Rutinuiva, uuskansallismielinen puolue ei synny synnyttämällä
-
Fredrik Gygnaeus vuonna 1848, jolloin kansallinen herääminen oli toisenlaista.Kuva: SLS
Rutinuiva, uuskansallismielinen ärjymystö on yrittänyt kehittää omaa puoluehanketta jo tovin, mutta se ei synny synnyttämällä.
Suomidemokraatit, Suomi Ensin, Itsenäinen Suomi, Rajat Kiinni, Suomen Kansan Sinivalkoiset, ME KANSA Kansanliike, Kansanliike Suomen Puolesta, Kansanliike aitosuomalaiset siniset, Sinivalkoinen Rintama, Muutos2011, Suomi – Isänmaa, Reformi jne. ovat niitä lukemattomia puolueaihioita tai kymmenen hengen kansanliikkeitä joita on siinnyt kuin jälkipolvea suviseuroilla. Repaleinen kenttä keskittyy ajoittain palvomaan presidenttinään omituisen valhehäkkyrän vangiksi jäänyttä pikkurikollista ja feikkimediamoguli Ilja Janitskinia, joka pakoilee poliisikuulusteluja Andorrassa sepitellen ystävilleen erilaisia tarinoita, kuten vaikkapa että omistaa liudan eläimiä maatilalla, vaikka hänen esittelemänsä eläimet ovat lomakeskus Casa Cal Boun omaisuutta. Hän on kirjoittanut useasti someen kuinka paljon hän vihaa Suomea. Kenttä on täynnä muitakin suoraan Väinämöisestä polveutuvia kavereita kuten Marco De Wit, Junes Lokka, Mario Argenta ja Michel Paulat. Kaikki enemmän tai vähemmän riidoissa keskenään eikä puoluekannatuskortteja kerry.
Olen jo aiemmissa blogeissani setvinyt, että yksi syy puoluekannatuskorttien puuttumiseen on hajottavat personallisuudet, jotka nousevat uudestaan ja uudestaan vetämään kyseisiä hankkeita tai mielipideilmastoa.
Olen blogannut jo vuosia sitten, että sinä päivänä kun Timo Soini irrottaa otteensa PS-puolueesta, se hajoaa välittomästi kappaleiksi. Timo Soinin rakentamat 20 vuotta tuhoutuikin parissa päivässä Jussi Halla-ahon hyppysissä. Tässäkin on kyse omalta osaltaan hajottavasta persoonallisuudesta. Halla-ahon myrkynkatkuinen ja katkera tapa katsoa kanssaihmisiä on tämänkin hämmennyksen taustalla.
Toki on muitakin syitä kuin happamat luonteet. Uuskansallismielinen kenttä on äärimmillään täysin Suomen kansan vastainen.
Koska suomalaiseen ammattimediaan ei erityisemmin luoteta, on valemedia. Sellainen on paras, mihin anonyymit kirjoittajat keksivät tai varastavat sisällön. Anonyymiys on hyvä juttu, koska ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Vanha kunnon isänmaallinen juoru on perinnettä parhaimmillaan. MV-lehdessä maalitetaan suomalaisia naisia, naispoliiseja ja naistoimittajia joka viikko. Julkaistaan kuvia naisista jotka ovat juoneet teetä seurassa irakilaisten, jotka uskovat länsimaiseen mielipidevapauteen. Sen lisäksi monet muut julkaisut kuten Uutismaailma ja Kansalainen varastavat vailla omantunnontuskia toisten suomalaisten työtä tienatakseen toisten siivellä.
Olennaista sisältöä uuskansallismieliseen julkaisutoimintaan on suomalaisten haukkuminen. Mielellään haukutaan kaikki suomalaiset upseerit ja poliisit. Kirjoitetaan jutut mielellään myös englanniksi, jotta voidaan haukkua suomalaisia myös ulkomaille. Tässä ei ole nyt merkityksellistä, ovatko jutut tosia vai ei, pääasia että klikkejä kertyy, koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Parhaat asiantuntijat eivät välttämättä ole niitä koulutetuimpia, vaan niitä joilla on aikaa miettiä kotona asioita ja nauhoitella vaikka pilapuheluita Suomen viranomaisille. Suomalaiset lait ja arvot eivät muuten ole yhtään mittään, etenkään jos ne liittyvät kiihottamiseen tai kunnian loukkaamiseen.
Valveutunut uuskansallismielinen hurahtaa huolella myös Yhdysvaltain Alt Right-liikkeeseen ja Trumpiin sekä vaikkapa teekutsuihin. Se nyt on vaan jollain mielettömällä tavalla suomalaista nationalismia. Suomalaiseen kieleenkin tuodaan paljon rikasta sisältöä kuten ”suvakkihuora”, ”matu”, ”cuckservatiivi” ja ”triggeröityä”. Onneksi pahin muotivillitys sen suhteen on jo ohitse, kiitos Trumpin aikaansaannosten.
Rutinuivalisto otti käenpoikana Soinin nikkaroiman populistipuolueen. Se on tietenkin osittain Soinin omaa syytä. Mutta edelleenkään mitään rutinuivaa, uuskansallismielistä puoluetta ei synny synnyttämällä. Suomi on siihen aivan liian sivistynyt valtio.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (60 kommenttia)
Voi kun et blogaisi asioista, joista et tiedä yhtään mitään. Heittelet vasemmalla kädellä (ex-)puolueiden, yhdistysten ja kansanryhmien nimiä ja niputat ne kaikki yhteen. Totuus on kuitenkin hieman eri, kuten olen jo aiemmin blogannut.
Kerro toki, ketkä bloggarit Usarissa tuntevat kuvailemani asiat. Haluaisin kuulla lisää.
Parkkola on tamperelainen "kansallismielinen", joka tunnetaan mm. videoidusta ihmisiin kiinni käymisestä (ja sitten uhriutumisesta, koska hänet kaadettiin vaikka hänhän on liikuntarajoitteinen).
Eli juuri sitä kuvailemaasi porukkaa.
Ketkä kyseisestä videoidusta joukkopahoinpitelystä saivat tuomioita, Parkkola vai vastapuolen edustajat?
Vastapuolihan siitä sai tuomion ja itse sain juuri eilen vahingonkorvausta valtiokonttorista, kun vastapuolella ei ollut varaa maksaa fattarahoista. Hautakangas ja muut punikit vain tykkäävät levittää valheita ja huhuja asiasta.
Kommentin 9 suosittelijat fanittavat siis väkivaltaa (oliko siinä nyt 5-10 vastaan yksi eli sinä) ja valehtelua.
Aika käsittämätöntä...
Toi tapaus olis sitä "erilaista" väkivaltaa. Yks umpivasuri veti jo tykkäyksensä pois.
No väkivalta on äärivasemmistossa valittu strategiseksi taktiikaksi. Olihan eräs vasemmistonuorten puheenjohtaja tätä suunnittelemassa viime vuosikymmenen lopulla. Sitten on näitä hangaround jäseniä, jotka hiljaisesti hyväksyvät väkivallan, mutta eivät uskalla ääneen sitä sanoa. Äärivasemmiston väkivalta on myös kansainvälistä, kuten EU:n tai Yhdysvaltain terrorismiraportista voi lukea.
Marko miksi sun blogeihin ei saa vastata? Vai ootko vain estänyt mut? Ymmärrän toki sen hyvin. Heh.
"Kirjoita uusi kommentti
Et voi kirjoittaa kommenttia tähän blogiin tällä hetkellä."
Taidat olla saanut Marko Parkkolalta bannin, kuten minäkin.
Ihmettelen syytä. En muistaakseni ole kommentoinut hänen harhaisiin blogeihin mitään. No, ehkä kännissä ja läpällä. :) Ihmettelen.
Sama kysymys!
Ennaltaehkäisevä esto. En halua vainoharhaa blogiini. Sitä on jo tarpeeksi muissa blogeissa.
Onko minuakin ennaltaehkäisty? Parempi jättää sellaiset bloggaajat lukematta jotka suvaisevat samamielisten suitsutusta.
Jos haluaisit eroon vainoharhoista blogissasi, niin jätä niitten julkaiseminen välistä.
Millä pätevyydellä teet diagnoosit?
Harhaluuloisuushäiriö
Vainoharhaisessa eli paranoidisessa muodossa henkilö kokee, että häntä tai jotakuta hänen läheistään vainotaan tai kohdellaan jollain tavoin kaltoin.
Piti kokeilla kirjoittamista viimeisimpään "russofobiablogiisi" ja hyvinhän tuo pukkaamani ansiokas kommentti näkyi menevän läpi. Banni ehkä odottaa ...
Aika pervoa että umpivasurit ihmettelee kommentointikieltoa. Samalla osalla on kommentointikielto vaikka ei olisi ikinä edes kommentoinut yhtään mitään.
Hieno puheenvuoro ja Petra todella bloggaa asioista mitkä tietää.
Minusta näiden valemedioiden keskeinen ydin on siinä, että ne ovat lukijoidensa groteskia viihdettä. Ne antavat lukijoilleen erittäin voimakkaita tunne-elämyksiä "raportoidessaan" lukijoidensa inhoamia asioita ja henkilöitä.
Henkistä masokismia.
Hyvää analyysia. Monenmoista "rähinäremmi-ryhmää" syntyy kuin sieniä syksyllä. Monet myrkyllisiä, ihmiselle vahingollisia. Onneksi ihmiset osaavat vältellä erilaisia äärioikeistolaisia liikkeitä, joten ne jäävät hiukkasiksi rannalla.
Sen verran Soinista, että hän aikoinaan haaveili äärioikeistolaisesta presidentistä Suomelle ja otti Tony Halmeen vaalitäkyksi ek-vaaleihin. Soini ei siis ole todellakaan osaton äärioikeiston kanssa flirttailusta.
Parkkola, juuri tuo kirjoittamasi ja jakamasi blogi todistaa Nylundin blogin olevan keskeisiltä kohdiltaan oikeaan osunut.
Kiitos tarkoista huomioista... paitsi yhdestä. Nyqvist :)
Toki tiedän että täällä eräs ansiokas Nylund myös kirjoittaa.
Pidän edelleen jokseenkin outona että politiikassa hommat fokusoituu yksittäisiin ihmisiin, eikä niinkään just aatteisiin. Aatehan kyllä elää, pieni ihminen vain potkii ja profiloituu, ties minne, jopa yhdestä tavusta heitetään roskiin ;D ;D ;D
Suomidemokraatit, Suomi Ensin, Itsenäinen Suomi, Rajat Kiinni, Suomen Kansan Sinivalkoiset, ME KANSA Kansanliike, Kansanliike Suomen Puolesta, Kansanliike aitosuomalaiset siniset, Sinivalkoinen Rintama, Muutos2011, Suomi – Isänmaa, Reformi...
- Onks niitä noin paljon? Voisiko katraan koota vaikkapa muotoon Yhtyneet Nationalistit, tms?
Paljon enemmänkin on. Osuit tavallaan blogini ytimeen, sillä Yhtyneet Nationalistit ei Suomessa vain millään toimi.
Se olisi yhtä elinvoimainen kuin SKP -y, En tiedä mistä johtuu, mutta jotenkin sympatiseeraan näitä kommunistisia pyrintöjä enemmän kuin "kansallismielisiä". Syynä lienee Aarne Saarinen ja Ele Alenius sekä nostalgia.
Suosittelisin muuten, mutta Ele Alenius ei ole ollut kommunisti päivääkään, missään mielessä, kuten ei Kalevi Kivistökään.
Parkkolankin pitää kuulua erikseen Finnish Defence Leagueen ja Suomen Sisuun.
Nythän PS on taas hyvä vaihtoehto, Soinin lähdettyä, joten uutta omaa ei tarvitse välttämättä perustaa.
"Halla-ahon myrkynkatkuinen ja katkera tapa katsoa kanssaihmisiä on tämänkin hämmennyksen taustalla."
Jos minun täytyisi kuvailla kyseistä herraa, niin käyttäisin termiä "realisti"
Tämä on hyvä blogi. Hyvin tiivistetty kaikkien tuntema asia. Minusta se, ettei populistit ja natsit tule toimeen toistensa kanssa johtuu myös aatteesta, jota kannattavat. Sanoisin jopa, että useat heistä eivät tule toimeen edes itsensä kanssa.
Valitettavasti vain voivat saada vahinkoa aikaan pienelläkin kannattajamäärällä tai vuoristoratakannatusprofiililla.
Ei populistilla ole aatetta, kai nyt ymmärrät että se mikä on suosittua on se aate. Jos populisti haluaa kalastella "natseilta" ääniä niin tuskinpa se aate niitä ongelmia aiheuttaa. Ei se Soinillekkaan mitään ongelmia aiheuttanut niin pitkään kun sai pokkuroida yksinvaltiaana.
Tony Halme paljasti paljon itselleni Soinista ja perussuomalaisten arvoista. Olihan se kivaa että narkki pääsi eduskuntaan valtavalla äänimäärällä. Toisaalta se paljasti Soinin taktiikan ja äänestäjien tyhjäpäisyyden. :)
Niin, tai voi ajatella myös niin, että populismin aate on juuri aatteettomuus. Se on käki, joka käyttäytyy röyhkeimmin, pesii toisiin aatteisiin ja varastaa ne ja putkauttaa omia poikasiaan toisten aatteiden sekaan, mutta ei pysty itse edes hautomaan niistä valmista, vaan muut tekevät sen.
Käki vertaus on mainio. Käki on pesäloinen, populisti aateloinen.
Puoleksi hollantilainen Marco de Witt, marokkolainen Junes Lokka, amerikkalainen Mario Argenta ja ranskalainen Michel Paulat.
Pitäisiköhän tämä Suomi sittenkin ottaa suomalaisille ja laittaa rajat kiinni?
Yhdistit sitten joitain yhdistyksiä, mitälie kuppikuntia, termin alle jota ei ole edes olemassa, nerokasta. Jos kukkisten liima on kymmenkunta järjettömyyttä joita he toistelevat on tähän nähden perussuomalaiset paljon helpompi määrittää, meitä yhdistää eu- ja maanhamuuttokriittisyys. Nämä osat kietoutuvat toisiinsa niin, että tuskin on väärin puhua myöskään kansallismielisyydestä. Perussuomalaisen kansallismielisyyden eteen ei tarvitse keksiä mitään vekkulia liitettä, koska se tarkoittaa juuri sitä mitä sana on aina tarkoittanut kun taas joku nykyinen Kokoomus puhuessaan isänmaallisuudesta tarkoittaa Brysseliä.
Jos jotain pointtia kirjoituksesta etsii on se varmaan Olavia Mäenpään Pitkästä Marssista napattu huomio, jossa hän painokkaasti saman sanoo, näiden kuppikuntien henkilökemiat eivät natsaa, tappelevat keskenään. Ne ketkä näkevät egoista pitemmälle, itse asioihin, yhdistäviin tekijöihin, kun huomaavat nopeasti puolueen nimeltä Perussuomalaiset jo olevan olemassa, joka painotaa näitä asioita, ja ovatkin laittaneet hakemuksia vetämään ja joita puoluejohto nyt käy tarkalla kammalla läpi. Joten ei, ei mitään uuskansallismielistä puoluetta koskaan synny tarkoittaa moinen sitten mitä tahansa.
Luulisi, että ainakin Muutos 2011 voitaisiin nyt virallisestikin kuopata, koska Perussuomalainen puolue on entisten muutoslaisten käsissä.
Osittain ehkä juu. M11 yritti olla suoran demokratian asialla, mutta riittävä annos Hirvisaarta, Leinoa ja Lokkaa teki tehtävänsä.
Miten niin? Hirvisaari, Leino ja Lokka kannattavat kaikki suoraa demokratiaa. Tietysti, tuskin he olisivat muuten muutokseen päätyneetkään?
En ota kantaa suoranaisesti muutoslaisiin henkilöinä, koska henkilörekisterilaki kieltää, mutta asiallisesti ottaen olet jossain määrin oikeassa.
Kun muutos perustettiin, olivat sen päätavoitteet suora demokratia, sananvapaus ja Suomen kansalaisten edunvalvonta. Eipä silloin osattu kuvitella, että 2017 oppositiojohtaja ajaisi kaikkia näitä. Se on tietysti sivuseikka, kuka näitä asioita ajaa.
Äärioikeistolaisten liikkeiden ikiaikainen ongelma on se, että ne vetävät puoleensa antenniosaston "suurmiehiä", jotka ovat jo kasaamassa itselleen ties mitä Gauleitereiden ja kenttämarsalkoiden titteleitä ennen kuin ovat saaneet edes kellarikerhoaan yhdistysrekisteriin.
Sitten, kun poliittinen yhdistys saadaan tavalla tai toisella pystyyn, näillä superegonsa vangeiksi jääneillä maailmanvalloittajilla on suuria vaikeuksia sopeutua yhdistystoiminnan ja paikallispolitiikan värittömään ja työteliääseen arkeen.
Väyrysen kansalaispuolue on vielä yksi persuja kosiskeleva pulju.
Lievässä yllättävyydessään tärkeä huomio. Tämä puolue jos mikä on nimenomaan "uuskansallismielinen".
"Olen blogannut jo vuosia sitten, että sinä päivänä kun Timo Soini irrottaa otteensa PS-puolueesta, se hajoaa välittomästi kappaleiksi. Timo Soinin rakentamat 20 vuotta tuhoutuikin parissa päivässä Jussi Halla-ahon hyppysissä."
Ei PS ole mihinkään hajonnut. Jokunen promille jäsenistöstä erosi tai tuli erotetuksi, mutta enemmän on tulossa tilalle.
Tosiaan eduskuntaryhmä hajosi, mutta piiri- ja paikallisjärjestöt tukevat uutta puheenjohtajaa.
Minusta on aika turha selittää ettei PS ole mihinkään hajonnut kun parikymmentä kansanedustajaa on häipynyt ja koko puolueen rakentanut pj on erotettu.
Dramaattisesti hajalla!
Kyseinen entinen pj on kyllä ihan itse ollut tekemässä niitä sääntöjä, joihin hänen erottamisensa on perustunut. Varmasti hän on myös tiennyt niitä rikkovansa.
Puolueella menee nähdäkseni varsin mainiosti. Puolue on juuri muuttunut kansallismielisille äänestäjille hyvin paljon entistä houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi. Odottaisin kannatuksen lähtevän hyvin kasvuun, varsinkin kun Halla-aho nyt ehtii vielä pari vuotta toimia oppositiojohtajana ja kilpailijat tuntuvat tekevän vaalityötä hänen puolestaan.
Avustan verkkomedia Kansalaista, joten haluaisin Petra Nyqvistin perustelevan tämän kirjoituksessaan esittämänsä väitteen Kansalaisen osalta:
"Sen lisäksi monet muut julkaisut kuten Uutismaailma ja Kansalainen varastavat vailla omantunnontuskia toisten suomalaisten työtä tienatakseen toisten siivellä."
Kykeneekö Nyqvist osoittamaan missä Kansalainen on "varastanut toisten suomalaisten työtä"?
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22674...
Viimeksi kun avasin kansalaisen, ensimmäisenä killui ammattitoimittajilta modifioiden kopioitu artikkeli. Otatte ja käännätte muiden työtä ja rahastatte sillä.
Aika posketonta.
Kansalaisen sivulta:"Kansalaisen tehtävä on toimia sananvapautta kunnioittaen, sekä mahdollistaa käyttäjilleen tarkan ja rehellisen uutisoinnin.
Kansalainen toteuttaa toiminnassaan journalistin ohjeita sekä hyvää lehtimiestapaa."
Joopa joo. Uutisten toimittaminenhan ei tarkoita että istutaan lukemassa netistä artikkeleita ja kirjoitetaan ne uudestaan.
Kirjoita kommentti
Toimituksen poiminnat
Jussi Halla-aho antaa rasismin yhä rehottaa perussuomalaisissa nuorissa
Hallitusohjelmaa valmistellaan ilmiöpohjaisesti
Kansanedustaja
Uuden Suomen uutiset
- Leijonat kaatoi Ruotsin jatkoajalla! – välierissä vastassa Venäjä 01:04 24.05
- Venäjä pehmitti amerikkalaiset – tunnelma kuin Moskovassa 21:32 23.05
- Kanada otti revanssin Sveitsistä – draamaa riitti 20:38 23.05
- Björn Wahlroos hallitusneuvotteluista: ”Kansaa voi lahjoa kansan omilla rahoilla” 18:35 23.05
- Yhteisöverolle koko EU:n laajuinen minimi? – ”Suomessa ei koskaan nähdä Googlea, Amazonia tai Facebookia” 18:16 23.05
- Antti Rinne: Verotusratkaisut edenneet selvästi – ”Nyt käydään läpi yritys- ja omaisuusverotus” 17:12 23.05
Kommentoi 60 kommenttia