*

PetraNyqvist Hemulointia näkinkengän kokoisella saarella.

Kertaus valemedioista erehtyväiselle päättäjälle

  • Kuva: Petra Nyqvist
    Kuva: Petra Nyqvist

Kun Jussi Halla-aho on jälleen polttanut näppinsä valemedioiden suhteen, lienee syytä kerrata, mistä valemedioissa on kyse. Tämä siksikin, että mikäli kaikki päättäjät lankeaisivat aina höpösivustojen loukkuihin vaikeina hetkinä, olisimme korviamme myöten kultavedessä. Ja siksi, että on täysin käsittämätöntä miten kansallismieliseksi itseään kutsuvat tahot aina vaan uudestaan ja uudestaan ahdistelevat suomalaisia naisia ja suomalaista tiedonvälitystä.

Valemediaksi voi kutsua sekalaista ja eritasoista kirjoa sivustoja, jotka jäljittelevät uutissivustoja ja saattavat jopa väittää olevansa lehti tai uutisia tuottava taho. Usein niiltä puuttuu päätoimittaja ja juttujen tekijätkin salaavat useimmiten henkilöllisyytensä välttääkseen vastuuta. Enimmäkseen kyse on siitä, että sisältö loisitaan verkosta, juttuja käännetään esimerkiksi ammattimedioista tai ulkolaisista valemedioista, kerätään verkosta tai epäluotettavilta tahoilta tai pahimmissa tapauksissa juttua muunnellaan tai se jopa keksitään täysin hatusta. Valemedioiden kautta Suomeen kantautuu myös vieraan vallan disinfoa.

Journalistin ohjeita ei noudateta.

Motiiveja perustaa valemedia on useita. Monilla on ollut mielessä helppo ansaitseminen, toisilla taas mielessä on poliittisen agendan, pahan olon, disinformaation tai misinformaation levittäminen. Joskus mukana on yhteiskunnan häirintä sekä lokakampanjointi. Jotkut taas haluavat, että journalismi olisi vain yhdestä näkökulmasta tarkastelua. Siksi usein valemediasivustot ovat esimerkiksi räikeän rasistisia tai niissä uskotaan salaliittoteorioihin. Keksittyjä juttuja, huuhaata ja salaliittoteorioita on helppo saada näyttämään uutisilta. Joillekin ne ovat tietysti totisinta totta, eikä päätä käännetä silloin millään todistein. Rankimmat valemediat ovat ulkomaisen tahojen tai alamaailman voimien käsikassaroita, ja tunnetusti esim. MV-lehteä käytetään kansalaisten ahdisteluun.

Kotimaiselle yleisölle suunnattuja sivustoja ovat mm.

MV-lehti

Jos MV-lehti olisi drinkki, olisi se sekoitus kossua, donbassilaista absinttia, pari pamia sekä koristeeksi tupsu Hannu Karpon karvalakista. Kukaan vastuullinen ihminen ei jaa näitä verkon Münchhauseneiden ja ääriainesten törkyjä tai suomalaisten ajojahteja. Jussi Halla-aho on itse joutunut MV:n törkykampanjan kohteeksi ja osa entisistä ryönänviskojistakin on siirtynyt herran hännystelijöihin. On siksi erikoista, että hän silti lankeaa tyypilliseen MV-ansaan – joku on tehnyt täysin hatusta vedetyn tulkinnan kuvasta, ja ammattimedia julistetaan valehtelijaksi. Miksi Halla-aho siis astui miinaan? Koska Halla-ahon hegemonia elää siitä samasta vihasta ja yksisilmäisyydestä, mistä MV-lehtikin. Turun puukotustapahtumat ovat herkistäneet hänet entisestään asettumaan rähmälleen sinne, missä hänen monomaaninen kiinnostuksensa on. Halla-aho on ennenkin on ollut paikalla, kun suomalaisiin naistoimittajiin kohdistuu ahdistelukampanja.

Poliisikuulusteluja vältellyt sivuston omistaja ja mytomaaninen sepittelijä Ilja Janitskin on perustanut MV-lehden lisäksi muitakin sivustoja, kuten Überuutiset. Tällä hetkellä Janitskin on poliisin hallussa ja sepittelee edelleen juttujaan myös Andorran medialle. MV-lehden vastaava päätoimittaja on hänen mukaansa fiktiivinen henkilö tohtori Heikki Levonen eli Leikki Hevonen.

Uutismaailma

Uutismaailma muistuttaa toimintavoiltaan osittain MV-lehteä, ja jutut tehdään omissa kammareissa netistä keräten. Kyseessä on suttuinen sivusto joka yrittää näyttää monipuoliselta, mutta sortuu MV-lehden tapaan peesaamaan lokakampanjoita ja muuta roskaa. Bisnekset eivät ilmeisesti mene kovin hyvin, sillä uutena tuotteena se on lanseerannut pornoklipit. Mitään vastuuhenkilöä ei tietysti ole.

Kansalainen

Kansalainen on ainakin päällisin puolin siistimpi versio valemediasta: sivustolla on päätoimittaja, mutta sisällön tuottamiseen saa osallistua pseudonyymi tai törkyporukka. Kiinnostus pyörii maahanmuuton ympärillä, ja julkaisun tekijöillä on käsitys että uutisten uudelleen kirjoittaminen on yhtä kuin uutisten tekeminen. Tämän myös JSN joutui vääntämään ratakiskosta. Oululaishäiriköt Junes Lokka ja Tiina Wiik toimivat mielellään Kansalaisen nimissä, joten kynnys sisällöntuottoon on todellisuudessa korkea kuin perunakuoppa. Kansalaisen kolumnisteja on mm. Geert Wilders. Uskokoon ken tahtoo.

PT-media

Pseudonyymi Paavo Tajukankaan sivusto, jonne hän kääntää juttuja Ruotsin tai Viron medioista, kuorruttaen vähän omaa Tajulisää kun kukaan ei huomaa. Sivusto on täyttä enimmäkseen silmiä kirvelevää saastaa, mutta viime aikoina on ollut myös pyrkimystä olla menemättä mukaan joka loruun. Jollainhan sitä uskottavuutta tietysti täytyy yrittää etsiä. Toisten kuvamateriaalia Paavo Tajukangas käyttää surutta, sillä monilla äärioikeistolaisilla medioilla on hämmästyttävän kommunistinen käsitys verkon materiaalin omistusoikeuksista ja tienaamismahdollisuuksista.

Nykysuomi

Nykysuomikin on lähellä äärioikeistolaisia ryhmiä. Lähteeksi kelpaa esimerkiksi Twitterin trollit ja keksityt henkilöt. Toimittajien nimiä ovat mm. ”kws” ja ”wer” ja ”sag”. Täytyy kyllä ihmetellä näitä kansallismielisiä medioita kun omaa nimeäkään ei kehdata esitellä. Tältäkin sivustolta tosin on löydettävissä vastuuhenkilö, joka myy mainostilaa.

Newsner Suomi

Halusin mainita myös yhden viraalissivuston. Newsner on ruotsalaista perua, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa kuumaa klikkitavaraa someen. Sivusto ei ole pahantahtoinen vaan pikemminkin söpöilysivusto, mutta levittää hyväuskoisille täysin tyhmää ja paikkansapitämätöntä tietoa vaikkapa kasveista tai ravinnosta, koska on kiinnostunut tienaamaan.

P.S. Tämä on blogi. Blogi ei ole journalismia vaan blogisti kirjoittaa vapaasti haluamaan näkökulmasta. Lukijani tietävät kuitenkin, että tarkistan jakamani tiedot huolellisesti.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

42Suosittele

42 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (209 kommenttia)

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Sinä se Petra jaksat mainostaa paskaa. Etkö osaa hävetä.

Mutten edelleenkään aio mennä halpaan enkä klikkaudu noihin sun syövereihis vaikka et pahemmalta päällepäin näytäkään...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Rypeköön kukin missä tuntee viihtyvänsä. Minua ette mitävittuasivuille saa houkutelluksi millään houkutuslinnuilla, mikä tuo ihan nättisinänsä petrakin taitaa olla, feikki mikä feikki. Aina on ollut ensimmäisten joukossa noita likalinkkejä tyrkyttämässä, eikö se päätoimittajakin jo avaisi silmiään kaksoisstandardisumutuksen edessä...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #39

Niin, siis linkit olivat Turun Sanomiin ja Julkisen sanan neuvostoon. Oliko sinulla erityinen syy pitää niitä likalinkkeinä?

Noista höttösivustoista varoittaminen on varsin hyvä asia, ettei tule epähuomiossa klikkailtua ja generoitua niille ilmoitustuloja.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #135

Lienet myös Max tehnyt sen minimihuomion, että nämä päällepäin kakunkauniit ja puhtoiset oletetut virtuaalisomehenkilöt Petra&Taru&Sini et consortes ultrasuvaitsevaistoenkelit ovat aina järjestään ensietujoukoissa työntämässä juurikin noita MV-lehden ym. törkypropagandalinkkejä silmiimme silloin, kun on tapahtunut jotain hätkähdyttävää ja tarvitsisimme maltillista suhtautumista ym. kaikkea muuta kuin mielenkiihotusta toisiamme ja maahanmuuttajia vastaan.

Tuskin monikaan US-Puheenvuoron tai muidenkaan somefoorumeiden asiakkaat koskaan edes kuulisivat noista valheuutistuuteista, elleivät nämä epätotuudentorvet toisi niiden ja yksityisverkoissa käymiensä ääriainesdebattien tuikitärkeitä linkkejä tarkasteltaviksi milloin minkin mukatieteellisen nollaselvityksen varjolla. Huomaa: false flag -toiminta on totta ja monimuotoisempaa kuin tavantallaaja äkkääkään, mutta max-tehoisen älykön kyllä pitäisi se tunnistaa ja tiedostaa omatkin vaikuttimensa. Käsi sydämelle.

- Terveisiä Markku Huuskolle!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #162

Kertaakaan en ole (ihan periaatteesta) linkannut mv'tä.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #163

Lä nyt asiallisesti ottaen valehtele Sini hyvä. Voi olla ettet oveluudessasi ole tökännyt teknistä linkkitägiä telsiisi mutta olet osoitellut sormellasi takemmin kuin hyönteistutkija hammastikulla hyttysenpeetä tonkiessaan. ;) Malttia&huumorintajua nyt, kiitos...

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #165

Veikko, nyt on korkea aika skarpata käytöstä.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #166

Hienoa että kritiikin häivä sieltäkin löytyi ;) Lupaathan aikuistenoikeesti ettet jatkossa mainosta mitävittua ym. ällöä ihan noin läpinäyvästi? ;)

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #174

Ok, Petra ja Sini ja Taru. En nyt ihan suoraviivaisesti väitä että tarkoituksellisesti mainostaisitte noita uhosivustoja, mutta myönnätte kai että asetatte lukijanne kenkkuun tilanteeseen ehkä sitten tosiaan ihan bona fide. Kun me normaalijärkiset eli vähän yksinkertaiset ei kertakaikkiaan koskaan olla edes vahingossa onnistuttu erehtymään jollekin isovenäläisfasisti janitskinin putinistifoorumille vaan on onnistuttu pysymään turvassa niiden aate- ja virussaastalta, niin hankala on ainakaan osallistua keskusteluun aiheista joista esittämiänne väitteitä ja kommentointia ei pääse tai ole mahdollisuutta todentaa faktoiltaan tai kumota tms. Pitäisi klikata jotain riskilinkkiä nähdäkseen. Anteeksi jos olin tyly, kyllä te fiksuja muuten olette, mutta harkitkaa jos tuon varoittelevan tuotetietousinfon voisi tehdä jotenkin toisin ja muissa konteksteissa kuinnimenomaan sellaisissa joissa se lähinnä katalysoi muutenkin ylikierrroksista vihatunnehypetystä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #177

Miltä Savolainen haluaakaan meitä vähäjärkisiä ja arvostelukyvyttömiä suojella? Omien lymypaikkojensa paljastumiselta vai kilpailevien mielipiteiden esillepääsyltä?

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #178

Kansanryhmiä tai vieraidenkaan kansojen ryhmiä vastaan kiihottavia mielipiteitä ei pidä levitellä ja tehdä tunnetuksi enempää puolustellen kuin näennäisesti paheksuenkaan. Niitä ei voi sanoa kilpaileviksi mielipiteiksi asiallisessa keskustelussa, vaikka edustaisivatkin ns. vaihtoehtoista totuutta. Joka tapauksessa rasistinen, islamistinen, natsistinen, putinistinen, isovenäläinen, anarkistinen ja kommunistinen lietsonta on aina valheellista ja vaarallista, vaikka minkänäköiset myyräntyöntekijät niitä promoaisivat suoraan tai false flag -hämäysten kautta.
Asiallinen maltin ja tolkun keskustelu on erikseen. Minä en lymyä, mutta kaikenkarvaiset myyräläiset lymyävät umpisuolmettuneisuuttaan ym. tunkkaisten totalitarismiensa ummetusluonteen mukaisesti.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #183

N.s. vanha kansa tiesi sanoa, että vaikeneminen on myöntymisen merkki. Sitäkö Savolainen haluaa?

Minusta meidän ei pidä vaieta mediasta, ei vähemmän eikä enemmän harhauttavista vaan analysoida ne puhki. Se taas ei onnistu jos emme niitä tarkastele. Itse luottaisin ihan tavallisten ihmisten arvostelukykyyn jos me/te/he tarkastelevat asioita riittävän monelta kantilta.

Muilta osin Savolaisen purkaukset saavat minut arvioimaan hänet viestintänsä ("vaikka minkänäköiset myyräntyöntekijät ... kaikenkarvaiset myyräläiset ... umpisuolmettuneisuuttaan ym. tunkkaisten totalitarismiensa ummetusluonteen ...)" törkymedioksi. Tuollaista kielenkäyttöähän saamme juurikin lukea MV:stä j.n.e.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #185

"...Tuollaista kielenkäyttöähän saamme juurikin lukea MV:stä j.n.e."

Jaahas. Voithan tietty yrittää hymykampanjoida valhemedioiden imagoa noinkin. ;) Mutta vaikka ne viljelisivät miten oivaltavaakin huumoria, ei se riitä ainakaan minun mielenkiintoni herättämiseen kättelyasteelle viruksia saamaan. Sana Myyrä muuten on tuttu suomalaisille mm. Jari Tervon tuotannosta merkityksessä vieraan vallan asiasmies. Hybridivaikuttaminen on ollut totta jo kauan ennen kaksisuuntaisia vihamiekkareita ja Vantaan tekaistuja puukotusilmoituksiakin. Joidenkin trollijormien kommentit täälläkin näyttäisivät useinkin pohjimmiltaan ajavan tai ainakin tukevan stalinistinatsi Putinin ja käsikassaransa Isisin agendaa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #194

No, Savolaista ei ainakaan voi hymykampanjasta kielenkäyttönsä perusteella epäillä. Erimieltä olevat saavat todellakin kuulla n.s. kunniansa: "trollijormien ... stalinistinatsi Putin ... käsikassaransa Isisin agenda".

Jonkin verran Tervon tuotantoon tutustuneena ja myös mainitun teoksen lukeneena en pidä hänen mukaanvetämistään uskottavuutta lisäävänä sed vice versa. Hän toki rakentelee huvittavia tarinoita rovaniemeläisten pikkurikollisten toilailuista mutta historian kimpussa hän on hyvinkin heppoinen ja yksisilmäinen.

Käyttäjän JukkaLaitinen kuva
Jukka Laitinen

Kyllä Petran kirjoitus tuntuu tarkoitushakuiselta ja hän unohtaa sen, ettei aina ole yhtä ja oikeaa totuutta.

Kun luin tapaukseen liittyviä ensimmäisiä uutisia merkitsin tiedokseni että ""uhrien auttajat olivat ei-kantasuomalaisia kantasuomalaisten keskittyessä tapauksen kuvaamiseen"". Sekö oli asiaan liittyvä koko totuus, vai vain osa totuudesta.

Muistan hyvin ajan, jolloin asioista kirjoittivat Tiedonantajasta - Kansan Uutisista - ..... - Uuteen Suomeen (siihen paperille painettuun). Eli taistolaiskommunistien äänenkannattajssta kokoomuksen ... äänenkannattajaan. Voin vakuuttaa, että totuudella (Pravda) oli monet kasvot.

Petra, mihin unohtui puukotuksien tuomitseminen?

Käyttäjän petefoni kuva
Petri Viitala

Ei se välttämättä totuus ole. Se oli kantasuomalaisen auttajan mielipide.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

""uhrien auttajat olivat ei-kantasuomalaisia kantasuomalaisten keskittyessä tapauksen kuvaamiseen"".
Tässä taitaa olla totuuttakin kun yhteiskunta normaalisti hoitaa ja maahanmuuttajat eivät ole tottuneet tähän.

Jari Rahkonen

"Motiiveja perustaa valemedia on useita. Monilla on ollut mielessä helppo ansaitseminen, toisilla taas mielessä on poliittisen agendan, pahan olon, disinformaation tai misinformaation levittäminen. Joskus mukana on yhteiskunnan häirintä sekä lokakampanjointi. Jotkut taas haluavat, että journalismi olisi vain yhdestä näkökulmasta tarkastelua."

Kovin on tutun oloisia vaikuttimia, eikä pelkästään"valemedioihin" liittyen. Toisilla vain on enemmän rahaa ja poliittisia tukijoita.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Kaiken tarvittavan tiedon lähteeksi tosiaan riittää Monikulttuuriset Uutiset.

https://www.youtube.com/watch?v=9AaYHQhqIQU&featur...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Kiitos! Sopii myös meille erehtyväisille taviksille.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Kuuluuko Oikea Media tuolle listalle?

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Eix Oikea Media perustettu vähän niin kuin Suomen Breitbartiksi, mutta ei siitä mitään tullut koska (a) julkaisua ei kustanna yksikään miljonääri; (b) eivät lukijatkaan halunneet maksaa mahdollisuudesta kommentoida juttuja, eikä mainostajiakaan kiinnosta. Koko OM lässähti kuin pannukakku.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Pisti oikein naurattamaan, että Oikean Median sivuilla olisi pitänyt oikein ruveta maksamaan siitä, että esittää mielipiteen. Että sen tason aviisi tyhmälle rahvaalle :D

Käyttäjän petefoni kuva
Petri Viitala Vastaus kommenttiin #9

Myös Tiina Wiikin skriimeissä on sama systeemi. 10€:n mielipide pysyy kauemmin näkösällä kommenttivirrassa.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Mulla on mielikuva että OM on radikalisoitunut, nyt kun katsoo otsikoita ei se juuri eroa muista blogissakin mainituista. Alkuun se vaikutti muutaman änkyrän puuhamaalta, nyt "tuoreimpien" listalla näyttäisi kiertävän samat otsikot ja jutut kuin kaikissa muissakin valemedioissa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #16

Tarkistin asian. Siellähän on tosiaan samaa mv-huuhaata etusivulla.

Aikaisemmin olen tarkistanut että sinne blogataan salanimellä, joten ei tuokaan mikään oikea media tosiaan ole.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #27

Minusta Oikean Median nimikin jo soittaa hälytyskelloja, vähän samaan tapaan kuin ravintola Helmi. Jos sillä on tuollainen nimi, se ei taatusti ole mikään helmi.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

"Monikultturiset uutiset" Siinä iso vauva yrittää esiintyä aikuisena.

Käyttäjän JormaHiekkanen kuva
Jorma Hiekkanen

Hyvä Petra - hieno asiallinen blogi - jotkut ei vaan ymmärrä/tajua faktoja vaan "vaihtoehtoiset faktat" ovat heille kaiken "totuuden perusta" !!!

Käyttäjän Laali kuva
Raili Sergejeff

Hienoa! Toivottavasti edes jonkun silmät aukeavat.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Niin, ammattimedia Turun Sanomathan ei tee koskaan harhaanjohtavaa uutisointia tai vihakampanjointia. Ei, ei, ei.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedus...

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ei mitään uutta.
-90 luvulla eräs pääministeri ehdotteli työttömille (Ex-palkansaajille,veronmaksajille) värillisiä haalareita jotta nuo eroittuisi
eliitistä ja työtä tekevistä palkansaajista.
Hihamerkistä ei kyllä puhunut.
Nää on näitä Sivistysvaltion "kukkasia" maassa missä demokratia ja yhdenvertaisuuslaki on olemassa.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

No eikös tuokin uutinen pitänyt paikkansa? Ja kukas virheetön olisi, mutta on kyllä "medialla" ja medialla eroa.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"No eikös tuokin uutinen pitänyt paikkansa?"

No ei ihan. Paitsi jos ottaa sarkasmin/vitsin totena ja vakavana ehdotuksena.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #157

Kirjoittajasta kansanedustaja Hirvisaaren avustajana ei varmasti osannut sanoa, onko lintu vai kala, joten voitiin asia tulkita "tosikkomaisesti" Turun Sanomien tapaan.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #161

Joo, laatumedialla on tapana suhtautua kansanedustajien ja heidän avustajiensa kirjoituksiin vakavasti, vaikka ne olisi tehty kännissä ja läpällä. Mutta onneksi Sarvihiiren vikinää ei tarvitse kuunnella, sehän putosi eduskunnasta.

Käyttäjän petefoni kuva
Petri Viitala

Lähimmäksi totuutta pääset lukemalla julkaisuja joka laidalta ja tekemään niistä kompromissin. Toinen tapa löytää vääristelemätöntä tietoa, on lukea yliopistotutkimuksia ja väitöksiä. Vaikka siellä ei olekaan päivänpolttavaa tietoa. Sen sijaan jos rupeat todistamaan Petran mainitsemia asenteellisia valemedsioita täysin totuuden kirkastamiksi, sinun täytyy todistaa mielipiteesi. Elinikäsi ei riitä monenkaan toden uutisen löytämiseen.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

"Lähimmäksi totuutta pääset lukemalla julkaisuja joka laidalta ja tekemään niistä kompromissin."

Tämä on juuri SE harha, jota Venäjä on infovaikuttamisellaan pyrkinyt saamaan aikaan. Totuus on kuitenkin totuutta ja valhe on aina pelkkä valhe. Niiden keskiarvo on lähinnä harhaanjohtamista.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #131

Niin, muuthan eivät pyri "infovaikuttamiseen" kuin alati ilkeät venäläiset, eivätpä tietenkään. Pitäisihän se tietää ellei vallan Putinin trollipeikko ole. Jos sellainen epäilys pääsee heräämään niin kannattaa ottaa troppia jotta putinismin mätä ajettuu kauaspoies. Sen jälkeen on vielä hyvä kiertää kolme kertaa itsensä ympäri samalla hokien "phtyiPutin, PhtyiPutin ..." ja sen jälkeen kumartaa syvään kohti Brysseliä ja sen Léopold III Laan:n numeroa 1110.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Venäjä pehmittää Suomea osin näiden valekanavien kautta. Noin yleiseurooppalaisemmin katsoen, Venäjän koneisto toimii paljolti siten, että tarinatehdas sepittää venäjämyönteisen tai länsivastaisen jutun, joka julkaistaan jossain "vaihtoehtomediassa". Tämän jälkeen juttua aletaan lainata "totuutena" pitkin vaihtoehtomedioiden laajaa rämeikköä - ja kappas, siitä tulee lukijoilleen totuutta.

Linkissä Sputnikilla töissä piipahtaneen toimittajan kokemuksia: http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/21/...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pitäiskö tällainen lista laittaa ihan varmuuden vuoksi Halla-Ahon jääkaapin oveen, siitä voisi sitten aamulla tarkistaa, että mitä sivuja puolujohtajan tulisi välttää.

Niin tai toinen paikka tietysti voisi olla persujen ryhmähuone eduskunnassa.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Minä ainakin kirjoitan omalla nimelläni niin Kansalaiseen, kuin tännekin, eikä pelota saati hävetä hetkeäkään.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Hyvä! Mutta oletko ylpeä kaikesta mitä Kansalaisen nimissä tehdään?

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

En ole veljeni vartija, mutta olen ylpeä siitä että taustoja selvitetään ja kirjoituksissa ei käytetä halventavia termejä, kuten Suvakki, Rajakki jne., kuten tällä forumilla on tapana, kun argumentit loppuu.

Ps. Olen ilmoittanut Rajakki-nimittelyä ylläpidolle, koska se ei kuulu sivistyneeseen keskustelukulttuuriin..................................

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #25

Lokka ja Wiik soittivat juuri Kansalaisen nimissä tällaista moskaa toimittaja Rebekka Härköselle, eläen selvästi harhauskossa että Härkönen olisi erehtynyt tai väärässä.

Minä en viihtyisi samassa tiimissä sillä onhan tuo nyt täysin kuvottavaa ryönää.

https://m.youtube.com/watch?v=QhwRMwz_0Ng

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #32

Hyvä Petra. Älä alennu samalle tasolle, josta syytät meitä....

Tuossa puhelussa ei mainita kertaakaan Kansalainen - sivustoa. Junes soittaa omalla nimellään ja video on Wiikin tuubikanavalla.

Miten ihmeessä sait tämän Kansalaisen piikkiin ?

Oletko todella noin epätoivoisesti liikkeellä tämän vaihtoehtomediajihadisi kanssa ?

Yritä uudestaan, joskos seurava osuisi (Hämiö)

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #37

Lokka ilmoittaa puhelimessa olevansa Kansalainen-mediasta, joten ei siitä ole enää kaukana ajatus, että moisella medialla on myös sivusto.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #37

En taatusti alennu. Kohdassa 0.45 Junes Lokka kertoo soittavansa Kansalaisesta. Tarkista uudestaan.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #42

Tarkistin oikeuden ja sitä ei ole viralisesti myönnetty tälle pariskunnalle, joten emme kanna mitään vastuuta heidän tekosistaan.

Kiitos

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #46

Ok. Silti heidän Monokulttuuri FM- lähetyksensä killuu Kansalaisen etusivulla.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #47

Voi pyhä yksintertaisuus..... Jos tekisit tutkimusta, etkä alistuisi samalle tasolle MV-lehden kanssa huomaisit, että M-FM juttujen takana on päätoimittajana toimiva Jarkko Jaakola, jonka nimi ja jopa kuva löytyy kunhan malttaisit jihadiltasi avata linkkejä (Hämiö)

https://www.kansalainen.fi/monokulttuuri-fm-hillot...

Olisko anteeksipyynnön aika ?

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #42

Kehoittaisin muokkaamaan aloitustanne Kansalaisen osalta, koska meillä ei ole virallisia yhteyksiä näiden kahden tekemisiin ja te yhdistätte meidät USArin keskusteluohjen vastaisesti kuulopuheilla ja oletuksilla tähän pariskuntaan.

Tästä on tehty myös ilmoitus ylläpidolle ja päätoimittajamme miettii jatkoa, jos poistoa ei tapahdu!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #49

Miksi sitten Monokulttuuri FM on hänen etusivullaan omana otsikkonaan. Yhteys on olemassa? Älkää nyt pitäkö minua ihan hölmönä.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #50

Eli jos Iltasanomat laittaa Halla-Ahon tekemän videon sivulleen se tekee Halla-Ahosta Iltasanoman repotterin ja antaa H-A:lle oikeuden soitella sinulle kyselläkseen Iltasanomien nimissä sinun ......... ! (täytä mieleisellä termillä)

Logiikkasi on erinomaisen loistavaa...... Jatkakaa!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #52

"Tästä on tehty myös ilmoitus ylläpidolle ja päätoimittajamme miettii jatkoa, jos poistoa ei tapahdu!"

Katsokaapa tätä, ihmiset hyvät. Kaikkea sitä saalin blogistina nähdä!

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #49

"Yhteystiedot
Vastaava päätoimittaja: Jarkko Jaakola
Toimittaja: Petri Saarela
Avustajat: Heikki Luoto, Juha Hämäläinen
Faktantarkastaja: Junes Lokka, Tiina Wiik
Nimi: Verkkomedia Kansalainen
ISSN: 2343-242X
Sähköposti: toimitus at-merkki kansalainen.fi
Sähköposti toimittajalle: etunimi.sukunimi at-merkki kansalainen.fi"
https://blogit.kansalainen.fi/yhteystiedot/

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #55

"Faktantarkastaja: Junes Lokka, Tiina Wiik"

Ai s-tana, vatsaan sattuu.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #56
Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #71

Juha Hämäläisen uskottavuus huipussaan!

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #71

Käytitte minun lanseeraamani suojattua (Hämiö):tä, jonka keksin, koska en osaa noita koodeja oikeisiin hymiöihin.....

Laskutusosoite olisi kiva saada (Hämiö)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #56

Janne Salonen,

Vatsaanko puukko osui ?

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #56

Myöntää täytyy, että hirnahdin minäkin löytäessäni tuon tiedon.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #55

Myönnän oleeni väärässä, enkä tiennyt "faktantarkastajien" olemassa olosta. Kysin toimitukselta tuosta, mutta ilmeisesti käytin väärää termiä, kun tiedustelin toimittajan virkaa, jota heillä ei ole.

Leikataanko minun kaulani nyt auki ?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #122

Ei mitään hätää. Ottaisit nyt kuitenkin ensin selvää millaista porukkaa lähdet edustamaan.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #124

Ehkä te suuressa viisaudessanne edustatte jotain suurempaa, mutta minä en kuvittele edustavani ketään muuta, kuin itseäni, joten se siitä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #122

On paitsi harvinaista, myös kunnoitettavaa myöntää erehtyneensä jos siihen on aihetta. Siitä pisteet Hämikselle.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #137

Minulla ei ole ollut koskaan ongelmia myöntää olleeni väärässä tai tietojeni olleen vajavaisia. Tästä wanhanlinjan USArilaisilla voi jopa olla hataria muistikuvia..... Ja anteeksipyytäminen on minulle opetettu jo pienestä pitäen...Kiitos mummolle, joka elää edelleenkin muistoissamme.

Käyttäjän petefoni kuva
Petri Viitala Vastaus kommenttiin #32

Trump ja Halla-aho ovat pariskunnalle niitä pyhiä toteemeja, joista ei saa sanoa pahaa. Sitten kun joku sen tekee ja tiedotusvälineessä julkaisee, tehtailee pariskunta omituisen ja räävittömän kostoiskun laillisuuden rajamailla pelaavilla konsteilla ja nollatason argumenteilla. Lokka muuttuu mykäksi, kun on liian vaikeaa, ja Wiik rupeaa raivosatuilemaan koukeroisia sarkastisia väitteitä, jotka eivät enää ole todisteita, tai totta, vaan surkuhupaisaa vihafarssia.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Valeuutinen, tai ei sittenkään.

Osa toimittajien jutuista on usein lainattu jolstain toisesta mediasta. Näin toimii mm ssa YLE n ja HS. N toimittajakunta. Ei kai siinä ole mitään merkillistä.

Tässäkin on lainattu uutinen.

https://www.kansalainen.fi/itavalta-aloitti-rajata...

Miksi tämä uutinen ei ole löytänyt tietään esim. YLE n uutisiin ? Resurssipulako vai mistä on kysymys.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Ehkä sen solan rajatarkastukset eivät niin kovasti suomalaisia hetkauta.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Ehkä se hetkauttaminen on lukijan pääteltävissä, eikä omalaatuisen lässytyssensuurin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Ehkä sen solan rajatarkastukset eivät niin kovasti suomalaisia hetkauta.

Kyllä hetkauttaa, jos nämä rajatarkastukset lopetetaan.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

YLE oli tietoinen tapahtumien etenemisestä jo yli kuukausi sitten:

https://yle.fi/uutiset/3-9703600

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eipä noista sivustoista kannata varmaan olla keuhean huolisssaan, näihin uskominen kertoo paljon enemmän henkilöstä, kuin kohteesta.

Uskoohan lapsetkin joulupukkiin, ei sekään ole vaarallista. :)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tietysti niistä jotka rötöstelevät, on syytä olla huolissaan.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Niin. Enemmänkin kyllä kannattaa olla huolissaan yhden totuuden purijoista. Sellaisesta kun tulee vatsanpuruja ja myös turhanpäiväistä ininää ja kiukuttelua.

Yhden totuuden kannattajien muistomerkkejä voi katsella vaikka kommarien hautausmaalla. Siellä lepää suuri ja saavuttamaton viisaus.

Btw. Lainattujen juttujen lukeminen alkuperäisestä julkaisusta ei sekään ole rikos, eikä edes tuomittavaa. Useimmiten lukeminen jopa saattaa lisätä t. syventää näkökulmaa ja raikastaa tunkkaista yksisilmäistä ajatuksenkulkua.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Twitterissä oli toivottu laajempaa listausta. Yhteen blogiin ei kuitenkaan mahdu tätä enempää.

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

Aina puhutaan monipuolisen ja -äänisen median tärkeydestä. Monikulttuuriin ja haittamaahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvat eivät ole ns. valtamediassa saaneet tasapuolisesti ääntään kuulumaan. Vaihtoehtoiselle medialle on siis luotu tarve muttei annettu resursseja (vrt. Yle). Nyt täällä arvostellaan, ettei ole palkattu päätoimittajia ja toimitus on harrastelijamaista. Myös osa "oikein" ajattelivasta on pyrkinyt painostamaan vaihtoehtomediaa kaupallisesti tukevia, jotta resurssit jäisivät vähäisiksi. Vaihtoehtomediat ovat tasoltaan kirjavia, mutta molemmissa medioissa on ollut virheellisiä ja erityisesti näkökulmaltaan yksipuolisia uutisia. En ole itse kokenut esimerkiksi MV-lehden uutisointia kokonaisuutena valheeksi. Asenteellinen ja kielenkäytöltään törkeä usein kylläkin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Valemedialla tarkoitetaan median jäljittelyä, ei sitä että ihan kaikki on valetta. Tärkeä ymmärtää!

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

En oikein ymmärrä miten tietojen välittäminen ei ole mediaa vaan jotain median jäljittelyä "valemediaa". Mediaa on varmasti eri tasoista kieliasultaan, toimitustavaltaan jne. Mitä on median jäljittely ja kenellä on oikeus kertoa jonkun olevan aito ja toisen jäljittelevä? Vaatiiko kuulumisen johonkin liittoon, koulutetun päätoimittajan vai mikä kriteeristö siirtää tietoja julkistavan sivuston tähän kunnolliseen mediaan?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #45

Miten tämä on nyt niin vaikea käsittää?

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #48

P.N;"Miten tämä on nyt niin vaikea käsittää?"

On se minullekin, joten jos viitsisit avata hieman?

En siis oikein ymmärrä sitä, että jos "media" on samaa mieltä kanssasi ja kirjoittaa yhtäläisesti ajatusmaailmasi mukaisesti, niin son "oikea media".

Jos taas ihan päinvastoin, niin sitten ollaan "valemedia". Näinkö siis se menee?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #62

Lue blogista, siellä on selvästi kaikki tarvittava.

Käyttäjän TimoSotikoff kuva
Timo Sotikoff Vastaus kommenttiin #62

Näin se taitaa arvon blogistin mukaan mennä. Toiset ovat suvaitsevaisempia kuin toiset.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila Vastaus kommenttiin #45

Olet juurikin oikeassa. Mediaa ei voi määritellä. Se joko on olemassa tai ei ole. Median sisältöä, toimitustapaa, toimivuutta, oikeellisuutta voi toki ja pitäisikin arvostella, mutta "valemedia" höpinä on punakaartilaisten touhua. Ihan yhtä älytöntä olisi luokitella musiikkia...

Faktoja:
- Mikään torikokous ei voi päättää mikä on media ja mikä ei. Ei edes Suomen Oikeuslaitos, vaikka se poliittisesti ohjattuna sitä varmaan vielä yrittänee.

- Päätoimittajan nimeäminen tai nimeämättä jättäminen ei vaikuta media-sanan käyttöön.

- Sisällön tuottajat voisi karkeasti jaotella kolmeen ryhmään: ammattijournalisteihin, mielipidekirjoittajiin (joihin Petrakin varmaan lukeutuu) sekä tieteellisiin kirjoittajiin.

- Ikävä kyllä journalismi on kärsinyt viime vuosina pahasti inflaatiota. Syitä on monia. Ammattijournalistit julkaisevat hyvin mielipiteellistä ja asenteellista sisältöä eikä sitä selkeästi eroteta journalistisesta sisällöstä. Mediat kuten Yleisradio, Helsingin Sanomat jostain syystä mieluummin palkkaavat asenteellisia ja esim. ulkomaalaisia ihmisiä toimittajiksi ilman ammattipätevyyttä mieluummin kuin suomalaisia ammattijournalisteja.

- Kansalaisjournalismi on ihan hyvä asia, mutta kuitenkin eri asia kuin ammattijournalismi. Ammattilaisten tulisi ottaa enemmän vastuuta julkaisemastaan sisällöstä ja erottaa mielipiteet faktoista. Kansalaisjournalismi on juurikin siitä syystä lisääntynyt valtavasti että luottamus ammattijournalismiin on kadonnut. Tavalliset kansalaiset ovat huolestuneita ja haluavat tietää totuuden. Totuus tulisi aina olla journalismissa lähtökohta... jos totuuden värittäminen kiellettäisiin pitäisi mm. kaikki puoluelehdet kieltää. Tätä kai kukaan ei tahdo.

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

Komppaan Vesaa. Mielestäni merkittävä osa valtamediaa ja koko laaja julkinen keskustelu vaikka viimeisen 10 vuoden aikana ovat olleet pahasti kallellaan.. ..no vaikka Kallion kaupunginosaan päin. Halla-aho ja kumppanit ovat aika tehokkaasti demonisoitu siellä. Tämä osaltaan luo tarvetta valemedialle, jossa sitten tyhmyys pääsee ajoittain kunnolla tiivistymään.

Seuraan jonkin verran usaria ja etenkin Aamulehteä, Tampereelta kun olen. Henki molemmissa on saman suuntainen. Aamulehdessä on välillä aivan käsittämätöntä uutisointia. Sijoitusmessuista joku pelle kirjoittaa parodian tai Delfiinien sorrosta ja siirrosta lehti repii juttua jotain 20 sivua viikon ajan. Ihmettelen Alman johtoa, että tuollaista linjaa kattellaan vuodesta toiseen. Kysymys ei ole edes erityisen lahjakkaista päätoimittajista. Hesariakaan ei kukaan kehu, mutta tämä on jo toisen käden tietoa.. ..ehkä valheellista sellaista!

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Loistava kirjoitus Petralta - kiitos!

Valemediasta syntyy ongelmia: kirjoitan aktiivisesti artikkeleita Wikipediaan ja siellä trollit käyttävät valemediaa hyödykseen. Wikin aktiiviset kirjoittajat käyttävät jopa termiaä muokkaussota, jossa valmista artikkelia muokataan venäläispropagandalla. Tässä on yksi hyvä esimerkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota

Käyttäjän Poika kuva
poika heinänen

"Jos MV-lehti olisi drinkki, olisi se sekoitus kossua, donbassilaista absinttia, pari pamia sekä koristeeksi tupsu Hannu Karpon karvalakista."

On kyllä mainio kuvaus!

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

"Media tarkoittaa viestintäkanavia tai viestin välittäjiä. Sanaa käytetään toisinaan synonyyminä joukkotiedotusvälineille eli massamedialle, mutta media on käsitteenä laajempi, sisältäen myös niin sanotun sosiaalisen median.[1] Asiayhteydestä riippuen media-sana voi tarkoittaa joko viestinnän kenttää yleisesti, tiettyä viestintämenetelmää (televisio, radio, sanomalehdet, internet), tiettyä viestimuotoa (teksti, kuva, ääni) tai yksittäistä media-alan yritystä tai hanketta. Media tarkoittaa viestinnässä myös viestintävälinettä ja tallennetta. Termistä media puhuttaessa viitataan usein medioituneeseen, välitteiseen vuorovaikutukseen (engl. mediated) erotuksena suorasta vuorovaikutuksesta."
Wikipedia

Valemedia on jo sanana täysin mahdoton. Yhtä mahdoton kuin sen lanseeraajien ajatuksen kulku. Vaikka jonkun toisen mielipiteet tai edes mielipiteen välitystapa ei olisi oman ajattelun mukaista, ei se tee mediasta valemediaa. Ei ole mitään valemediaa. On vain mediaa - piti siitä tai ei.

Vasemmiston olisi hyvä palata juurilleen ja muistella miten kävi kun vastustitte sotaleluja. Lelut ja leikki on nimenomaan väline joiden avulla lapsi käsittelee sotaa. Siksikin on kerta kaikkisen alytöntä vastustaa millään tavalla mielipiteen ilmaisua tai mielipiteiden vaihtoa. Jos vähänkään ajattelisitte niin kannustaisitte ihmisiä kertomaan mielipiteitään ja keskustelemaan. Mutta sehän ei tietenkään käy. Sananvapaus on aina ollut vasemmistolle myrkkyä.;-(

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

En nyt ymmärrä mitä ihmeen vasemmistoa puhuttelet.

Jos valemedia nimenä ei kelpaa, voit vaikka ehdottaa parempaa.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Uusien sanojen keksiminen kuuluu Uljaaseen uuteen maailmaan ja vasemmiston toimintatapaan. Enkä olet huomaamattasi noussut vasemmalla jalalla?

- Jos tarkoitat "valemedialla" toimituksellista sisältöä sinun pitäisi kirjoittaa asianmukaisesti. Mitään yleiskäsitettä "valemedia" ei ole olemassa. On hyvää ja huonoa journalismia, on mielipidekirjoituksia jne. Media on olemassa jos se jossakin on luettavissa. Jos mediaa ei ole ja sellainen väitetään olevan olemassa voisi olla kyse "valemediasta". Esim. Petran Luontoselvitysmedia voisi olla sellainen, vai joko sellainen on olemassa...

- Luettelemasi mediat ovat kaikki fyysisesti olemassa, joten ne eivät voi olla "valemedioita"...MOT

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Epämedia on aika hyvä termi. Eihän MV-julkaisukaan pelkkiä valheita sisällä, se sisältää myös luvatta plagioitua aineistoa, joka usein pitää paikkansakin, onhan se valtamediasta peräisin.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #126

Miten olisi:

"Propagandamedia"
"Mielipidemedia"
"Ideologinen media"

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #180

Noilla termeillä ei juurikaan pysty tekemään eroa esimerkiksi toisaalta HS:n, TS:n, YLE:n t.m.s. ja toisaalta MV:n, Uberuutisten, Oikean median t.m.s. välille. Kaikilla tiedonlevitteillähän on mielipiteitä, niiden omistajilla ideologiansa ja ja ne suotavat niitä edistävää propagandaa.

Erot pitäisi tuoda esille sanoilla joilla kuvataan työnlaatua, käytettyjä tyylilajeja ja käytöstapoja. Ja silloinkin meillä on edessämme kirjo monenlaisia ja -laatuisia tiedonlevittäjiä joiden laadukkuus ja työn jälki vaihtelee aihepiireittäin ja ajottain.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #200

Olet erehtynyt. Laatumediassa jokainen näkee jutusta heti, onko se uutinen vai mielipide.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Tohtorin luulisi tietävän, että jos juttu on MV-lehdestä peräisin, se ei pidä paikkaansa. On kyllä outoa että jokaisessa maahanmuuttoon edes etäisesti liittyvässä jutussa Halla-aho on aina väärässä.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Eikö MV-lehti pääasiassa lainaa juttujaan, luvattomasta lainaamisestahan lehteä ollaan parasta aikaa syyttämässä...
- Eli jos juttu päätyy lainauksena MV-lehteen se on mielestäsi paikkansa pitämätön. Aika vahva kannanotto MV-lehden puolesta;-)

Toki olisi ihan kiva jos aikuiset ihmiset pystyisivät myöntämään, etteivät tilattujenkaan medioiden jutut aina pidä paikkaansa. Sellaista se elämä on. Jos virheet myonnettäisiin ja korjattaisiin asianmukaisesti MV-lehdeltä loppuisi lukijat...

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Juuri näin! Valitettavasti MV lehti on julkaissut monta kertaa ensimmäisenä oikeata tietoa maailman tapahtumista ja nk "laatulehdet" ovat olleet tunteja jopa päiviä jäljessä tai eivät ole uutisoineet ollenkaan. Kaikkien lehtien lukemisessa kannattaa käyttää omistajatietoon perustuvaa filtteröintiä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #44

Tällä kertaa MV-julkaisu laittoi väärän kuvan ja väitti Turun Sanomien juttua väärennökseksi. Halla-aho levitti MV-julkaisun valheen omalle Facebook-sivulleen ja sanoi että on median asia korjata hänen virheensä. Sitähän se yrittää, mutta kyllä puoluejohtajan itsekin pitäisi vaivautua tarkistamaan tuliko levitettyä valheita. MV-julkaisun suhteen pitäisi olla erityisen varovainen kun se on narahtanut valheiden levittämisestä ja asennevammaisuudesta ennenkin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Muutama viesti on jäänyt loukkuun koska niissä ei ole käyttäjän kuvaa. Laittakaa hyvät ystävät kuva profiiliin niin saan julkaista kommenttinne ihan sääntöjen mukaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä on osa kansalaisista taantunut jumalattomasti, joku puhuu tiedonvälityksestä, ja liittää samaan lauseeseen MV-lehden. Kyllä pitäis nyt sen verran on jokaisella jäljellä sitä maalaisjärkeä, että eivät nuo Petran luettelemat sivustot ole millään tavalla yhteydessä tiedonvälitykseen.

Minä en oikeastaan enää ihmettele, että persuilla ja Halla-Aholla on vajaa 10% kannatusta gallupeissa, kyse onkin ilmeisesti siitä, että aina löytyy tuon verran ihmisiä, jotka näemmä oikeasti elävät jossain omassa valekuplassa.

On aivan sama kuin lukisit viikottaisen Aku Ankan, kun luet MV-lehteä tai vastaavia, yhtä todennäköisesti löydät sieltä oikean uutisen, tai no tuo taisi olla loukkaus Aku Ankkaa kohtaan.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Suosittelin, vaikka loukkasitkin Aku Ankkaa. Terveisin kestotilaaja. Halla-aholle voi suositella lataamoa, siis Aku Ankan lataamoa, paremmaksi tietolähteeksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tämä kommenttiketju itsessään on aivan kuin valemediaa lukisi :

Ihan kaikki ei ole valetta.

Vrt. #30 Petra Nyqvist

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Halla-ahon pointti oli ihmetellä ja valittaa siitä, että suomalainen media valikoi Turun sankariksi maahanmuuttajan ja sivuutti yhtä paljon tai jopa enemmän auttaneet kantasuomalaiset. MV-lehti taisi olla ainoa, joka tämän näkökulman toi esiin.

"Valemedia" MV lehti kyllä valehteli uutisoinnissaan väittäessään, että sankariksi nostettu maahanmuuttaja ei olisi tehnyt mitään. "Oikea media" osaa olla hienovaraisempi. Se kertoo (useimmiten) vain tarkistettuja tosiasioita ja hoitaa mielipiteenmuokkauksen valikoimalla julkaisemansa tosiasiat.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Törkeän valehtelun tyylikseen valitseminen on sinänsä poliittinen teko eikä mitenkään läntistä arvoyhteisöä tukeva sellainen. Halla-aho on Duginin miehiä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Mitä on törkeä valehtelu? Esimerkiksi varkauden kohdalla ymmärrän, että erityisen arvokkaan omaisuuden varastaminen on törkeä varkaus, tai, että teräaseen käyttö tekee pahoinpitelystä törkeän pahoinpitelyn, mutta mikä tekee valehtelusta törkeää? Oliko tässä kyseisessä MV-lehden valehtelussa jotain erityisen törkeää?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #81

MVlehti on osa läntistä liberaalia demokratiaa ja sitä olennaisesti tukevaa länsimaista mediaa vastaan hyökkäävää rintamaa. Median (useimmiten naistoimittajien) lisäksi sama rintama hyökkää länsimielisiä kansalaisjärjestöjä vastaan. Malli on suoraan Putinilta. Putin pitää valtaansa yllä juuri noita kahta tahoa vainoten. Unkarin Orban ja Halla-aho ovat kääntäneet kelkkansa Putinmyönteisiksi.
Halla-aho toimii tässä rintamassa mikä näkyi erityisen selvästi tässä tuoreessa tapauksessa.

Käyttäjän TimoSotikoff kuva
Timo Sotikoff Vastaus kommenttiin #83

Putin lienee järjestänyt Turun puukotuksenkin monen vaahtosuun mielestä. Suomen viranomaiset voisivat keskittyä näihin oikeisiin uhkiin (islamistinen terrorismi) kuvitteellisten Putin-uhkakuvien "tutkimisten" sijaan- nyt on selkeästi resurssit menneet vääriin kohteisiin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #97

Tässä blogissa käsitellään valemedioita. Mihin pyrit whataboutismilläsi? Onko valemedioden ja duginilaisuuden tai Putin valtakoneiston yhtä köyttä vetäminen sinun mielestäsi aihe josta ei pitäisi puhua?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #83

Löysihän Lappalainen itse sylttytehtaan ja sieltä pääpirun apulaisineen. Ilman konkreettisia tarkistettavissa olevia todisteita tämä menee samaan laariin kuin salaliittoteoriat reptiliaanien johtamasta maailmanhallituksesta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #98

Väitätkö etteikö läntistä mediaa vastaan hyökättäisi sekä länsivaikutteisia kansalaisjärjestöjä, sekä Venäjällä että orbanilaisuuden piirissä?
Kun hyökkäys tulee lännen sisältä kuten Unkarissa tai hommaforumilla niin se on samaan rintamaan Putinin valtakoneiston kanssa asettumista. Ei siinä mitään todisteita tarvita. Jotkut vaan ihmettelevät moista. Jotkut kaipaavat aikaa jolloin Venäjällä lähestyttiin länttä. Se oli oikeaa sillanrakennusta. Soros oli silloin arvostettu nyt vihakohde.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #102

Lappalainen kirjoitti: "Ei siinä mitään todisteita tarvita."

Niinpä, mitäpä sitä todisteilla kun on muutenkin niin hyvät mielipiteet. Pilaisivat vielä.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #83

Sini, olen itsekin ihmetellyt, että aikaisemmin Naton kannattajana tunnettu Halla-aho antaa huhtasaarelaisen venäjämielisen putinistiporukan mellastaa puolueessaan vapaasti. Täälläkin Puheenvuorossa eräälle tämän siiven perussuomalaiselle kunnallispoliitikkotason edustajalle Janitskin ja Bäckman olivat hyväksyttäviä tukijoita! Perussuomalaiset on ehdottomasti Suomen epäisänmaallisin eduskuntapuolue, vetävät vertoja 70-luvun taistolaisille. En hyväksy puolueen EU- vastaista ja muukalaisvihamielistä linjaa muutenkaan, mutta erityisen vastenmielisen siitä tekee nykyinen avoin venäjämielisyys!

Halla-aholta tämä lienee taktikointia, haluaa pitää puoluetta yhtenäisenä Huhtasaaren presidenttiehdokkuuden takana. Tämä voi kyllä vielä kostautua hänelle.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #118

Jos ei muuten kostaudu niin jonkinlainen identiteettikriisi taitaa olla Halla-aholla edessä.

Käyttäjän TapaniTuominen1 kuva
Tapani Tuominen Vastaus kommenttiin #83

Vain CIA ja James Bond unohtuivat tästä fiktiosta...ja tietysti Trump.

Tämä koko ketju on kuin lukisi nuorten pikku pioneerien yhteistä uskontunnustusta. Suorastaan liikuttavaa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Turun Sanomissa tiedettiin kyllä että kantasuomalaisetkin auttoivat. He vain kieltäytyivät kommentoimasta. Paha jututtaa ja kuvata lehteen ihmistä joka kieltäytyy kunniasta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ilmeisesti kantasuomalaiset eivät uskaltaneet kommentoida pelätessään saavansa rasistin leiman rehellisillä lausunnoillaan.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #104

Eihän rehellisyydellä ja rasismilla ole koskaan ollut mitään tekemistä keskenään. Sen huomaa Halla-ahostakin.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Niin kauan kuin Suomesta puuttuu uskottava konservatiivinen media, niin nk. vale-media joutuu toimimaan sen paikkaajana kansalais- eli harrastajatoimittajien voimin ja juttuihin tulee oma "hienhajuinen" näkökulmansa. On outo ajatus, etteikö radikaalin arvoliberaali ja globalisaatiota kiihkeästi puolustava valtamedia ottaisi juttuihinsa omaa näkökulmaansa. USA:ssa media on ryhtynyt tietoiseen valehteluun savustaakseen USA:n laillisen presidentin pois virastaan. Ideologinen sokeus on vakava tauti ja erityisesti se vaivaa nykyisin arvoliberaaleja ja siinäkin ryhmässä toimittajat ovat oma erityisen kiihkeä ryhmänsä.

Onko luontoselvittelijä sattumoisin huolissaan nk. vieraslajien leviämisestä Suomeen? Luontoväki järjestää mm. jättipalsamin, jättiputken ja kurtturuusun torjuntakampanjoita. Eikö 5 miljoonaisen piskuisen kansan geeni- ja kultttuuriperimästä huolissaan olo ole verrattavissa tähän toimintaan? Kyse on määristä ja määrien suhteista ja pitkän aikavälin kehityslinjoista. Yksittäisten ihmisten rotuperustaisella sortamisella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Tarkastelutaso on makrotaso eikä se ole rasistinen, sillä ihmisten yhdenvertaisuus ja ihmisarvo YKSILÖ-tasolla tunnustetaan myös maahanmuuttokriittisten ihmisten parissa. Rotukiihkoilun yhdistäminen maahanmuuttokritiikkiin on vain karkea retorinen keino poliittisten vastustajien uskottavuuden mitätöimiseksi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Halla-aho kieltäytyi oikaisemasta virheelliseksi osoittautunutta "tietoa". Halla-aho lehtitietojen mukaan perusteli kieltäytymistään sillä, että on toimittajien tehtävä tarkistaa hänen faktana levittämiensä asioiden todenperäisyys.

Hullunkurinen tilanne. Puoluejohtajalla ei itsellään oman näkemyksensä mukaan ole vastuuta omien puheidensa paikkaansapitävyydestä. Kuulijoilla on.

Minun mielestäni lähteellä ei ole suurtakaan merkitystä. Onhan totta, että jotkut MV-lehden uutiset perustuvat ihan oikeaan tilanteeseen. Johtopäätökset tilanteista ovat sitten noissa usein tiettyyn suuntaan vääristyneitä tai vääristettyjä.

Mutta ylipäätään, kun päättäjä turvautuu tietoon, joka osoittautuu vääräksi, hänen on syytä oikaista asia. Kertoa, että päivityksessä mainittu tieto on osoittautunut virheelliseksi. Halla-aho poisti päivityksensä, koska tiedon lähteenä oleva MV-sivusto on hänen mukaansa "niin latautunut". Ei siis edelleenkään siksi, että hänen päivityksessä levittämänsä tieto oli täysin virheellinen.

Väärän tiedon levittäminen on jo nyt aiheuttanut ikävyyksiä paitsi ihan oikeaan tietoon perustuneen lehtikirjoituksen kirjoittaneelle toimittajalle myös puukotustilanteessa toimineelle auttajalle.

Nöyrä virheen tunnustaminen ja anteeksipyyntö olisi se, mitä Halla-aho voisi tehdä. Virheen annamme anteeksi, jos virheen tekijä osoittaisi edes vähän katumusta. Silloin mekään täällä emme riekkuisi ihan näin.

Pelottavinta on tieto siitä, että Halla-aholla on agenda. Hän ei näytä pitävän tärkeänä, ovatko agendaa tukevat tiedot oikeita. Tärkeimpänä hän pitää agendan edistämistä. Tarkoitus pyhittää keinot. Valehteleminen siis sopii hänelle. Sopii erinomaisen hyvin, että valehtelija on joku muu kuin hän itse.

Olemme tilanteessa, jossa joka kerta kun Halla-aho perustelee asioita, joudumme kysymään - tai ainakin miettimään: "Perustuuko tohtori Halla-ahon tämänkertainen ulostulo MV-lehdestä saatuihin tietoihin?"

Tiedot Halla-ahon kommenteista ja tilanteeseen reagoinnista on poimittu Etelä-Suomen Sanomien artikkelista:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2394065

Johtopäätökset ovat omiani.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juuri tästähän on kyse, väittäisin, että kaikki muut puoluejohtajat olisisvat pyytäneet virhettä anteeksi ja asia olisi ollut sillä selvä.

Halla-Aho ei anteeksi pyytele, vaikka olisi selvästi väärässä, osoittaa taas sen, että kyseessä ei ole millään mittapuulla sellainen ihminen, joka kelpaisi mihinkään vastuulliseen tehtävään.

Höyrypääfaneja hänellä on paljon, ja kun on tuollaisen höyrypäälauman esikuva, niin silloin on kyllä vastuutatkin paljon, mutta sitä vastuuta hän ei koskaan ota.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Tieto ei ollut täysin virheellinen, koska varsinainen pointti oli siinä, että Turun sanomat uutisoi auttajista valikoivasti. Tämä on toki paljon hienovaraisempaa kuin MV-lehden tökerö valehtelu siitä, ettei Turun sanomien hehkuttama maahanmuuttaja olisi auttanut lainkaan, mutta juuri siitä johtuen se on paljon huolestuttavampaa, koska sekin antaa tilanteesta väärän vaikutelman -- aivan samalla tavalla kuin suora valehtelukin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Korhonen, älä viitsi levittää valemedioiden kukkuu-käsityksiä täällä. Rebekka Härkönen oli pyytänyt suomalaismiestä haastatteluun, mutta mies oli kieltäytynyt.

Siksi uutinen on juuri sellainen kuin sen pitääkin.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen Vastaus kommenttiin #73

Kertoi tämän vasta jälkikäteen! Alkuperäisessä "uutisessa" ei mainittu kantasuomalaisista auttajista mitään. Vasta parin päivän päästä on alettu myöntämään, että olihan siellä muitakin auttajia kuin maahanmuuttajia.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #75

Ylinen:
Uutinen perjantai-illalta:
https://www.voice.fi/ilmiot/a-149230

Huomaa: Elina Rauhala -niminen uhria auttanut nainen. Uutinen on perjantai-illalta.

Jokaisessa uutisessa, myös Vesa ja Teemu Rannikon toiminnasta kertoneessa uutisessa on keskitytty yhden tapahtuman, yhden tekijän toimintaan.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708182200336872...

Tämäkin uutinen on perjantai-illalta.

Ylinen, näyttää vahvasti sellaiselta, että haluat todistella kovin erilaista totuutta. Tai sitten on vain niin, ettet ole seurannut näitä oikeaa tietoa jakavia julkaisuja. Voi olla, että MV-lehteen on uutistarjonnasta linkitetty ainoastaan sellaisia uutisia, joissa auttajina on kuvattu ulkomaalaisia. Sellaisella on siellä voitu luoda yhdensuuntaista mielikuvaa. Haluttu uskotella, että media vääristelisi tietoisesti.

Itse kirjoitin näistä urhoolisina pitämistäni ihmisistä blogin lehtitietojen varassa jo lauantaiaamuna.
http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241...

Tuohon aikaan oli hyvin selvillä, miten suomalaiset olivat edellisenä iltana toimineet. Minusta viesti oli hyvin selvä.

Älä astu tuohon harhaan, Ylinen.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Halla-aho nimenomaan jakoi tuon tökerön valehtelun.

Varsinaisen pointin olisi voinut kertoa nostamalla esiin suomalaiset auttajat, esimerkiksi Elinan ja puukottajaa jahdanneet: Janin, Teemun ja Vesan esimerkiksi. Näiden urhojen nimet olen lukenut valtamedian sivuilta. Ihan perjantai-iltana.

Ulkomaisten auttajien ja puukottajaa jahdanneiden osuus oli merkittävässä osassa ensimmäisten silminnäkijäkuvausten tultua julkisuuteen. Kaksi eri suomalaissilminnäkijää kertoi ulkomaalaisten näköisten jahdanneen puukottajaa ja suomalaisten keskittyneen lähinnä tapahtumien kuvaamiseen älypuhelimilla. Mutta, kuten on osoittautunut, myös on myös suomalaisia, jotka ovat itsensä riskeeraten pyrkineet pysäyttämään tämän sekopään.

Myös Hassan Zubierin nostaminen lähes kulttihahmon asemaan tapahtui suomalaisen silminnäkijän ja uhria auttamaan pyrkineen Elina Rauhalan kommenttien ja julkistuksen perusteella. Itse pidän Rauhalan kuvausta rehtinä ja totuudenmukaisena.

Puukottaja riehui vaivaiset kolme minuuttia. Sinä aikana hän ehti saamaan peräänsä ison joukon ihmisiä, jotka olivat valmiit pysäyttämään hänet. Minusta jokainen näistä on sankari. Enemmän kuin luodin ampunut, luotiliiviin pukeutunut poliisi.

Kaikki uhreja auttaneet ovat myös sankariviittansa ansainneet. Ja itse asiassa jokainen nuo veriteot kohdannut on varmasti toiminut parhaan kykynsä mukaan.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

No näinhän se menee. Tiedon julkaisija eli sisällön yleisön saataville saattaja on vastuussa julkaisemastaan sisäällöstä - ei henkilö joka jotain on sanonut.
- Tähän perustuu myös ajatus lähdekritiikistä. Toimittelijoiden ei pitäisi julkaista kaikkea mitä joku jossain sanoo ja jos julkaisevat median tulee kantaa vastuu tiedon oikaisemisesta... mutta sitähän ne eivät ole tehneet enää pitkiin aikoihin.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Väärään tietoon luottaneiden ja tietoa hyödyntäneiden pitää myös oikaista omat jakonsa ja väärään tietoon pohjautuneet tilannearvionsa.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen

"Mutta ylipäätään, kun päättäjä turvautuu tietoon, joka osoittautuu vääräksi, hänen on syytä oikaista asia."

Olennainen kysymys on se, oliko Turun Sanomien artikkeli totta vai julkaisiko lehti virheellistä tietoa, kun se uutisoi että nimetty, 18-vuotias turvapaikanhakija oli itse pelastustoimissa auttamassa puukotettua naista. Tästä ei ole olemassa mitäänmuuta selvitystä kuin väite siitä, että tieto oli tarkistettu. On ihmeellistä, ettei kenelläkään ole olemassa valokuvia, jotka tukisivat Turun Sanomien kertomusta ja osoittaisivat sen todeksi. Sen sijaan verkossa on julkaistu valokuvia, jotka todistavat Turun sanomien tietoa vastaan.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Amerikassa shit stormitkin ovat suurempia - kuvio on kuitenkin valitettavan tutun oloinen...

http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/21/...

Käyttäjän JanneLaaksonen kuva
Janne Laaksonen

SK:n blogista voit käydä lisäämässä lisää "valemedioita" listaasi: jokainen niistä syyllistyy tuohon " Enimmäkseen kyse on siitä, että sisältö loisitaan verkosta, juttuja käännetään esimerkiksi ammattimedioista tai ulkolaisista valemedioista, kerätään verkosta tai epäluotettavilta tahoilta tai pahimmissa tapauksissa juttua muunnellaan tai se jopa keksitään täysin hatusta."

Varsinkin "muunnellaan tai se jopa keksitään täysin hatusta".

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide...

Nykyinen click-journalismi on tehnyt tilanteen, jossa kaikki mediat syyllistyvät samaan. Faktoja ei tarkisteta, tärkeintä on olla nopea ja huomionkipeä otsikko.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Uskon kyllä Halla-ahoa siinä, että medialla voisi olla agenda tässä sankareista julkaistuissa uutisissa. On ehkä haluttu koota kertomuksia, joissa on kuvattu ihmisiä, jotka eivät lamaantuneet, vaan nousivat puukottajaa vastaan.

Itse kirjoitin blogin lauantaina ajatuksenani nostaa esiin tapahtumien tätä puolta, otsikolla: "Terroristiksi Suomeen?":
http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241...

Minusta oli tärkeää, että näitä tarinoita kootaan ja kerrotaan, ettei tänne kannata tulla puukkojen kanssa hillumaan. Puukkomiehen omaksi parhaaksi oli tulla poliisin ampumaksi. Sekään ei pelastanut sivullisen väkivallalta:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/turun-puu...

Se, että mediassa näkyy, että Teemun, Vesan, Elinan ja Janin lisäksi oli myös Hasan, Hassan ja Arya, on positiivista: Jokainen terroristiksi Suomeen hamuava voi nähdä, että Suomessa kaikki - myös muslimit - ovat heitä vastaan ja vastassa.

Näitä uutisia olisi hyvä jakaa tiettyihin piireihin Marokossa, kuten eräs blogiini kommentoinut kirjoitti. Miksei myös muualla maailmassa oleville höyrypäille.

En tiedä, jakavatko mediat oman agendani, mutta tämä voi olla myös jonkun journalistin utuinen haavekuva.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

Seuraan säännöllisesti saksalaista lehdistöä ja täytyy sanoa, että ero suomalaiseen on selvä. Turvapaikkamenettelystä käydään avointa keskustelua ilman että kriittinen näkökulma oitis leimataan rasismiksi, kuten meillä.

Valtalehdissä (esim Die Welt, FAZ) julkaistaan avointa islam-kritiikkiä, joka meillä leimattaisiin "uskonrauhan rikkomiseksi".

Suomessa isoimpien sanomalehtiemme sekä YLE;n uutisointi on selvästi asenteellista. Ei niin että tieto olisi valheellista vaan siten, että oleellisia asioita jätetään kertomatta - lukijan (joka ymmärretään hölmöksi) "suojelemiseksi".

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Yle, Mtv, sekä kirjastojen lehtisalit, näistä löytyy, jos on halua, varmasti monipuolista ja oikeaa tietoa. Ja mikäli vielä on käytössä Google-kääntäjä, niin on pelkkää laiskuutta väittää, että on olemassa jokin yhteensuuntaan toimiva valtamedia, sitä kun ei ole. Halla-ahon kiukuttelu siitä, että media nosti esille ainoastaan maahanmuuttaja-taustaisia henkilöitä on perin lapsellista, koska meillä jokaiselle, myös Halla-aholle, pitäisi olla selvää, että puukotusten lähistöllä olleet kantasuomalaiset riensivät auttamaan puukotuksen uhreja. Halla-aho pyrki ajamaan ulostulollaan omia päämääriään halpamaisella tavalla ja uskon valtaosan kansalaisista tämän Halla-ahon falskin teon ymmärtävän ja tuomitsevan.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

", koska meillä jokaiselle, myös Halla-aholle, pitäisi olla selvää, että puukotusten lähistöllä olleet kantasuomalaiset riensivät auttamaan puukotuksen uhreja."

Jaa, miksiköhän me sitten olemme joutuneet lukemaan tiedotusvälineistä (ei siis sellaisista valemedioista), miten maahanmuuttajataustaiset kunnostautuivat auttamisessa, kantasuomalaisten keskittyessä kuvaamaan kännyköillään?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Minä, toisin kun ilmeisesti Solakivi, seuraan monia tiedotusvälineitä ja olen kyllä lukenut kantasuomalaisista jotka riensivät auttamaan puukotuksen uhreja. Toisin, kuin ilmeisesti Solakivi, oman sen verran vahvan itsetunnon, että sallin median nostavan esille myös maahanmuuttajien auttamisen.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #94

Näkökulma maahanmuuttajista auttajina on jopa tärkeä ja informatiivinen koska maahanmuuttajia myös syyllistetään teon takia. On siis hyvä, että kuva maahanmuuttajista on juuri niin avara ja monipuolinen kuin heidän toimintansakin on.

Käyttäjän TapaniTuominen1 kuva
Tapani Tuominen Vastaus kommenttiin #99

Juu. Niin, että esimerkiksi IL koko etusivu (20.8.) oli vain ja ainoastaan ulkomaalaisia auttajia (toki aiheestakin kiittävä), mutta tasapuolisuudesta siinä ei ollut tietoakaan. Homma kruunattiin vielä tarinalla, jossa Suomen islamilainen neuvosto tuomitsi terroriteon.

Juuri tällainen täysin yksipuolinen uutisointi ei aiheuta mitään muuta kuin lisääntyvää vastakkainasettelua, vaikka toimittajat yksinkertaisuudessaan ja oman ideologiansa sokeuttamina kuvittelevat sen lisäävän "suvaitsevaisuutta". Näin toimii se ei-niin-kai-valemedia.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #94

Miksiköhän ei yhtään yllätä, että Granlund lähtee hakkaamaan itse kehittämäänsä olkiukkoa siitä, miten Solakiveä ahdistaa maahanmuuttajien toiminta perjantaina? Ei ahdista. Tosin Solakiveä huvittaa suunnattoman paljon se, kuinka läpinäkyvästi eräät viime aikoina esillä olleet tiedotusvälineet ovat valikoineet juttuihinsa juuri maahanmuuttajataustaisia.

Kaiken järjen mukaan kaikkein parasta propagandaa (niin, Goebbelsinsa on opiskellut yksi jos toinen) olisi ollut tehdä juttua siitä, miten suomalaiset ja muut Suomessa asuvat toimivat yhdessä ihonväristä, uskonnosta, kansallisuudesta jne. riippumatta, vaan kun joillakin näyttää olevan tarve osoittaa, kuinka suomijuntti on tässäkin kelvoton. Vastakkainasettelua on ihan jees rakentaa niin päin.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

#88
Varmasti suomalainen tiedonvälitys miellyttää vasemmistolaista agendaasi.

Halla-ahon tapauksen tietoinen paisuttaminen ohjaa yleisöä pois varsinaisesta ongelmasta eli miten torjutaan poliittinen islamismi sekä siihen liittyvät jihadistiset "vääräuskoisten" teurastukset.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Täydellinen kommentti Halla-Ahon ihailijalta, ei sen väliä mitä puhutaan mutta kun se islam.

Valehdella saa Halla-Aho, koska islam

Mutta kun se islam

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

Minulla ei ole mitään tekemistä sen paremmin Halla-ahon kuin perussuomalaistenkaan kanssa.

Harrastan itsenäistä ajattelua.

Käyttäjän TapaniTuominen1 kuva
Tapani Tuominen Vastaus kommenttiin #149

Hupaisaa Ritalan kommentissa on se, että hän itse ei ikinä, koskaan eikä milloinkaan voi nähdä mitään yhteyttä islamin ja terrorin tai ylipäänsä minkään "pahan" kanssa.

Ja suvaitsevainen kun hän on, hän ei missään nimessä hyväksy, että joku on asiasta eri mieltä. Toinen kauhistus on Halla-aho... koska hän (HA) on (ollut) niin monessa asiassa oikeassa. Jopa Ritalan veli Orpo ottaa tänään esille laittomasti maassa olevien eristämisen. Vaikeaa on nyt ritaloiden elämä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ellimäki, suomalainen tiedotusvälitys on kaikkea muuta kuin vasemmistolaista, vai onko mielestäsi HS, TS, Hbl, Aamulehti, KSL, Maaseudun tulevaisuus, Suomenmaa, vasemmistolaisia julkaisuja.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Hbl on kaverini mielestä vihervasemmistolainen julkaisu ja hän tilaa lehteä sen hyvän kielellisen rakenteen ja tyttärensä vuoksi. Aikoinaan kaveri lopetti lehden tilaamisen mainituista syistä ja lehden päätoimittaja soitti ja kysyi syytä tilauksen lakkauttamiseen. Kaverini antoi armon käydä oikeudesta.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

Kailkki ko lehdet edustavat sinisilmäisitä suhtautumista poliittiseen islamiin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #150

Mutta ovatko ne vasemmistolaisia?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Erottuisipa valeeton media valemediasta juttujen laadun perusteella eikä siten, että tarvitsee laatia listoja valeellisista. Nythän meillä on kirjo tiedonlevitteistä joissa valehdellaan toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Raja niiden keskelle laitetaan tarkoitushakuisuuden perusteella.

Edellinen ei tarkoita, että epäilisin tai kyseenalaistaisin Nyqvistin kirjoituksessaan esittämän listan ja siinä olevien luonnehdintojen paikkaansapitävyyttä. Joskus vain kyrsii miten luokatonta soopaa levitetään myös sellaisissa julkaisuissa joita ei tuollaiselle listalle koskaan laiteta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ero on kyllä ihan selvä, ja ilmiö johon nyt viittaat on eri. Tavallinen mediakin erehtyy, siitä ei ole epäilystäkään.

Ymmärrän silti sapetuksen oikein hyvin!

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

En jaksa uskoa olevan kyse vain erehtymisistä. Niitäkin toki on mutta ne eivät selitä kaikkea. Erehtymiset on helppo korjata mutta kokonaisia kampanjoita vaikeampi.

Näen molempien sekä enemmän että vähemmän valheellisten tiedonlevitteiden ongelman olevan loppujen lopuksi sama. Niiden taustalla olevien omistajien ja rahoittajien etupyyteet jotka muotoilevat toisaalta sen mitkä asiat valikoituvat uutisiksi, miten niitä käsitellään ja mitä jätetään pois. Samat seikat ovat pohdinnassa niin MV:ssa kuin TS:ssa tai HS:ssa: mikä myy (mainoksia, tilauksia j.n.e.) ja mikä edistää omistajien asiaa. Eroja syntyy vain tyylissä.

Maailmanlaajuista talousliberalismia ja n.s. läntisen arvoyhteisön asiaa ajavalla n.s. MSM:lla on myös etuna n.s. hegemonia. Ne pystyvät sanelemaan tiedotusympäristön n.s. normaalin, sen mikä koetaan yleisenä ja yhteisenä käsityksenä. Silloin voi luoda yleisiä maailmanlaatuisia totuuksia kuten esimerkiksi Saddan Husseinin massatuhoaseet, Venäjän sekaantumisen USA:n vaaleihin tai vaikka Kin Jong-il:n 11 hole-in-one:ia yhdellä golf-kierroksella.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #113

Myyryläinen ei liene kuulleen journalismin etiikasta, johon TS, HS ja YLE esimerkiksi ovat sitoutuneet.

Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.

Myyryläisen esimerkeistä hyvään journalismiin sitoutunut media on kertonut, että Saddamilla ei ollut joukkotuhoaseita vaikka Yhdysvallat esitti tätä YKssa 2003 eikä niitä sen jälkeenkään ole löytynyt (paitsi vanhoja kaasukranaatteja).
Venäjän sekaantumisesta Yhdyvaltojen vaaleihin meidän mediamme on kertonut, että Yhdysvallat syytti Venäjän valtiota Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentivaaleihin kohdistuneesta vaikuttamiskampanjasta, minkä Venäjä kiistää. Molemmat ovat totta: Yhdysvallat syyttää ja Venäjä kiistää.

Tämän uutisen lähde on Pohjois-Korea itse:
Ensimmäistä kertaa lajia kokeillessaan Kin Jong-il:n upotti peräti 11 hole-in-onea. Tyypillisesti Kim Jong Il löi 3-4 hole-in-onea yhdellä golfkierroksella.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #142

Olen toki kuullut etiikasta ja journalistien etiikasta myös. En vain ihan aina usko itse tehtyjä oman paremmuuden julistuksia, etenkin kun näen lopputulokset.

Olen myös tietoinen hutkivien zurnalistien keinoista esittää asiat sopivasti tulkittaviksi mutta takaportteja itselle jättäen. Siis niin, että tarkoitus tulee selväksi, mielikuvat rakentuvat mutta housut kintussa yllätettynä voi sanoa, että "enhän minä itse kun minä vaan kerron mitä muut...".

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #144

Samaa väittävät monet valemediaa levittävät ja vapaata lehdistöä herjaavat trollit.

Julkisen sanan neuvostoon ei jostain syytä tullut kanteluja vaikka putinisteille se olisi aikamoinen selkävoitto.

Mistä moinen johtuu? Eikö "valtamedia" sittenkään vääristele asioita?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #159

Julkisen sanan neuvostoa on kovin vaikea saada julistamaan tuomioita sananvapauden käytöstä, mikä sinällään on ihan hyvä.

Toisaalta julkisen sanan neuvosto nimen omaan edustaa n.s. MSM:a ja sen toimintatapoja sen omana "omavalvontana". Se ei siis helposti lähde kyseenalaistamaan jäsenjoukkonsa asemaa eikä yhteisiä etuja suhteessa muihin vaan pikemminkin vice versa. Mikä taas on pahempi juttu.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #168
Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #170

MSM on lyhenne sanoista "Main Stream Media".

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #184

Mittasuhteet menevät niin että vaikka sanotaan nyt sitten MSM'llä on ollut perinteisesti hyvä asema se on nyt digiaikaan ahtaalla. Sen kurittaminen ja mahtipontisilla kirjainyhdistelmillä kuvaaminen on vahvojen puolella olemista heikkoja vastaan. MSM puolustaa haavoittuvaista liberaalia demokratiaa paljon vahvempaa ja voitokkaampaa totalitarismia vastaan. Nimenomaan Suomessa humanistinen, valistusajan ihanteisiin ja yksilön vapauksiin uskova käyttäytyminen sitä käytöstä tukevine instituutioneen ja sivistyslaitoksineen on haurasta ja rikkimenevää vaikka heikommille elintärkeää kudosta jota brutaali autotarismi joka puolelta uhkaa luhistaa sivistyksen ohkaisen fernissan. Joka tukee mitä vittualehteä on haurasta suomalaista sivistysperinnettä ja muita heikkoja kansakunnan suojautumispyrkimyksiä vastaan. Ja se näkyy!

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #186

Suomessa MSM:a ovat Sanoma oy, Alma Media, YLE ja maailmalla Washington Post:n, New York Times:n, BBC:n, Deutche Welle:n j.n.e. kaltaiset jätit. En pitäisi niitä kovin haavoittuvaisina ja hauraina demokratian puolustajina. En usko MV:n maksamattomine laskuineen niitä juurikaan uhkaavan. Pikemminkin kyse on pikkuriikkisestä herneestä herkkähipiäisen prinsessan takapuolen ja monien patjonen alla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #187

Jokainen tyttö on prinsessa tarvitsee tukea ja suojelua rumia MVsaappaista tulevia potkuja vastaan. Sukupuolisuus onkin olennainen osa fasismi kontra liberaali demokratia voimien mittelössä.
MV rekrytoi puolirikollisia. Aiheuttaen puolirikollisuuden statuksen nousua asuinalueilla ja kouluissa jne. Voimistaen brutaalia kielenkäyttöä ja pinnan alla elänyttä fasistista perinnettä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #188

Totta, MV-lehden et al kirjoittelu on aika usein sukupuolettunutta mutta onpa jokunen "prinsessakin" myös äärimmäisen herkkähipiäinen ja käyttää uhriutuen naiseuttaan hyväksi. Tuleepa mieleeni jokunen peikkoja jahtaava toimittaja ja sotatohtori jotaka kovasti mieluusti ovat vetäytyneet naiseutensa suojaan jopa aiheelliselta ja asialliselta kritiikiltä. Samaten on nykyään hyvä tapa hyökätä ihan muita kriitikkoja vastaan vetoamalla MV:en ja siellä esitettyyn älämölöön ilman mitään konkreettista tai perusteltavissa olevaa yhteyttä.

Jos Lappalaisella on tiedossaan MV:ssä toimivia puoli- tai kokorikollisia joilla on vastaamattomia rikoksia tilillään niin hänen täytyy tehdä tutkimuspyyntöjä poliisille jotta tekijät saatetaan edesvastuuseen. Jos taas rikokset on sovitetty, heillä ei liene estettä toimia ihan normaalisti yhteiskunnassa. Meillähän ei sivistyneenä yhteiskuntana enää tunneta n.s. "kansalaisluottamuksen" menetystä rikosseuraamuksena.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #187

Eivät ne haavoittuvaisia ole, mutta niiden toimittajat ovat. Ihmisiä hekin ovat. MSM oli jotenkin hassu termi, mikset puhunut suomalaisittain valtamediasta tai vaikka vain luotettavasta tiedonvälityksestä?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #191

Käytin MSM-lyhennettä valtamedian asemesta koska tässä yhteydessä erityisesti tarkoitan sillä maailmanlaajuista n.s. läntisen arvoyhteisön globaalisti talousliberalismia ajavaa kansainvälisesti omistettua ja keskittynytta mediaa.

Luotettava tiedonvälitys, jos sellaista edes on, olisi ihan eri asia. Toisaalta, onhan meillä toki Virallinen lehti (https://www.virallinenlehti.fi/). Sitä voinee pitää likipitäen luotettavana.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #192

Olen kyllä tosi tyytyväinen Ylen ja Turun sanomien toimintaan esimerkiksi tämän Turun puukotustapauksen yhteydessä. Tietoa on tullut niin paljon kuin jaksaa sulattaa, ja enemmänkin. Onneksi en ole harhautunut Mv-julkaisun pauloihin niin kuin Halla-aho. Sieltä kun ei saa tietoonsa mitään mitä ei muuallakin kerrottaisi, ellei valheita ota lukuun.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #193

Tämän Turun tapauksen tiimoilta olen seurannut myös YLEn uutisointia mutta Turun sanomista en ole lukenut kuin tuon paljon puhuttaneen artikkelin. Ei minullakaan ole niiden suhteen juurikaan poikkipuolista sanaa ja MV asettuu Halla-ahoineen toki ihan omaan luokkaansa.

Kritiikkini on pikemminkin laajempialaista ja tähtää siihen, että ei kaikki mitä laadukkaammiksi väitetystä mediasta tulee, ole hyvää ja tasalaatuista eikä toisaalta kaikki mitä n.s. vaihtoehtomediasta tulee, ihan kaikkinensa silkkaa sontaa. Toiset ovat hieman parempia ja toiset hieman huonompia sekä jotkut ihan luokattomia mutta hyviä ei juuri mikään.

Olkaamme siis kriittisiä kaikkia kohtaan ja olkaamme tyytymättömiä niin luomme painetta olla parempia.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #196

Joo, totta kai olen kriittinen. Siksi kutsunkin Turun sanomia ja Yleä laatumediaksi ja mv-julkaisua valemediaksi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #197

Minä taas kutsuisin niitä vähemmän valehteleviksi ja enemmän valehteleviksi tai paremmin ja huonommin totuudessa pysytteleviksi osiksi mediaa (joka monikollisena sanana kattaa koko tiedänvälityksen kentän kaikki kanavat).

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #199

Laatumedia ja valemedia ovat ihan hyvät termit. Ei MV-julkaisua mihinkään tarvitse.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #201

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire (E.B.Hall t.m.n. S. G. Tallentyre; 1906)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #197

Lamminpää kutsui YLEä osaksi n.s. "laatumediaa". Tässä viimeisin saavutus: http://www.jsn.fi/paatokset/6547-yle-17/. Minä kutsuisin sitä vain hieman laadukkaammaksi medioksi kuin joitakin muita.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #203

Heh heh. Esität JSNtuomiota argumenttina sille että YLE ja MV, joka ei ei kuulu JSNään, olisivat jotenkin samalla viivalla. Skarppaa vähän tai oletko vaan tietoisesti härski?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #204

Lappalainen voisi lukea kommentin ajatuksella, jookosta? Esitin JSN:n päätöksen esimerkkinä siitä, että ei Lamminpään niin laadukkaana pitämä YLE itse asiassa ihan kaikessa niin laadukas olekaan. En tässä JSN:n yhteydessä esittänyt yhtään enkä mitään MV:sta, vai mitä?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #205

Ja missä asetelmassa Lamminpää pitääkään yleä laadukkaana. Kysymys ei ollut esim vertailusta Sveriges Radioon.
Ylen laadukkuus perustuu juuri siihen että se myös korjauttaa virheitään JSNllä kun taas MVlle valehteleminen on ideologisoitu valinta. Kun valemediat mainostavat itseään vaihtoehtomedioina ne nimenomaan haluavat myös faktantarkastuksen ja etiikan suhteen olla "vaihtoehto"

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #206

Kyseisessä tapauksessa YLE ei korjauttanut virhettään JSN:lla vaan sinne valitti YLEn uutisointia seurannut. YLE korjasi virheensä vasta kun sai tietää siitä valitetun JSN:on. Sen jälkeen YLE yritti väittää vastaan mutta selitys ei uponnut JSN:oon ja tuli langettava tuomio. Ylen edellinen päätoimittaja uhkaili jo eroamisella JSN:sta.

MV ei kuulu mitenkään JSN:n yhteyteen koska ei ole allekirjoittanut sen perussopimusta joka sinällään ei toki kerro mitään hyvää siitä.

Ja kokonaisuudessaan meillä ei ole vain toisaalta YLEn kaltaisia tarkoituksettomista ja tarkoituksellista erehdyksistäänkin huolimatta laadultaan perempia kuin huonoimmat ja toisaalta kaikessa toiminnassaan melkein vain ja ainostaan niitä tarkoituksellisia "erehdyksiä" tekeviä huonoja median osia vaan kokonainen kirjo laadultaan erilaisia. Kirjo josta tosin puuttuu se parempi pää mutta huonommassa päässä on yliedustakin sekä trendi sinne huonompaan suuntaan, myös aiemmin paremmissa.

Toivoisinkin, että ne tiedonlevitteet jotka haluaisivat esiintyä laadukkaina pyrkisivät siihen maineeseen nimen omaan pyrkimällä laatuun eikä säveltämällä juttujaan kuten YLE tässä viimeisimmässä tapauksessa tai haukkumalla muita erilaisilla julistuksilla ja trollikampanjoilla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #207

Korjauttaa kuitenkin merkityksessä altistaa itsensä JSNn oikaisuille ja huomautuksille.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #207

Olen muodostanut käsitykseni Ylestä ihan seuraamalla sen uutisointia. Esimerkiksi tässä puukotusjutussa se on toiminut juuri niin kuin laatumedian kuuluukin. Vaikka en olisi muuta mediaa seurannut, olisin ihan kartalla siitä mitä tapahtuu todella.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #209

Niin, tässä Turun tapauksessa minullakaan ei ole huomautettavaa YLEn uutisoinnista. Ja vain eilen laitoin heidän palautekanavaansa kiitokset erinomaisesta Kari Enqvistin pakinasta: https://yle.fi/uutiset/3-9788246.

Yksittäiset jutut eivät kuitenkaan ole kokonaisuus. YLEn kokonaisuudesta löytyy monenkin tasoista eikä ihan kaiken läpi menneen ei pitäisi laadukkaassa tiedonlevitteessä nähdä päivänvaloa. Ja tokikin plokistin mainitsemat julkaisut ovat ihan eri tasoa mutta samalla asteikolla kuitenkin eikä eron vetäminen esissä olleilla nimittelyillä ole ollenkaan selkeää eikä itsestään selvää.

Mitä tulee "altistamiseen" niin edellinen kovinkin kehuttu Uutisten päätoimittaja uhkasi YLEn eroavan JSN:sta. YLE ja sen linjakas johto siis keikkunee kovin kapealla narulla. Yksittäiset pääministerin kaverit heiluttelevat sen linjaa potkujen partaalla.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #210

Toisaalta YLEn jotakuinkin hyvien Turku-juttujen lisäksi myös Seitsemän päivää -lehden juttu aiheesta viimeisimmässä numerossaan ei ollut ollenkaan huono. Vaikka lehden jutut muuten on höpsöjä juoruja ja H.Karpon kauhtuneesta karvahatusta revittyä n.s. sosiaalipornoa.

Tiedonlevitteet eivät siis ole joko enemmän tai vähemmän laadukkaita tai totuudellisia vaan todellakin kirjo jossa jokainen käsittelee eri aiheita eri tavalla erilaisilla tarkoitushakuisilla motiiveilla. Meidän tulle osata ja haluta niitä kaikkia kritiikillä lukea.

Jutussaan Seiska toi esille, ettei puukottaja ollut mitenkään erityisen uskonnollinen, ei viettänyt Ramadania eikä osallistunut muutenkaan uskonnollisiin rituaaleihin. Toisaalta hänen ei kuulemma tiedetty myöskään tunteneen n.s. romanttista vetoa kumpaankaan sukupuoleen. Saammeko siis yhteiskuntaamme uuden viholliskuvan: sekulaarit aseksuaalit, joiden kimppuun kaikki enemmän tai vähemmän laadukkaasti käyvät.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #211

Seiska on kyllä hieno innovaatio. Vihdoinkin aikuisille on lehti, jossa on enemmän kuvia, vähemmän tekstiä ja vähemmän todellisia henkilöitä kuin Aku Ankassa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #213

Niin, emmehän muuten tietäisi mitä maailmassa tapahtuu, mitä kuuluu Tuksulle ja Nykäsen Matille. ;=]

Seiskassa kuitenkin henkilöillä on pääsääntöisesti edes jonkinlaiset housut jalassa vaikka välttämättä pylly ei olisikaan pyyhitty.

Seiskalla on kuulemma myös laaduntakuu: jos lehdessä ei ole yhtään kuvaa Tuksusta, saa rahat takaisin.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Koen olleeni jossain määrin puolueeton tässä maahanmuuttoasiassa ja olleeni avoin molempien osapuolten (leirien) argumenteille. Maahanmuuttokriittisten puolelta on ollut havaittavissa ilkeyttä ja suoranaista sadismia, kun taas maahanmuuttomyönteisten puolelta hyssyttelyä, peittelyä, arvo/tunnepohjaista puhuntaa ja toimintaa.

Minusta Sinin kuvaamat valemediat ovat välillä räikeästi vääristelleet ja valehdelleet, ja sitten toisaalta joitakin asioita varmaankin nostaneet esiin, mitkä ovat pitäneet paikkansa. Valtamedia puolestaan on pyrkinyt tarkoitushakuisesti kaunistelemaan asioita. Ikävä maku jää siis joskus valtamediankin tavasta toimia. Molemmilla puolella arvot ja tunteet vaikuttavat ohjaavan enemmän puhuntaa ja toimintaa kuin järki. Ei haluta antaa mitään tunnustusta missään vaiheessa toiselle puolelle missään tilanteessa mistään argumentista, vaikka aihetta joskus olisikin.

Tilausta olisi siis sellaisille medialle ja keskustelijoille, jotka eivät aatteellisesti tai arvojensa puolesta vastusta tai kannata maahanmuuttoa, vaan arvioivat ennakkoluulottomasti ja kiihkottomasti dataan perustuen maahanmuuton hyötyjä ja haittoja, mahdollisuuksia ja uhkia. Maahanmuuttokriittisten puolelta toivoisi löytyvän sellaisia keskustelijoita, jotka osaisivat argumentoida yhtä salonkikelpoisesti maahanmuuton ongelmista kuin Jaakko Hämeen-Anttila islamin arvokkuudesta. Monesti maahanmuuttokriittisten argumenteissa paistaa kyynisyys, sarkasmi ja pahantahtoisuus. Se vie uskottavuutta. Halla-aho olisi uskottavampi keskustelija, jos ei olisi vuosia sitten päästellyt niitä sadistisen kuuloisia tekstejään blogissaan.

Etsikää Youtubesta Trevor Phillips, BBC. Musta, sivistynyt ja kosmopoliitti britti, joka esittelee dataa brittiläisestä maahanmuutosta ja mm. islamista. Siinä on asiallinen tapa keskustella maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Myös Sam Harris on argumentoinut asiallisesti ongelmista ja olisi toivottavaa, että maahanmuuton puolustajat väittelisivät heidän kaltaisten kanssa. Muutama vuosi sitten Halla-aho puhui hyvään tyyliin vihreiden Mari Puoskarista, joka Halla-ahosta osasi hyvin argumentoida datalla.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Tämän voisi kiteyttää ehkä siten että olisi tilausta vanhalle kunnon sanomalehtimiestyölle ilman arvolatauksia... on ollut jo jonkin aikaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olisi ollut parempi vaieta tyystin Turun veitsi-iskusta ellei siitä kerran pysty kirjoittamaan asiallisesti ja tasapuolisesti.

Valtamedian ja valemedian ero on kuin vereen piirretty viiva.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

#101
En tarkoita tässä lehdistön yleispoliittista linjaa, vaan lehdistön äärivarovaista asennetta islamin uskoon sekä siihen oleellisesti liittyvään jihadismiin.

Ettei vain loukattaisi tulokkaita!

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Kissojen ja koirien tappelua on tällä palstalla hauska seurata sopivan kaukaa.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Mua ei huvita mikään. Mielestäni on aika ja melko törseää jos Suomen lehdistössä pitäisi olla hipihiljaa auttavista käsistä joita Turun tapauksessa oli.

Itse luin monta kertomusta jo saman illan aikana missä olivat suomalaiset auttajatkin mukana. Afgaani ei ollut murhaaja, miten vaikea joidenkin pösilöiden tajuta.

Iltalehti sentään osasi korjata vääristyneen uutisensa monesta miekkamiehestä johon eräs herra Marko Parkkolakin viittasi. He olivat auttajia siinä videolla eikä mitään miekkamiehiä.

Käyttäjän petefoni kuva
Petri Viitala

Hyvä Petra!
Terävä ja älykäs analyysi. Silloin, kun Tiina Wiik hermostuu ja ottaa itseensä, silloin joku on mennyt oikein.

Pertti Väänänen

"Valemedian" sijasta voitaisiin käyttää termejä "vastamedia" tai "vaihtoehtomedia". Osaahan myös valtamediakin vääristellä uutisia.

Olen itse lukenut lähinna Vastavalkea tai Oikea media sivustoa. Muiden lukemiseen minulla ei ole ollut aikaa.

Vastamedia on tuiki tarpeellinen, mutta sen kertomia tarinoita ei pidä uskoa ilman kritiikkiä. Sama koskee myös Valtamediaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kaikki mediat painottavat uutisia erilaisten valintojen tuloksena. Mutta valemediat ovat sen lisäksi vilpillisiä ja varastelevat. Ei voi sanoa että vilppi jotenkin tasapainottaa toisen painotuksia. On itsepetosta väittää sellaista. Journalistiikalla on historia ja säännöt ja monenlaista säätelymekanismia. Jos esitetään mediaa mutta haistatetaan sen säännöstölle ollaan aivan yksiselitteisesti petoksen tiellä.

Pertti Väänänen

Varastaminen on tietenkin tuomittavaa. Tällöin voisi olla sattuvampaa puhua "varasmediasta" tai "käkimediasta".

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #141

Ehdotin jo tuolla ylempänä termiä epämedia. Mv-julkaisu ei aina valehtele, se myös plagioi, ja silloin kun se plagioi valtamediaa, jutut pitävät yleensä paikkansa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #145

Itse olen tarjonnut joskus pseudomediaa.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #147

Minun ehdotukseni, "mukamedia".

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #147

Epämedia ja pseudomedia kuvaavat tavallaan sitä mitä nuo tekeleet eivät ole. Löytyisikö pikemminkin sanaa joka kuvaisi sitä mitä ne ovat.

Media tarkoittaa tiedotusvälineitä viestinvälityskanavina ja on monikollinen sana. Jos siis olemme mieltä, että MV ei ole medio, siis tiedon- tai viestinlevityskanava niin mikä se on? Valeiden levittäjä eli felsus tai mendax vai harhauttaja eli conrumptelae? Vai?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #141

Kyllä muutkin nimitykset ovat hyviä. Sanaan valemedia kuitenkin jo sisältyy myös mediaksi tekeytyminen. Vertaa valelääkäri.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #160

Lääkärintoimen harjoittamista säädellään tiukalla lisenssoinnilla koulutus-
ja kokemusvaatimuksineen. Sen sijaan mediosoksi pääsee paljon helpommin ihan sananvapauden nimissä. Ja ihan hyvä niin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #167

Media ja terveydenhuolto ovat molemmat kansallista yhtenäiskulttuuria ja tiettyjä normeja ylläpitäviä hyvässä tapauksessa itseohjautuvia instituutioita joissa on erilaisia normeja ja eettisiä säännöksiä ja miodollisia pätevyyksiä ynnä sitoomuksia.
Valesellaiset eli esim vaihtoehtolääketiede tai valemediat tähtäävät kansallisen yhtenäisyyden kaatamiseen ja siitä hyötyy tahot jotka haluavat heikkoja naapureita.

Sekä mediamaailma että kansallinen terveydenhoito ovat avoimia erilaiselle mielipidevaikutukselle ja näkemyksille ja koulukuntakeskusteluille. Ne kanavat jotka haluavat vaikuttaa kansalliseen yhtenäiskulttuuriin rakentavasti eivät tekeydy valemedioiksi eivätkä valelääkäreiksi. Jos taas petollisesti halutaan vaikuttaa erilaisin hämäyskeinoin ja ohittamalla yhtenäiskulttuuria ylläpitävien instituutioiden kriteerejä ollaan heikentämässä kansallista yhtenäisyyttä samalla tavalla kuin rikolliset, maanpetturit ja vakoilijat.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #169

Tuossa kulttuurisuudessa lienee hieman perääkin. Myös siinä, että ne kulttuureina ovat avoimia vaikuttamiselle. Niin niiden tuleekin olla.

En kuitenkaan ole samaa mieltä laajemmin niiden samankaltaisuudelta. Median "valvonta" äärimmäisen löydää eikä muodollisia pätevyysvaatimuksia ole. Sen sijaan lääketieteen harjoittaminen on säädellympää ja valvotumpaa. Ja niin niiden tuleekin olla.

En myöskään ole vakuuttunut valelääkäreiden ja vaihtoehtolääketieteen haluista "kansallisen yhtenäisyyden kaatamiseen" ja pyrkimyksistä avustaa "tahoja jotka haluavat heikkoja naapureita". Kyse lienee pikemminkin haluista toisaalta henkilökohtaiseen hyötyyn ja toisaalta elämisestä omissa uskomusmaailmoissa.

Toisaalta näen vaarana totalitarismin jos aletaan kovin puolustaa "yhtenäiskulttuuria" ja sen intituutioita sekä "kansallista yhtenäisyyttä" sekä syyttää erimieltä olevia rikollisiksi ja maanpettureiksi. Meillä on historiassa pelottavia esimerkkejä sellaisesta kovinkin erilaisissa muodoissaan ja eri puolilta maailmaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #176

Aivan. Lisäisin vaan että huijaaminen esim totuuteen ja meidän yhteiskuntaa tukevaksi, niinkuin perinteinen media roolinsa tulkitsee, tekeytyminen ei mitenkään ole totalitarismin vastaista. Mediavastaisuutta se on ja se liittyy nimenomaan autoritäärisiin pyrkimyksiin kuten Puolassa, Unkarissa ja Venäjällä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #160

Hyvä rinnastus. Onneksi valemedia ei saa niin pahaa jälkeä aikaan kuin valelääkäri. Paitsi ehkä välillisesti.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Valemediaksi lasken myös mediat, jotka jättävät kertomatta tai muuntelevat totuutta. Sellaiseksi on muodostunut minun ja monien muiden mielestä mm. Hesari.
Jokainen järjellinen ihminen ymmärtää, että esimerkiksi MV:n jutut ovat sen juttuja siinä missä joidenkin viihteellisten aikakausi-lehtienkin - niihin kaikkiin suhtautunee varauksellisesti.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi ymmärtää olla jakamatta mv-julkaisun juttuja omalla Facebook-sivullaan, koska on erittäin todennäköistä, että juttu on vain asenteellista roskaa. Mutta eihän kaikki tohtorit ole järki-ihmisiä. Tässä Halliksen uusimmat töräykset:

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624764/Halla...

https://yle.fi/uutiset/3-7797138

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra

Aivan samaa voi jokainen järkevä ihminen sanoa myös Kansan Uutisista tai Vihreälanka -lehdestä,"koska on erittäin todennäköistä, että juttu on vain asenteellista roskaa".

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #171

Olet erehtynyt. Nämä lehdet eivät tosin ole puolueettomia eivätkä väitäkään olevansa, mutta journalistin ohjeet niitä kuitenkin sitovat ja oikeat toimittajat tekevät. Eli niissäkään ei valheita julkaista, ja jos väärä tieto sattuu menemään läpi, se oikaistaan.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #172

Juuri näin, eikä noista lehdistä soitella vaikka nimettömiä pilareita kansalaisille jotka sitten julkaistaan netissä osana jotain mielisairasta kampanjaa.

Ei se nyt ole niin vaikeaa!

Ville Helin

Entä nämä valtamediat, niissä vasta yksipuolista paskaa onkin. Ihmisten aliarvioimista, kaikki pitäis niellä. Jääskeläinenkin tämän varsin hyvin tietää. Ja ihmiset myös on alkanut täällä Suomessa kyseinalaistamaan kaiken, luottoa ei ole ja miksi pitäisi olla, kun päättäjät ovat mitä ovat ja media heidän torviaan.

Muutenkin todella naisellisen mustavalkoisesti ja tarkoituksenmukaisesti kirjoitettu juttu.

Käyttäjän paavonevalainen kuva
Paavo Nevalainen

"Enimmäkseen kyse on siitä, että sisältö loisitaan verkosta, juttuja käännetään esimerkiksi ammattimedioista tai ulkolaisista valemedioista, kerätään verkosta tai epäluotettavilta tahoilta tai pahimmissa tapauksissa juttua muunnellaan tai se jopa keksitään täysin hatusta..."

Jostain syystä valtamediakin on alkanut toimia noin. Ehkä kyseessä on höylätyt budjetit ja pienempi tilaajakanta, ehkä suurempi riippuvuus omistajista. Voi olla myös jonkinlainen toimittajakunnan sisäinen rappeutuminen; uran alkuvaiheen kova kilpailu työn murusista opettaa niin nöyräksi, ettei työpaikkaa ja uraa vaaranneta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset