Happamia, sanoi Halla-aho
Timo Soinin kahdenkymmenen vuoden työn rippeitä ja omia hallituspestejään lähti pelastamaan parinkymmenen kansanedustajan joukkio, jonka manööverille on irvailtu runsaasti niin somessa kuin mediassakin. Ja totta tosiaan, Sinisten puolueeton eduskuntaryhmä ministereineen on ollut erikoisinta toviin. Ehkä äänekkäin pilkan orkestroija on perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja, Jussi Halla-aho.
Kaikki ei toki ole mitään ystävällisen lämmintä kuittailua. Sinisten kannattajakortin allekirjoittamisesta napsahtaa potkut puolueesta, ilmoitti puoluejohtaja lempiareenallaan Facebookissa. Puoluejohtaja myös muistutti korttien tulevan julkisiksi. Siinä sitten käy läpi tuhansia kortteja etsiäkseen todisteita petturuudesta.
Sinisten eduskuntaryhmän rovaniemeläisedustaja Torvinen kertoo pelosta, kostosta ja vihasta, mikä varjostaa Sinisten puoluehanketta. Tämänkin Halla-aho ilmoitti Torvisen harhoiksi. Ylipäänsä viime aikoina Halla-ahon kestopuheenaiheen (jota ei tässä erikseen tarvitse mainita) rinnalle on tullut toinen – Sinisille kettuilu. Kenelle tahansa valtiomiesmäiselle henkilölle tämä olisi turhamaisuutta, mutta kostohenkiselle hajottajajohtajalle se maistuu. On syytä kuitenkin muistaa, että radikaali irtiotto ei synny tyhjiöstä, vaan siihen on syynsä.
Jussi Halla-aho ei olekaan mikään kokoava voima ja rauhanpiippujen polttelija vaan hajottava persoona, jolle on henkilökohtaisesti oltava lojaali – rutinuivalistossa tällainen johtohahmo on enemmän sääntö kuin poikkeus. Siellä tunnutaan arvostavan kiusaavia tyyppejä, jonka helmoihin on mukava mennä joukolla heittelemään luumunkiviä pienempien päälle.
Halla-aho on ilmoittanut Sinisten kaatuvan viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Hänellä on kiire päästä irvimään, vaikka olisi ehkä hedelmällisempää huolehtia puolueensa ehdokasasettelusta. Parikymmentä kestosuosikkia on poissa, eivätkä äänet testamentoidu mitenkään automaattisesti kenelle tahansa. Myös ääriporukan tuominen vaalikentille olisi varma kompastuskivi, joten harsusta oksasta tulee marjoja riipimän ja katkerista marjoista hilloa keittämän.
Hyvistä ehdokkaista Halla-aholla tuntuu olevan pulaa, heti presidentinvaaleissa. Ehdokkaana kun on ensimmäisen kauden kansanedustaja, pari vuotta eduskunnassa ollut untuvikko.
Ilmoita asiaton viesti
Moni ääniharava on nyt poissa: Lindström, Niinistö; Terho, Saarakkala ja Soini.
Ilmoita asiaton viesti
No, no. Kyllähän Trumpin rukousaamiaiselle osallistuminen ja voitelu pyhällä israelilaisella öljyllä täytti muutoin täysin puuttuvan ulkopoliittisen kokemuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei millään pahalla, mutta niin Seijalla kuin Petrallakin on valmis asenne. Halla-aho paha, Siniset hyvä!
On kuitenkin muistettava, että Sininen eduskuntaryhmä kannattaa edelleen perussuomalaista ajattelumallia niin maahanmuuttoasioissa kuin
eu -kannoissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei oteta kantaa hyvyyteen tai pahuuteen vaan siihen kuka jaksaa ilkeillä kenelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkeily on normaalia toimintaa silloin, kun ns. hyvikset päättävät pelastaa maan ja jättävät pahikset riutumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Voitko selventää?
Ilmoita asiaton viesti
Petra, kun tuntee itsensä olevan oikeassa ja muiden väärässä, on hyvä tutkailla omia ambitioitaan suhteessa itseensä ja muuhun vallitsevaan.
Yksi ihminen, joka nyt on J.H-A., lienee sinulle huolenaihe ilkeilyllään.
Hän kohdistaa mielestäsi puolueestaan eronneita kohtaan ilkeilyä, jota pidät vääränä.
Hänellä lienee siihen oikeus, vaikka se ei hyvältä kuulostaisikaan.
Politiikan kiemuroissa ilkeily on osa poliittista kärjistämistä.
En olisi niinkään huolissani Ps:n ja Sinisten toimista. Olisin eniten huolissani siitä, mihin maamme yleinen ymmärrys ja suhteellisuuden taju on kadonnut.
Huhuu!
Ilmoita asiaton viesti
Huhuti huu vaan. Onko jotain muita aiheita joita mielestäsi minun pitäisi käsitellä kuin kyseessä olevaa blogini aihetta?
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi puhua luonnosta, jonka suurimmat kärsijät ovat – niin Sinähän sen luontoselvittäjänä kenties tiedät!
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen puhunut ja kirjoittanut monta blogia luonnosta. Tänään ajattelin kirjoittaa blogin siitä miten Sinisille kettuileva Halla-aho tulee löytämään edestään pulmallisen ehdokasasettelun, ellei haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskimpa ehdokkaita tarvitsee sintujentapaan lehti-ilmoituksilla kerätä Soinintapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu haluaako laatua vai riittääkö määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin? Kun Halla-aho ei lähtenyt itse ehdolle niin olisihan siellä ollut Pirkko Ruohonen-Lerner, sentään eduskunnassa 2007-2015 ja siitä lähtien europarlamentissa, mutta jos kaksi vuotta eduskunnassa puolueen mielestä riittää presidentin viran hoitoon niin mitäpä sanomista siihen on. Ja ministerinä ollut Toimi Kankaanniemikin olisi ollut valittavissa.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/edusku…
Ilmoita asiaton viesti
Nythän puhuttiin Halla-ahon johtamistavasta. Mistähän mahtaa muodostuu valmis asenne. Se muodostuu yleensä kun seuraa ko. asiaa ym. tässä tapauksessa Halla-ahon puheita ja tekoja.
Mulla esim. on valmis asenne myös esim myös Hitleristä. Onko se luvallista?
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho johdatti perussuomalaiset pois hallitusvastuusta oppositioon, jossa myös edellisen kauden käpykaartilaiset vihreät ja vasemmisto pääsevät haukkumaan hallituksen työtä, jota olivat itse samaan suuntaan polkemassa.
Tietenkin sinisten arvoissa on perussuomalaisia aineksia, sillä vaikka miehet poistuvat perussuomalaisista niin perussuomalaisuus ei poistu miehistä. Sanat ovat sanoja ja teot tekoja. Persut huutavat ”Suomi ensin”, mutta näistä vain siniset tekevät työtä, jotta niin myös on käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Brysselistä käsin huuteleva Halla-aho luuli saavansa johdettavakseen toiseksi suurimman eduskunta- ja hallituspuolueen mutta päätyikin taantuvaan ja murentuneeseen ikuiseen oppositiopuolueeseen. Ei se ole mikään ihme että katkeruus purkautuu kiukutteluksi, vaikeampi sitä on myöntää että tilanne on itse aiheutettu.
H-a:lla on myös historiaa kiukuttelusta: Muistelen kun pani Aamulehden boikottiin koska lehti oli julkaissut Halla-ahon itsensä näköisen valokuvan haastattelunsa yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan. Se oli kaikenlisäksi ammattivalokuvaajalta todella hieno valokuva.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnut koskaan selvitä että mikä kuvassa oli vikana.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/220122/Hallaaho+n…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se selvisi. Poskien punoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Ja niskankin punotus. Sitäkään ei kaiketi saisi mainita että Halla-aho todennäköisesti jännittää haastattelutilanteissa ja alkaa punottaa. Eikä varsinkaan saisi julkaista sellaista kuvaa lehdessä, vaikka katsoja näkee sen TV:stä.
Ilmoita asiaton viesti
No jokaisella on ”vikansa” Pertti Paasio taisi änkyttää. Et no hätä ”Jussi”, oo vaan oma ittes reilusti ja reippaasti. Ihminen tulee hyväksyä sellaisena kuin on, ihonväristä huolimatta:)
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, nobody is perfect.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuva on ruma, kannattaa vaihtaa toinen malli.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoitin vihjailevan kommentin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi Jussin vaan kannattanut perustaa se pornokauppa sinne Joensuuhun,niinkuin hän itse on kertonut suunnitelleensa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti markkinatutkimus osoitti,ettei yhden koskelaisen varaan kannata perustaa liikettä,jossa asiakkaina olisivat mahd.vain vihervasrmmisto ym.suvakit kavereineen.
Ilmoita asiaton viesti
Toiston poisto. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin edes luen: Happamia sanoi Petra.
Tää on niin tätä aina samaa.
Viksuna ihmisenä voisit joskus myöntää, että Jussi on viksu.
— No, taidat olla ihastunut …
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen myös hämmentynyt siitä, miten Petran sitoutumaton ajattelumalli on kapeahkoa, yhden puolueen kivittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Heikillä ja sinulla oli jo siihen selitys: että olen ihastunut. Ehkä on paras että pidätte kiinni siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tohon väitteeseen törmää usein. Miten se Halla-ahon ”viksuus” ilmenee? Se että osaa kirjoittaa suomea isämmaallisille ei tarkoita oikeastaan muuta kuin että sokeiden maassa yksisilmäinen on kuningas.
Ainakaan sosiaalista älykkyyttä tai poliittista pelisilmää ei H-a tunnu omaavan. Hän on nyt maalannut itsensä ja puolueensa täysin nurkkaan ja sivuun kaikesta päätöksenteosta ja kaiken huipuksi pannut presidentinvaalien vankkureita vetämään kokemattoman ja osaamattoman henkilön joka tuntuu olevan Halla-ahonkin kanssa eri mieltä lähes kaikesta muusta paitsi maahanmuutosta.
Onko se viksua että osaa kirjoittaa kymmenen vuoden aikana käytännössä saman blogin satoja kertoja?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan me ollaan viksuja, tai vinksahtaneita. Saattaahan porukassa olla myös fiksuja, ja filmaattisia. Perussuomalaisten toimista on vaikea sanoa mitä he edustavat nykyisellään.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinisten kannattajakortin allekirjoittamisesta napsahtaa potkut puolueesta, ilmoitti puoluejohtaja lempiareenallaan Facebookissa.”
Laitetaan vielä lainaus Halla-aholta, niin ei ehkä jää ihmisten mieliin elämään tuo vaihtoehtoinen fakta:
”Linjamme on, että koska Siniset ovat nimenomaan Perussuomalaisten vahingoittamiseen pyrkivä projekti, kannatuskortin täyttäminen tulkitaan puoluetta vahingoittavaksi toiminnaksi, joka on peruste puolueesta erottamiselle. Kannattajakortit ovat julkisia sen jälkeen, kun ne on kerätty ja toimitettu.
Niiden ihmisten, jotka haluavat jatkaa toimimista Perussuomalaisissa ja osallistua jatkossa esimerkiksi vaaleihin listoiltamme, on hyvä tiedostaa tämä tosiseikka.”
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä Ilkka nyt yrittää sanoa. Että Sinisten puoluekortin allekirjoittamisesta ei napsahda potkut? Vai mikä olevinaan tuo ”vaihtoehtoinen fakta”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei siitä potkuja ”napsahda”. Annat aivan liian jyrkän kuvan Halla-aho-kriittisessä kirjoituksessasi.
Objektiivisempi arvio olisi, että siitä voi tulla potkut, mutta ei välttämättä, riippunee monesta asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mestarin sanaa on siteeraaminen sanasta sanaan ja ympäröivät kappaleet mukaan ottaen. Kukaan ei saa vähemmän juhlallisin menoin toistaa mestarin sanoja. Amen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, älkäämme myöskään turhaan lausu mestarin nimeä, siksi sana mestari on paikallaan.
Lisäksi tässä blogin kommenteissa on kerran rikottu kieltoa esittää mestarista kuva.
Näistä miinuspisteet. Muuten asiallinen kritiikki on sallittua.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä teki väitteestä ”vaihtoehtoisen faktan”?
Ilmoita asiaton viesti
No ei se ”vaihtoehtoinen fakta” ole, mutta väritettyä totuutta kylläkin. Halla-ahohan ei tosiaankaan suoraan sano, että sinisten kannattajakortin allekirjoittamisesta seuraisi aina ja varmasti erottaminen perussuomalaisista. Kunhan toteaa, että sinisten tarkoitus on vahingoittaa perussuomalaisia, joten heidän auttamisensa on myös perussuomalaisten vahingoittamista. Tämän nyt tietysti pitäisi olla sanomattakin selvää, mutta en silti näe, miksi sitä ei saisi sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulta on mennyt täysin ohi tämä seikka, että Sinisten tarkoitus on vahingoittaa perussuomalaisia. Käytännön seikat ovat osoittaneet täysin päinvastaisia asioita, ja siitä minun blogini myös käsittelee.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että tunnut Petra tietävän paaaalllljjooon asioita, joita edes me perussuomalaiset emme tiedä. Tuuli huulia liikuttaa?
Samoin kuin vihasi kohdistuu käsittämättömästi Jussi Halla-ahoon, on itseltäsi vissiinkn jäänyt lukematta ne nyt jo onneksi vähemmän palstatilaa vieneet sintujen syytökset meitä tavallisia perussuomalaisia vastaan. On
nähty natseja, juoppoja, salaseuroja. Kaikki on järjestelmällisesti ammuttu alas. Eikö mielestäsi tällaisiin syytöksiin saa vastata? Pitää olla kiltisti ja leikkiä kuollutta?
Sintut saavat ahneuksissaan juuri sitä, mitä vallanhimoissaan hillotolppineen tavoittelivat. Jännästi heihin hypänneet tuntuvat isoin joukoin olevan niitä, jotka kärsivät rökäletappion viimeisissa vaaleissa + niitä joilla oli jo hillotolppa esmes joku ministeriposti. Halla-ahon hillotolpasta sen verran, että mieshän on ollut ehdolla mepiksi ja tuli valittua mepiksi melkoisen äänivyöryn voimin. Pj:na tehnyt mielestäni enemmän kuin Timo Soini ikinä, eli kysyy kentän mielipidettä.
Vihata ei kannata. Se vie turhaa energiaa. Rauhaa ja rakkautta ihmiset teille vaan. Valehtelua en siedä, se tekee ihmisestä idiootin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sinäkin tunnut tietävän minusta paljon enemmän kuin itse tiedän. En tiennyt että Halla-ahosta bloggaaminen tarkoittaa Halla-ahon vihaamista. Hieman aiemmin se tarkoitti ihastumista, Heikin ja Mirjamin mielestä. Voiko hänestä kirjoittaa mitään ilman että se tarkoittaa jonkinlaista tunnesidettä? Saako hänestä kirjoittaa ylipäänsä ilman uhriutumisrumbaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi ja blogisi huokuvat vihaa, katkeruutta. Näin minä ne tulkitsen.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Minä tulkitsen että sinä myötäloukkaannut. Ei mitään syytä siihen. Oletko muuten ehdolla tulevissa eduskuntavaaleissa?
Ilmoita asiaton viesti
En oikein nyt ymmärrä, miten se liittyy blogiisi? Oletko itse?
Ilmoita asiaton viesti
Blogini käsittelee perussuomalaisten tulevaa ehdokasasettelua. En ole. En ole puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdokasasettelusta en olisi huolissaan lainkaan. Se, että parikymmentä lähti, ei puoluetta kasassa (oletus Soinilla varmasti oli, että valtaosa seuraa perässä), ei perussuomalaisia rapista. Edelleen paljon pitkän linjan politikoita mukana. Pidän 20 vuottakin kunnallispolitiikkona olleita melkoisina konkareita, verrattuna esim Eloon tai Terhoon, jotka ensimmäistä kautta eduskunnassa. Uusia jäseniä tulee koko ajan lisää. Jäsenet käyvät seulan, joka vain tiukentunut vuosien aikana. Samoin tuo erottaminen puolueesta. Ketään ei heitellä mielivaltaisesti pois, sen päättää puolueen elimet useassa tasossa. Mistään mielivallasta ei ole kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, on Kike, Toimi, Teukka ja jotain muita. Konkareita ei ollut kuitenkaan ollut presidenttiehdokkaaksi asti.
Varmasti tulee paljon uusia ehdokkaita, siitä ei ole epäilystäkään. On kuitenkin hyvä muistaa että 160 000 ääntä lähti kävelemään, mikäli verrataan viime vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon verran lähti, katsotaan seuraavat vaalit. Gallupit eivät ainakaan lupaa lähteneelle porukalle tuota. Ei ihmiset aivan typeriä ole.
Ilmoita asiaton viesti
En ole persu, en lähelläkään. Toivon kuitenkin että voitatte niin presidentinvaalit kuin tulevat eduskuntavaalit, mielellään niin että saatte väh. 101 paikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tahtomattaan mainostaa Halla-ahoa ettei pääse unohtumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Petra Nyqvist: – ”Voiko hänestä kirjoittaa mitään ilman että se tarkoittaa jonkinlaista tunnesidettä?”
Riippuu siitä, mitä ja miten kirjoittaa. Jos esimerkiksi väittää, että perussuomalaisista napsahtaa potkut, jos allekirjoittaa sinisen tulevaisuuden kannattajakortin, niin kyllähän siinä jonkinlainen tunneside tulee väkisinkin mieleen.
Jos poliisi vaikka kirjoittaisi, että punaisia päin käveleminen on tieliikennelain vastaista ja rangaistuksena on sakko, ja joku sitten väittäisi, että poliisi aikoo ryhtyä jakelemaan sakkoja joka ikiselle punaisia päin kävelevälle, niin kyllähän se aika tunnepohjaiselta poliisin mustamaalaamiselta kuulostaisi.
Mutta siis, olen itsekin muutaman kerran kirjoittanut Halla-ahosta, eikä kukaan ole kommenttiosiossa tulkinnut sitä vihaamiseksi tai ihastumiseksi, joten kyllä. Kyllä se mahdollista on.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt jaksetaan silotella sitä tosiasiaa että Jussi halla-aho pelottelee väkeä kannattajakorttien tarkistamisella. Joitakin kommentoijia vaivaa totaalinen kyvyttömyys arvostella Mestaria.
Ilmoita asiaton viesti
No sinä puolestasi jaksat teroitella sitä. Minun pääpointtini on, että ymmärrän Halla-ahon (mahdollisen) suuttumuksen. Jos minä olisin lähetenyt mukaan johonkin puolueeseen ja lykkäisin ehdokkuuttani tärkeissä vaaleissa neljällä vuodella sen takia, kun puolue ei pidä minua julkisuuskuvaansa sopivana, jatkaisin uurastamista puolueen hyväksi ja sitten monen vuoden kuluttua vihdoin tulisin valituksi puheenjohtajaksi, ja sen seurauksena suurin osa puolueen tärkeimmistä henkilöistä lähtisi lätkimään, niin kyllä minäkin olisin aika pirun vihainen ja tuntisin itseni petetyksi. Samat henkilöt, joille työni rivijäsenenä ja puolueelle tuomani äänet kelpasivat vuosikausia, lopettavatkin hommat saman tien, kun valta-asetelma kääntyy toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Petra Nyqvist: – ”Minulta on mennyt täysin ohi tämä seikka, että Sinisten tarkoitus on vahingoittaa perussuomalaisia.”
Jos puolueesta lähtee lähes kaikki istuvat kansanedustajat ja moni pitkän linjan tärkeä vaikuttaja (ääniharava, kuten itsekin mainitsit), niin tietysti se puoluetta vahingoittaa. Ehkä ”tarkoitus vahingoittaa” on huonosti muotoiltu siinä mielessä, että kaikki lähtijät eivät ehkä vihanneet perussuomalaista puoluetta, mutta yhtä lailla sinistä tulevaisuutta ei olisi voinut perustaa vahingoittamatta perussuomalaisia. Kyse oli siis harkitusta toiminnasta, jonka tekijät tiesivät vahingoittavan perussuomalaista puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se kertoo puolueen asenteesta kansalaisten perusoikeuksia kohtaan, että näkevät yhdistymisvapauden uhkana eivätkä mahdollisuutena? Ja kyllä, tiedän ettei vainoharhaisuus ja kontrollihalu rajoitu perussuomalaisiin. Ymmärrän myös että yhdistyksillä on oikeus valita jäsenensä. Minun on vain vaikea ymmärtää miten syöpäyhdistyksen tukeminen haittaisi aidstukikeskuksen toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Petralla ja Maxilla käsittämätöntä sokeutta ilmiselvän asian edessä. En voi ymmärtää.
Siniset ovat perustamassa puoluetta, jonka tunnetuimpia edustajia kannatti viimeksi jotakuinkin kolmannes perussuomalaisten äänestäjistä. Toisin sanoen he ovat perustamassa puoluetta, joka veisi ääniä perussuomalaisilta ja jo vei parisen kymmentä kansanedustajaa. Sitten joku ihmettelee, että miten tämä voi vahingoittaa Perussuomalaisia. Haloo!?
Sen olen elämässä – kantapään kautta – oppinut, että jos joku ei millään tunnu ymmärtävän selvää asiaa, kyse ei ole ymmärryksen puutteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Loppukaneetistasi olen tasan samaa mieltä!
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ilmeisesti ovat uskossaan vahvoja. ”Kyllä ne kansanedustajat ja äänet palaavat, kunhan siniset eivät saa puoluetta rekisteröidyksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Max, olet itse joskus penännyt minulta objektiivisuutta. Nyt taitaa olla sinun vuorosi.
Jos olet yhtään galluppeja seurannut, uskolle on tainnut olla todellisuudessa vastinetta. Puolueissa on kielletty jäsenyys muissa puolueissa, nyt te ihmettelette, että Perussuomalaiset suhtautuu samoin. Teette sen vain siksi, että pääsette jostain nokkimaan, oli siinä järkeä tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Totta ihmeessä teemme (keitä ikinä olemmekaan) sen päästäksemme nokkimaan. Juuri siksi me (!) kirjoitimme:
Ja kyllä, tiedän ettei vainoharhaisuus ja kontrollihalu rajoitu perussuomalaisiin. Ymmärrän myös että yhdistyksillä on oikeus valita jäsenensä.
Hyvin sä luet!
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Halla-ahon lausunnot eivät ole olleet aivan kertakaikkisen epäitsekkäitä ja diplomaattisia, mutta minusta mahdolliseen katkeruuteen on erittäin ymmärrettävä syy. Se, että suuri osa puolueen kansanedustajista — ja kuten jo mainittu, tärkeistä ääniharavista — häipyy puolueesta sääntöjen mukaisen demokraattisen puheenjohtajavaalin tuloksen seurauksena, tuntuisi minustakin melkoiselta petturuudelta. Se ei ainakaan noudata Johannes Virolaisen klassikoksi muodostuneen ”Kansa on puhunut ja pulinat pois!” tokaisun henkeä.
Varsinkin kun Halla-aho itse luopui ehdokkuudesta eurovaaleissa 2009 säilyttääkseen perussuomalaisen puolueen yhtenäisenä. Tuolloin puolue uhkasi hajota, kun Timo Soini ei hyväksynyt Halla-ahoa puolueensa eurovaaliehdokkaaksi. Halla-aho olisi todennäköisesti päässyt helposti ehdokkaaksi perussuomalaisista irtautuneiden keräämällä listalla. Tästä porukasta syntyi sittemmin mikropuolueeksi jäänyt Muutos 2011. Jos Halla-aho olisi silloin lähtenyt listan kärkinimeksi olisivat perussuomalaisten ja Muutos 2011:n jäsenmäärät voineet olla jotain aivan muuta kuin mitä ne nyt olivat/ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Sepä se että ei viitsinyt lähteä omaa puoluetta rakentamaan vaan piti omaa väkeään toisten pöydissä.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueet ovat — tai ainakin niiden pitäisi olla — yhtä kuin niiden jäsenten enemmistö. Jos puolueen johdon linja ei vastaa jäsenten enemmistön linjaa seuraavissa vaaleissa johto vaihtuu. Toki jokaisella on uuden johdon valinnan jälkeen oikeus erota puolueesta, mutta minusta on ihan ymmärrettävää, etteivät puolueeseen jääneet eroajista kauheasti tykkää.
Ilmoita asiaton viesti
” On syytä kuitenkin muistaa, että radikaali irtiotto ei synny tyhjiöstä, vaan siihen on syynsä. ”
Mielestäni Timo Soini on tämä syy. Timo Soini oli nähnyt mitä perussuomalaisten Jyväskylän kokouksessa tulee tapahtumaan.
Älykkäänä ihmisenä hän oli jo katsonut omat kannattajansa perusuomalaisisita kansanedustajista, näistä sitten muodostui tämä loikkari ryhmä.
Harmi. Samalla kun nämä kansanedustajat hyppäsivät Timo Soinin rekeen, tekivät he samalla poliittisen itsemurhan.
Muistini mukaan Saksassa 1945 Führer, vei mukanaan uskollisimmat kannattajansa, historiasta kannattaisi ottaa oppia, vahva johtaja ei ehkä ole seuraamisen arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo tiedossa oli heti. Eikö Simon Elo ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa todennut tämän todennäköisesti päättävän heidän poliittisen uransa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko oikeasti luulet Simonin ja kumppaneiden tehneen tämän siirron pelkkää hyvyyttään? Ei mitään itsekästä agendaa takana?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten ihan armoton ketutus että valtava työ valuu hukkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko kaikkia niitä lupauksia, jotka kahdessa vuodessa syötiin? Toki kiva jatkaa ministerinä ja silleen. Mitäs sitä äänestäjistä tai puoluetovereista huolehtimaan. Pääasia, että oma asema säilyy.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon takai toivonkin että voitatte ne pressan ja eduskuntavaalit. Niin näette että maailma ei ole mastavalkoinen. Että pitää kyetä tekemään kompromisseja.
Silloin saisitte huomata mitä todellinen vastuunkantaminen koko suomesta ja sen ihmisistä on. Miten vaikea maata on hoitaa ja johtaa. Loppuis ne harhakuvitelmat.
Onnea ja menestystä toivotaan että voitatte
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiedä hyvyydestä, tai pahuudesta. Lähinnä tuo näytti epätoivolta tai pienimmän pahan valitsemiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Näen samoin.
Ilmoita asiaton viesti
Herää kysymys. Mitä näille loikkareilla on luvattu, toivattavasti myös Max Stenbäck mietti tätä.
Kukaan ei halua tuhota omaa elämäänsä, jossakin se porkkana on,
mitä loikkareille on luvattu, aika näyttää mihin kukakin tulee työllistymään.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä paljon tuollaisella päätäni vaivaa, joten toiveesi on turha. Ei sillä ettenkö rakastaisi salaliittoteorioita, annan vain muiden kehitellä ne. Sopii vain toivoa, että jos on virkoja luvattu jostakin palveluksesta, se olisi myös dokumentoitu. Jos ovat maan tavan mukaan vain lyöneet kättä päälle, ei taaskaan saada korruptioporsastelijoita tuomiolle.
Joku ei ehkä suostu myymään sieluaan, edes uransa pelastaakseen. Soinihan oli tietysti jo sopimuksensa pirun kanssa solminut ja tietää uskovana miehenä joutuvansa siitä ikuiseen kadotukseen. Ei siinä yksi loikkaus tai muutaman uran tuhoaminen enää tilannetta pahenna.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän siihen loikkaamisen syyksi riitä se arvio, että kun vaihtoehtona ovat nykyisen hallituksen säilyttäminen ja uudet vaalit, niin nykyisen säilyttäminen on pienempi paha. Tämä sen takia, että kun talous on viimeinkin saatu jonkinlaiseen nousuun sitä kehitystä ei pidä katkaista ja uudet vaali vähintäänkin vaarantaisivat sen kehityksen.
Ilmoita asiaton viesti
”Loikkareilla” on ollut erilaisia syitä päätökseensä.
He kaikki ovat olleet Soinin seuraajia ensinnäkin. Puolueen suuri isä näytti esimerkkiä ja opetuslapset häneen luottavaisina seurasivat.
Joillakin kyse on ollut henkilökohtaisesta linjavalinnasta. Eräskin nuori persuedustajanainen itki vaalituloksen jälkeen TV-kameroiden edessä sitä, että hänen henkinen poliittinen kotinsa on tuhottu.
Tietysti mukana on hallitustaktikkojakin.
Y.m., y.m. y.m.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on Petra sellainen aihe, että tästä saa aina kuraa niskaan, kun menee kirjoittamaan jotain kriittistä Halla-Ahosta.
Hänellä on sellainen esikunta täällä puheenvuorossa, jotka tarttuvat kiinni niinkuin sika limppuun, jos väärän todistuksen menet antamaan johtajasta. 🙂
Sitten asiaan, minäkin olen ihmetellyt sitä vihaa ja pilkkaa, joka noihin sinisiin kohdistuu persujen taholta, alussa sen jotenkin ymmärsi, mutta se jatkuu aina vaan. Luopioiksi, pettureiksi ym. on sinisten pilkkanimiä.
Minusta on normaali tilanne, että jos arvot eivät kohtaa, niin voi perustaa oman puolueen, sitten kansa antaa sen tuomion vaaleissa, että onko sillä tulevaisuutta, ei siihen tarvita Halla-Ahon tuskailua, eikä persujen meteliä, kyllä kansa tietää.
Jotenkin luulisi että olisi hyvä persuille, että nuo heidän mielestään petturit lähtivät, nythän heillä on vapaa meininki, eikä tarvitse varoa lausuntojaan, oikeus voi toisaalta olla eri mieltä tästä. 🙂
Loppujen lopuksi taitaa olla juuri kyse siitä mitä Petra kirjoitti, jumalattomasti hävisi ääniä tuon porukan mukana, ja valtaosa näkyvimmistä ehdokkaista, siinä on työsarkaa saada yhtä merkittäviä ehdokkaita, ettei kaikki olisi Hakkarais-tyylisiä ”nekkeriukko-ukko” huutajia.
Toisaalta voi olla, että tällainen Hakkaraistyyli vetoaakin nykypersuihin paremmin, tai sitten joku mv-lehti tyylinen vaalikampanja, sieltä se Halla-Ahokin uutisia lukee, joten lähentymistä on tapahtunut siihenkin suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toi oli muuten silmiinpistävää jo silloin kun persut olivat vielä yksi puolue: Loikkarit tai erotetut olivat sitä pahinta kuraa jota lyötiin somessa kuin vierasta sikaa. Ei vihreitä, ei vassareita vaan niitä jotka kehtasivat syystä tai toisesta jättää puolueen.
Esimerkiksi Kepu ei ainakaan julkisuudessa koskaan ole lähtenyt lyömään Väyrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysynpäs näin päin. Kuka aloitti natsittelut, juoppokokouksesta puhumiset? Erittäin mielenkiintoista, ettei se ollut media eikä lehdistö, vaan se porukka, jonka vierellä minäkin olen seisonut lumessa, vesisateessa ja auringonpaisteessa torilla. Puolustanut hallituspolitiikkaa, joka kahden vuoden aikana osoittautunut pelkäksi teatteriksi. Hmm, miksi siis tuntisin katkeruutta?
Valehtelu on alhaisinta, mitä immeinen suullaan voi tehdä. Tämä toki täysin oma mielipiteeni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ne puhuikin totta?
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaikki muut valehtelee paitsi Soini, Elo ja co?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa Mietin minäkin..No,kaikille ns.suvakeille hallituksessa sekä ns.oppositiossa,näyttää Jussi Halla aho olevan se ”limppu”,
jonka kimpussa nämä Petterit tovereineen viihtyvät.
Yhdessä tai kukin omassa karsinassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole arvostelun yläpuolella kuten ei kukaan muukaan.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa antaa neuvoja katkeruuden hakemiseksi, enkä tiedä miksi kannattaisi olla katkera. Sitä vastoin neuvoisin pidättäytymään katkeruudesta, se kun mykyttää mielen ja tappaa elämänilon.
Ilmoita asiaton viesti
Katkeruutta en tunne, lähinnä sääliä Timo Soinin seuraajia kohtaan. Ilmeisesti se säälikin menee hukkaan, kun eivät näytä ymmärtävän missä menevät.
Ilmoita asiaton viesti
Juu kyllä me olemme moneen kertaan saaneet kuulla että natsitervehdysten näköiset tervehdykset natsikatu-uskottavissa asuissa ovat ainoastaan natsitervehdyksen näköisiä tervehdyksiä natsi-katu-uskottavan näköisissä puvuissa. Joka ei tätä ole ymmärtänyt ja sisäistänyt on täynnä persuvihaa ja muutenkin toivoton suvakki-idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit juuri Outi kommentillasi alleviivata sen minkä edellä kirjoitin.
Katkeroittaako se että olet puolustanut sitä samaa hallituspolitiikkaa jota te persut nyt vastustatte? Se mikä vuosi sitten oli vielä hyvää on nyt pahaa?
Ilmoita asiaton viesti
No perustelut vastaukseeni löytyy Timo Soinin laatimista puolueohjelmista. Pistäpä ne rinnan nykyisen hallituksen politiikan teon kanssa. Itse olen puolustanut niitä asioita, jotka koen yhteiskuntamme kannalta tärkeiksi ja joita perussuomalaisten piti ajaa hallituksessa. Mutta oma napa, paras napa. Me muuttui minuksi Timolle.
Ilmoita asiaton viesti
Se ainakin itseäni on aina ihmettänyt etteivät useimmat ihmiset huomanneet Soinin olevan kierompi kuin korkkiruuvi. Nyt osalle Soinin entisistä kritisoijista taas Soini onkin ihan melkein ok jo…. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kai sitä vaan ollaan tyytyväisiä että orbanilaiset rivit hajosivat. Yhdistelmä kansansuosiota helpolla saavasta Soinista ja tiukoista natsisuopeista bannonilaisista oli vaan liian uhkaava ja vaarallinen. Suomi sai hengitystauon kun persut levisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas kuvittelen valtaenemmistön pitäneen Soinia kierona jo aiemmin, ja pitävän edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän voi kommentoida ihan ulkopuolisena ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.
Vieras mies tuli taloon ja jälkinäytös
jota ei vielä taida olla loppuun saakka nähtynä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Ritala ole havainnutkaan suosituksia ?
Ilmoita asiaton viesti
Ritala ei näe sitä virtaa, jonka mukana kulkee. Onko se kuravirta vai jokin muu virta, sen kukin tykönään päättäköön, kuten epäilemättä tekeekin.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa.
Jos persuja haukutaan uhriutumisesta niin osaavat muutkin. Asiasisällöltään lähellä nollaa oleva kirjoitus jossa sanotaan jotakuta ”hajoittavaksi persoonaksi” ja ”kiusaajaksi” ja sen jälkeen päivitellään suu pyöreänä sitä miten ihmiset provosoituvat. (Vaikka provosoituminenkin jäi provosoitumisen päivittelyn varjoon.)
Toistan: Hohhoijaa.
Klikkasin koska tykkään antaa uusia mahdollisuuksia, mutta ensi kerralla voi jäädä väliin – mitähän jos kirjottaisitte jotain uutta? Vaihtelu voisi virkistää. Vaikkapa faktapohjaisesti maahanmuutosta? Se olisi kiva nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tyytyväinen olen, puolue on nyt jälleen se sama puolue, johon liityin v2003.
Tony Halme oli silloin puolueen näkyvin persoona, ja Timo Soini selitteli taustalla niitä näitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole Halmetta eikä Soinia.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole korvaamaton.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän asti olen pitänyt Risto Jääskeläistä jotenkin aikuisena, mutta ehkä hänkin liittyi puolueeseen Tony Halmeen tähden, vai mikä lienee suosituksen syy?
Ilmoita asiaton viesti
Arvostelet antamaani tukea maahanmuuttajalle?
Ilmoita asiaton viesti
Arvostelen antamaasi tukea rasisteille. Tuli aidosti yllätyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Halmeen ystäväpiirin pitäisi haastaa sinut, kuten muutenkin aina kaikki rasisti, raisisti -herjaajat.
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa siihen koskiko edes kommentti Halmetta, kysyisin millä perusteella ajattelit Halmeen ystäväpiirin olevan asianomistaja?
Ilmoita asiaton viesti
No, selvyyden vuoksi: kommentti koski Halmetta, joka oli rasisti. Ei varmaan erityisen pahantahtoinen, mutta rasisti. Rasismi toi puolueen eduskuntaan:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo yllätä. Muotoiluni johtui siitä, että epäselväksi jäi lähinnä juridinen peruste.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmausta ”Rasismi toi puolueen eduskuntaan” voisi tietysti täsmentää siten, että Raimo Vistbacka ei ole rasisti. Hänhän oli eduskunnassa jo valmiiksi, kun puoluetta perustettiin. Olisin ymmärtänyt Vistbacka-nostalgian.
Puolueen kannatuksen kasvu kuitenkin alkoi rasisti Tony Halmeen rasistisesta kampanjasta. Jokainen kansanedustajahan on joskus vahingossa tullut kannattaneeksi jotakin hyvääkin asiaa, mutta on vaikea uskoa, että vakavasti otettava ajattelija oikeasti haluaisi Halmeen puheet takaisin eduskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti siellä on hengenheimolaisia edelleen, eikä ne puheetkaan ole sen siistimpiä.
Ilmoita asiaton viesti
No sinisten Lindsröm ainakin liittyi muistaakseni Halmeen takia…. Hyvin on ministerismies kieltämättä korttinsa pelannut…. itsensä kohdalla… Loikkaus jostain kumman syystä toimi kukkaronsa kannalta parhaiten… ihme juttu ja häkellyttävä sattumus.
Ilmoita asiaton viesti
Petra taistelee paremman maailman puolesta. Ei ehkä kovin puhtaasti tai älyllisesti mutta sitä ei lasketa. ”Wanhurskastenkin” pitää olla mukana yhteisrintamassa.)))
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se hyvä, että joku taistelee. Me kyyniset ukot voimme tyytyä huutelemaan nokkeluuksia lehtereiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Älyllisyyttäni kyseenalaistettiin muuten joidenkin tähänkin ketjuun osallistuneiden toimesta kun ennustin että jonain päivänä tapellaan Perussuomalaisten tukisäätiöstä.
Olen varsin tottunut siihen että älyllisyyttäni kyseenalaistetaan, mutta se ei haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo keneltä kyseenalaistaminen tulee, niin ei siitä kannata välittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Paremman maailman takia otan kaikki vastaan! Ei marttyyrin kruunukaan liikaa jo oo…siksi kuljen mä tietä kultaista kohti Taivaan kotia…”
Ilmoita asiaton viesti
Petra sai taas persujen tuskan ponnahtamaan pintaan, eikä parannuskeinoa tunnu olevan.
Uusista ehdokkaista ei varmaan ole pulaa, mutta millaisia ehdokkaita, siinäpä se tärkein kysymys, siinä on puoluetoimistolla miettimistä, ettei vietä seuraavaa vaalikautta enemmän oikeusistunnoissa, kuin puoluetomistossa.
Toisaalta kun puheenjohtajistoa katsoo, niin ei ne tuomiot taida haitaksi ollakaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Petteri, olen lähes varma, että et ole koskaan hyväksynyt Perussuomalaisia. Vai oletko? Itsekin olen ollut kriittinen, mutta kyseenalaistanut jatkuvaa heihin kohdistunutta vihapuhetta.
Tietääkseni heistä enemmistö on tervettä rivikansaa, joka toivoi itselleen parempaa tulevaisuutta, mutta pettyi raskaasti johtajansa Soinin toimintaan Sipilän apupoikana.
Persut, jos heitä saa tuolla kutsumanimellä mainita, ovat nyt Jussi Halla-Ahon opetuslapsia.
Aika näyttää, millaiseen yhtälöön tiensä vie.
Voi olla, että maahanmuuton rauhoituttua, kansa alkaa etsiä uusia väyliä.
Ilmoita asiaton viesti
Persut kutsuvat itseään Twitterissä osoitteella @persut, joten minäkin olen ryhtynyt käyttämään tuota nimeä. Ennen en sitä käyttänyt.
Petteri on kirjoittanut persuista varsin asiallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät kutsu. Twitterin @persut -tili on yksityishenkilön ylläpitämä.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, kiitos tiedosta.
Ilmoita asiaton viesti
Petra: ”Jussi Halla-aho ei olekaan mikään kokoava voima ja rauhanpiippujen polttelija vaan hajottava persoona, jolle on henkilökohtaisesti oltava lojaali”
Miten musta tuntuu, että kuvailet Timo Soinin despoottimaista johtamistyyliä, jossa ei uskallettu inahtaa, ennen kuin tiedettiin, mitä mieltä Timpsukka oli asiasta?
Olen tietenkin 2. käden tietojen varassa, mutta näyttää, että Halla-aho on laventanut demokratiaa puolueessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan tuo demokratia ei koske Sinisten kannatuskortin allekirjoittamista. Minuakin muuten pyydettiin allekirjoittamaan tuo kannatuskortti, ja olin melko lähellä jopa tehdä sen, sillä miksipäs ei —- kunnes kysyjä sanoi: ”Ei tää ol mittä politiikka, tää ol leikki vaa”. Oli pakko peruuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Salon persut on jo käsite mutta että Salon siniset, arvaan? Vai Perniön blöö?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan tuo demokratia ei koske Sinisten kannatuskortin allekirjoittamista.
Miten voisi, kun PS on määritellyt sen puoluetta vahingoittavaksi toiminnaksi?
Kirjoitin demokratiasta PS:n sisällä – jostain sellaisesta, mikä ei toiminut Soinin aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Mutta ota nyt sitten selvää. Toisaalta toiminta vahingoittaa PS-puoluetta, toisaalta puoluejohtaja irvii että kohta Sinisten taru on ohitse.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta toiminta vahingoittaa PS-puoluetta, toisaalta puoluejohtaja irvii että kohta Sinisten taru on ohitse.
Siniset yrittävät perustella olemassaoloaan ”äärikeskustalaisena” puolueena. On selvää, että Siniset kilpailevat Persujen kanssa samasta äänestäjäkunnasta.
Nähdäkseni Halla-ahon huolena ovat erityiseti PS-kunta- ja varavaltuutetut, jotka saivat luottamustehtäviä PS:n mandaatilla ja sitten tukevat avoimesti tai peitellysti uuvatteja.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin harkitsin kannattajakortin allekirjoittamista. Josko se estäisi noiden sankareiden hakeutumisen muihin puolueisiin. Sitten tuli mieleen, että sehän torppaisi mahdollisen jäsenhakemukseni Perussuomalaisiin, niin luovuin.
Ilmoita asiaton viesti
Kieli poskessa, Max?
Mikä oli motivaatiosi harkita allekirjoittamista? Pitää muut puolueet ”puhtaina”?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä minä niitäkään välttämättä puhtoisina pidä. Näille sinisille ei minulta kuitenkaan myötätuntoa heru. Kun lähtee tulella leikkimään, voi leimahtaa silmille…
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaista kommenttia en odottanut Maxilta!
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on sairas ja kiero mieli. Yleensä vain onnistun sen peittämään.
Ilmoita asiaton viesti
Siniset tulevat hajoamaan kuin varusparvi eri poliittisiin suuntiin. Perussuomalaisilla tulee olemaan edessä normalisoituminen mikäli aikovat hallitukseen. Tämä koskee myös Halla-ahoa.
Ilmoita asiaton viesti
Siniset tulevat hajoamaan kuin varusparvi eri poliittisiin suuntiin.
Nyt on jo lyöty vetoja, palaako ”varunen” Maria Lohela alkup. kotiinsa puhemiehen homman menetettyään? Olihan Maria alkuperäisiä ”Nuivan manifestin” allekirjoittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se hallitustaival oli nyt siinä. Ihmeitä saa tapahtua että uudestaan pystyvät samaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tähtilampun alla
Siinä sängyn laidalla
Kun me kerran suudeltiin
Oi mä uskoin ihmeisiin”
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Rauhan Uskonnon kannattajat pidä PS:n kannatuksesta huolta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko Laura Huhtasaaren kreationismia?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi kreationismi on uskonto?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan se kattaa monta uskontoa, mutta et taida löytää ateistista kreationistia vaikka kuinka hakisit. Käytännössä siis Huhtasaaren kreationismi lienee kristillistä, mutta onhan noita runsaasti muitakin, jos vaikka haluaa vaihtelua.
Ilmoita asiaton viesti
White Knighting menee hieman ohi, sillä blogisti ennusti PS:lle kannatuksen laskua, johon vastasin Rauhan Uskonnon kyllä huolehtivan PS:n kannatuksesta, joten blogisti heittäytyi tyhmäksi, ja kysyi tarkoitanko Huhtasaaren kreationismia, mihin vastasin samalla mitalla, eli onko kreationismi blogistin mielestä uskonto.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Halla-Ahokin tietää, että peruijen hallitustaival on lopullisesti ohi, kannattajille sitä ei kannata huudella, sillä siellä voi olla jopa luuloja siitä, että pääsee asioista päättämään.
Näin se asia vaan on, ja suurinta vaikutusvaltaa persut ehkä käyttävät somessa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Siinä näkijä; pystyy ennustamaan seuraavat eduskuntavaalit puoli vuosisataa eteenpäin!
Ilmoita asiaton viesti
Katsos, lapsettoman tulevaisuus ei kauas kanna.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-Aho tietää sen. Hallituksessa ei ole ainuttakaan perussuomalaista.
Täältä somesta se vaikuttaminen alkaa. Ritalakin vois kirjoitella enemmän puppua perussuomalaisista samoin muutamat muutkin persu vihaajat, kaikki sataa perussuomalaisten laariin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sinulla selkeästi on maailman ainoa toimiva kristallipallo, niin katso nyt hyvä mies siitä, vaikka seuraavan viikon lottonumerot.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaanhan ei nollaa mitätöi, että sinänsä ihan paikallaan Petrallekin kirjoitella aina välillä tri Halla-ahosta. Kritiikille löytyy aina sijaa, mutta milloin on kyse nirvana-argumentointivirheestä, eli siitä, että verauskohtana on jokin täydellisyys? Tai sitten vertauskohtana on myöhemmin esille tullut tilanne, joka olisi pitänyt nähdä jo silloin, kun sitä ei kukaan nähnyt.
Tri Halla-aho on parhaimmillansa ideologina, mutta verrattuna Timo Soiniin demokraattisuus on selvästi meidän puolueessamme lisääntynyt, kun puheenjohtajaa vaihdettiin. Näyttää Soini vieläkin ajattelevan, että puolue oli hänen puolueensa ja vain hänen.
Kyse on tällä hetkellä hyvin paljon liittovaltiokehityksestä ja vaihtoehdoista sille. Suomi on selvästi EU-yhteensopimaton, Keski-Euroopasta katsoen olemme vain luonnontilainen eläintensuojelualue. Tilannetta vähän korjasi, jos kaikki eurooppalaiset ymmärtäisivät suomea, mutta se ei ole vielä mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se Soinin luomus. Soinin oli jytky ja Soinin oli logo ja Soinin oli kielellinen vääntö ja Soinin oli kansansuosio.
Halla-aho on jäätävä alt-rightideologisti.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaatko mitään kommentissasi yhteyksiä diktaattoreihin?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Soini todella sinusta esimerkki diktaattorista sen perusteella mitä kirjoitin?
Ilmoita asiaton viesti
Sini, oliko siellä myös Raimo Vistbacka Soinin takapiruna? Ei kai yksi ihminen yksin ihmeitä tee.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olkoon, jos on demokratia puolueessa kasvanut, se nyt sitten taas ei kauheasti sitä potentiaalista äänestäjää kiinnosta.
EU-eroa ei tällä hetkellä aja edes Halla-Aho, se on turhaa, koska valtaosa Suomalaisista haluaa olla jäseniä.
EU-erosta jauhaminen soi kyllä tyhjille saleille, se ei juurikaan herätä äänestäjissä vastakaikua.
Siitä Soinin puolueesta vielä, sejän olikin Soinin perustama ja myös menestykseen nostama. Hän teki vain yhden virheen ja se oli Halla-Aholaisten ja muiden vastaavien mukaanottaminen puolueeseen. Se on sillä lailla ymmärrettävää, että nämä äärityypit varmistivat ison jytkyn, mutta hinta taisi olla korkea.
Historiaa ei kannata väheksyä, ja sekin kannattaa muistaa, että ilman Soinia Halla-Aho kirjoittelisi edelleen scriptaa, ja kohottaisi hommafoorumin henkeä.
Halla-Aho on aloitteleva poliitikkoa, jonka karisma ja johtajaominaisuudet ovat melko onnettomat, ainoastaan tämä nykyinen turvapaikanhakijamäärä pitää hänet pinnalla, ilman heitä hän olisi täysin mitätön.
Antti Rinne ja Halla-Aho ovat siinä mielessä samanlaisia, että heitä kuunnellessaan ja katsoessaan televisiosta, ensimmäinen tunne on myötähäpeä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä olisi Soini ilman Halmetta ja Halla-ahoa? 0…..
Ilmoita asiaton viesti
Totta on että Soinin kontolla on kaikki valtakuntaa vaarantavat ja vaarantaneet tai muuten sekopäiset, Halme, Halla-aho, Turkkila, Teemu L. ja se toinen oululainen jotka poseerasivat natsien kanssa, Hirvisaari jne jne
Ilmoita asiaton viesti
Kuka muuten sai eurovaaleissa toiseksi eniten ääniä?
Ilmoita asiaton viesti
Manfred Weber ehkä?
Ilmoita asiaton viesti
Vielä yksi asiakysymys blogistille: miten olet päässyt noin lähikuvan ottamaan ketusta? Pihlajanmarjoillako houkuttelit, tai hyytelöllä?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kysymästä. Se oli pilkkijöiden kesyttämä nuori kettu joka asettui pihaani eräänä kesänä. Se oli lähes yhtä kesy kuin koira. Nykyään minulla on koiria.
Ilmoita asiaton viesti
Kettuko symbolisoi Halla-ahoa ja hillopurkki Timo Soinia ?
Ilmoita asiaton viesti
Minä kuvitan aina blogit.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolestani esitän kysymyksen saadakseni asiallisen vastauksen.
Kukin tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kettu on suomalaisessa tarustossa häntä kainalossa – Jussi Halla-aho tuskin on.
Pihlajanmarjat ovat happamia, mutta ei kettu niitä syö. Fiksuna tyyppinä tiedostaa oman ruokavalionsa.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, just parasta kun poliittiset ”viholliset” tekee ilmaiseksi vaalikamppanjaa.
Soini rakensi uransa Halmeen kautta, eu- ja maahanmuuttokriittisenä. Suunta muuttui jytky kakkosta edeltävänä aikana siten, että oma hillotolppa ja ministeriys tuli kaiken edelle. Moni sininen vieläkin kakoo kun lukee ”peruspomo” kirjaa, joka oli tehty ennen 2015 ek-vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Petra, arvostellessasi Halla-ahoa tulet myös tukeneeksi Soinia. Lieneekö se tarkoituksesi?
Minä en usko, enkä koskaan tule uskomaan, että persut olisivat muuttuneet yhden viikonlopun aikana arvoiltaan. Soini on aavistanut/ tiennyt, kuinka hänen puheenjohtajuudelleen hallitustyöskentelyn seurauksena tulee käymään. Ja hän on suunnitellut ja sopinut homman Sipilän ja Orpon kanssa. Myös Niinistön uskon olleen hommasta tietoinen, siihen viittaa hänen lausuntonsa ”tehokkaasta katumisesta”.
Tämän osoittaa Halla-ahon pyrkimys jatkaa hallituksessa entisellä ohjelmalla. Mutta sepä ei enää sopinutkaan Sipilälle ja Orpolle! He tarvitsivat entisenlaisen, helposti ohjailtavan puheenjohtajan, jolle oli luvattu oma ”hillotolppa” uskollisesta tottelevaisuudesta vaalikauden loppuun. Tosin epäilen sen toteutumista sillä en oikein jaksa uskoa kaikkien Sinisten tyhmyyden jatkuvuuteen, vaan uskon hallituksen hajoavan ennen vaalikauden loppua.
Tarkastelehhan Petra asioita tämän olettamuksen pohjalta. Halla-aho on fiksu perustelemaan mielipiteitään-aina.
PS. Mihin kettu joutui. Ja entisenä kennelkasvattajana kiinnostaa, minkä rotuisia koiria sinulla on?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko se väärin tukea Soinia? No, sillä ei ole mitään merkitystä koska tuellani tai tukemattomuudellani ei ole mitään painoarvoa.
Kettu todennäköisesti löysi puolison ja minun koirani ovat sekarotuisia bandiitteja.
Ilmoita asiaton viesti
Kettu on kanatarhassa ja tekee harvennushakkuita. Lemmikkinä susi on ehdoton.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä faabeli ei ihan auennut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään, sattuu sitä myös suomen ruotsalaisissa ja paremmissakin piireissä. Pitäisi palata Korppooseen viimeistelemään kätteni jäljet.Kettu nimeltään aamu-usva eli halla korjaa aholta sadon ja vie näkyvyyden suurimmalta osalta entisistä äänestäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Bandiiteistä tulee mieleen itseni ja Antonio Banderasin esittämä kitaransoittaja, en jää jälkeen, mutta jälkiä saattaa jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Halla-ahon linjaus oli rohkea ja antoi myös selkeän viestin jäsenistölle sekä puolueen äänestäjille, että perussuomalaiset eivät ajele kaksilla rattailla.
Halla-aho kuitenkin linjasi noin vasta tilanteessa, jossa Simon Elo kertoi sinisillä olevan n. 4000 kannattajakorttia.
Halla-ahon argumentti oli kaiken lisäksi hyvin perusteltu. Kyllä etenkin Elovaaran ja Elon lausunnot ovat olleet sellaisia perussuomalaisista, että minusta on aivan oikeutettua katsoa tuollaisen ryhmän tukeminen perussuomalaisia vahingoittavaksi toiminnaksi.
Mielenkiintoista on nähdä kasvaako uusista perussuomalaisista valovoimaisia ääniharavia seuraaviin eduskuntavaaleihin vai käykö niin kuin kuntavaaleissa, että kannatus jää pieneksi, kun kelvollisia ehdokkaita ei yksinkertaisesti ole vaikka puolueen ideologia muuten miellyttäisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Annoin plussan, koska vaikka en millään lailla ole Halla-ahon kannattaja, ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä, jos kilpailevan ryhmän kannattajat erotetaan puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
http://pekkakoskenkorva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2…
Nythän kävi niin iloisesti että tässä keskustellessamme avasi juuri blogin uusi ehdokasehdokas, Pekka Koskenkorva. Pidetään peukkuja että Halla-aho hänet ehdokkaaksi päästää.
Ilmoita asiaton viesti
Petra, omasta mielestäni ei ainakaan tulisi päästää. Pekalta menee liian kauan ajatuksen saamiseksi sanoiksi. Eivätkä nekään taida olla kovin teräviä.
Tapaasi ohittaa kysymykseni en ollut tyytyväinen mutta ymmärrän sinua oman ajattelusi ja pyrkimyksesi tietäen.
Ilmoita asiaton viesti
Reino, menestykselliseen puoluejohtamiseen kuuluu myös sosiaalinen äly ja sosiaaliset taidot. Siksi Halla-aho ei soveltunut hallitukseen, ja siksi Perussuomalaiset repesivät.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä perustelu mutta mielestäni olet väärässä. Niissä sosiaalisissa taidoissa. Kyllä se oli Soinin, Orpon ja Sipilän juoni.
Uskon Halla-ahon nostavan persuja huomattavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Sekö että puoluekokouksessa kävi näinkin, ja olen antanut itseni ymmärtää että se oli viimeinen pisara:
Puolustusministeri Jussi Niinistö saa väistyä 1. varapuheenjohtajan paikalta. Jussi Halla-ahon rinnalle nousee tämän suosikki, porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/529566-ha…
Ilmoita asiaton viesti
Jospa se olikin Halla-ahon juoni? Näin persuomalaiset pääsivät oppositioon lihomaan ja karistivat vielä hallituksen epämieluisten päätösten viitan harteiltaan. Ei me, vaan nuo hillotolppaa nuolevat siniset…
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Halla-aho vaikutti aidosti jymäytetyltä. Hän ajattelee omasta näkökulmastaan loogisesti, mutta kuten joku tuolla ylempänä sanoi, sosiaalinen äly ja tilannetaju puuttuvat. En kuitenkaan sääli häntä; tuosta sosiaalisen älyn puutteesta ovat kärsineet myös muut, kuten eräs vihreä ex-kansanedustajatar.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein ymmärrä minkä takia Halla-ahoa pitäisi sääliä. Hänellähän tuntuu menevän varsin hyvin. Pitkän ajan tähtäin eli puolue nuiville toteutui. Puolue toki hajosi, mikä olikin lopulta onnenpotku eli lähes kaikki vastustajat lähtivät. Puolueen kannatus silti on gallupeissa noussut yli sen mitä oli ennen puheenjohtajavaaleja eli kannatushan on samalla noussut kun puolueessa häneen negatiivisesti suhtautuneet ovat lähteneet.
Ja jatkokin näyttää aika nousuvaikutteiselta eli olettaisin vuoden tai kahden päästä Keskustan ohi ainakin ja tod.näk. vihreiden ja mahdollisesti demareidenkin. Ei hassummin mikäli on Väisälän jne. mukaan sosiaalisessa älyssä ja tilannetajussa puutteita……. sitä sopii ihmetellä miten pärjäisi mikäli nuokin asiat olisivat kunnossa…. Itse en ole erityisen vakuuttunut siitä että tilannetaju/sos.äly olisivat niin heikoissa kantimissa, mutta mikäli ovat, niin olisihan tuollainen todella vakuuttava saavutus sellaisilla haitakkeilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun yhden saan ja toisen vielä, niin kolme enää viidest puuttuu.”
Ilmoita asiaton viesti
Sebastian Tynkkynen revittelee Twitterissä Lohelan syrjäyttämisestä: ”Meidän puolueessa on tapana sanoa, että sitä saa mitä tilaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän Tynkkynen mahtaisi revitellä jos Lohela olisi jäänyt persuihin?
Ilmoita asiaton viesti
Lohelahan voisi periaatteessa palatakin, mutta Tynkkysen moukkamainen käytös varmistaa ettei tee mieli.
Ryhmänvahvistus muille virnuilemalla on kyllä aivan äärimmäisen hölmöä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on lahja – väärin ennustamisen lahja…
Siitä huolimatta väitän, että Lohela ei palaa, eikä Tynkkysen lausunnolla ole sen kanssa mitään tekemistä. Hän (Lohela) on vain liian fiksu siihen. Arvelisin jopa, että politiikka ei ole hänelle kaikki kaikessa, vaan hän elää tilanteen mukaan ja tekee parhaansa. Vaikka monet arvostelivat hänen valintaansa puhemieheksi, hän on osoittanut olevansa tehtävän mittainen.
Halla-aholla taas on perusominaisuus; hän onnistuu aina pääsemään hakaukseen vastapuolensa kanssa. Useimmat ihmiset pystyvät siihen joskus mutta harvat lähes aina. Normaali ihminen antaa siimaa, jos huomaa, että tilanne lähtee kärjistymään.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin kirjoittaa jutun. Sinä Voitit, mutta minä tulin hyvälle hopeasijalle luetuimpien kirjoitusten joukossa. Naiset ensin, vaikka heikoille jäille. Sait kylläkin lisäarvoa toimituksen taholta. Olin Myrkkyluodon Maijan ensi-illassa, missä sinä olit?
Ilmoita asiaton viesti
Myrkkyluodon Maija kuulostaa kiehtovalta.
Ilmoita asiaton viesti
Me puhutaan nyt eri aikakaudesta persujen historiassa.
Minä arvostan Timo Soinia, mutta ihan samalla lailla arvostan esimerkiksi Ilkka Kanervaa, Mauri Pekkarista, Esko-Juhani Tennilää ja Pertti Paasiota.
Kyse on valtimiestason ihmisistä, jotka ovat arvostettuja poliitiikkoa, ei kyse ole ideologiasta, vaan sitä mitä ihminen on saanut aikaan poliittisella urallaan, ja miten he ovat toimineet.
Voisi sanoa, että jos nuo kaverit ovat mestaruussarjaa, niin Halla-Aho on viitosdivisioonan porukkaa.
Niinkuin monesta blogista täälläkin näkee, niin se persujen ehdokasasettelu tulee olemaan mielenkiintoista, on aivan varma, että saamme luke vielä paljon vihapuhetta, ja ala-arvoisia esityksiä.
Sitä ei voi yksikään persu kieltää, että osa heidän porukastaan on sellaista, joka voisi pysyä siellä tuntemattomuudessa, ennemminkuin tulla julkisuuteen. Ikävä kyllä porukka on niin kirjavaa ja näitä möyhääjiä on niin paljon, että ehdokasasettelu tulee olemaan värikästä.
Ilmoita asiaton viesti
Huh huh otin ja luin läpi tämän huikean pitkän (paljolti luutuneiden) mielipteiden vaihdon. Mitä opin, no ainakin sen että huolimatta mitä hienoimmin muotoilluista vastaväitteistä ja perusteluista kenkään ei luovu milliäkään kannastaan, joskus jopa päinvastoin, tyytyväisyys ja omahyväisyys omaan visauteen vaan lujittuu.
Paljolti nähtiin ihmiset ja aatteet ilman sävyjä, mustavalkoisina, oli olemassa vain hyvä tai huono.
Mutta mielenkiintoista näitä oli lukea, on siinä aivonystyrät olleet kovilla, hikeä ja sappea vuodatettu. Tuntuu että joillakin kirjoittajilla olisi ainesta kirjailijaksi. Huumorikin mukavasti pilkahteli ettei käynyt läpikäynti turhan raskaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kommentti. Omia tekstejä pitäisi aina peilata juuri tätä näkökulmaa vasten. Teenkö juuri minä juuri näitä asioita?
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin vihakampanja TS:n toimittajaa Rebekka Härköstä vastaan näemmä etenee.
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/yle-poliisi-tutk…
Tuleeko kenellekään mieleen, että yksikään muu puoluejohtaja hakisi uutisia MV-lehdestä?
Tämä Halla-Ahon toiminta osoittaa suoraan sen, mikä on hänen tähtäimensä, ja millainen on hänen ajatusmaailmansa.
Sellainen johtaja, millainen jäsenistö.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho joukkioineen on vienyt suomettumisen aivan uusille urille.
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että edes joku kansalainen pyrkii karsimaan fake news- osiot pois uutisoinnistamme ja saamaan niiden julkaisijat edesvastuuseen.
Kansalaisilla on oikeus objektiiviseen tietoon.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä hienot kansalaiset ovatkin Halla-ahon presidenttiehdokkaan, Huhtasaaren johdolla siirtyneet vkontaktiin ja rufi.fi, yms totuussivustoille.
Ilmoita asiaton viesti
Muutokset lukijakunnassa ovat sangen hitaita. Turun Sanomiakin lukee päivittäin vielä peräti 280 000 ihmistä.
P.S. Lehden levikkialueella vaikutti vuosikymmeniä Turusta ja Naantalista käsin valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin, joka pysyi Turun Sanomien uutisoinnin vakiokohteena aina kuolemaansa asti vuoteen 2003.
Lehden menneisyyttä ja sen arvovalintoja uutisoinneissa tarkastellen ei sen nykylinja fake news-osioineen hämmästytä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä valtiomiesmäisyyden määrittelyyn kuuluu että omaa natsitutkan eli vaistomaisesti vetäytyy pois elkeistä ja aloitteista jotka voivat saada suosioita natsiliikkeessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuleeko kenellekään mieleen, että yksikään muu puoluejohtaja hakisi uutisia MV-lehdestä?”
Ehkä kannattaisi, että saisi asioista oikean kuvan. Turvautuminen vain oman ”puolueettoman” puoluelehdistön yksipuoliseen uutisointiin johtaa aika lailla vääristyneeseen maailmankuvaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä! Tämä on erittäin tärkeää ja syytä muistaa kun vähätellään ettei Halla-aho mitään vihaa ja epäluuloa kylvä.
Ilmoita asiaton viesti
Huhhuh, olipas asenteellinen kirjoitus Petra Nyqvistillä.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän ystävällisesti laittamaan profiiliin tunnistettavan kuvan kuten US säännöt kehoittavat. Se on reilu ja tasapuolinen sääntö.
Ilmoita asiaton viesti
Litteään maahan uskovat, kemikaalivanoista paasaavat ja MV-uskovaiset: mun blogissani ei levitetä sairasta potaskaa saatika hyysätä rikollisia. Kannattaa muistaa jos kommentointi lähtee lapasesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota Halla-ahon erehtyväisyyttä suree koko seuraajalaumakin – sättimällä sinisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu sitä sättimistä riittää, puolueen puheenjohtajalta vaaditaan melko paljon sovittelukykyä, ja kykyä sietää melko paljon erilaisia mielipiteitä. Tärkeää on pitää porukka yhtenäisenä, vaikka välillä voi olla suuriakin erimielisyyksiä.
Halla-Ahosta näkee sen, että hän ei ole mikään johtajatyyppi, senhän hän on itsekin sanonut. Omassa vallanhimon puuskassaan sitten puoluekokouksessa ajettiin kaikki vanhat syrjään, ja julistettiin uuden ajan tulleen.
Sitten osa kyspyi ja lähti omille teilleen.
Tässäkin pätee persujen sanonta, sitä saa mitä tilaa
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Soini on sanonut kaikkienmielipiteiden olevan oikeita.
Ilmoita asiaton viesti
Johan on pöhinää ja hyvä niin. Petra on mielestäni oikeassa, koska itse siihen uskoo. Ei siihen voi mitään lisätä paitsi…….
PerusSuomalaisten tarina on vasta edessä muodossa tai toisessa. Ns. vanhat puolueet Vihreät mukaan lukien ovat asemoineet tilanteen, josta on syntynyt poliittinen tyhjiö.
Tässäkin keskustelussa tavallaan pelätään uutta voimatekijää, joka pystyy tuon tyhjiön täyttämään. Herra paratkoon eihän se tarvitse muuta kuin sen, että nukkuvat heräävät. Sinne häipyy Kokoomuksen kannatus puhumattakaan muista puolueista. 10 rosentin kannatus lisättynä vaikkapa 30:llä. Hupskeikkaa.
Toivon aidosti, että näin ei kävisi. Demokratiaan kuuluu tasapainon säilyttäminen. Kukaan ei saa olla ylitse muiden.
Tuo kettu…jotenkin vain aavistan. Se häpeää ja tuntee että minua nöyryytetään.
Ilmoita asiaton viesti
Historiallinen huomio poliittisesta tyhjiöstä on sinänsä tosi, mutta persut täyttävät sen ohjelmilla, jotka ovat huomattavasti huonompia ja vaarallisempia kuin ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps Jari-Pekka ja näitä vastakkain asetteluja pitää ymmärtää, mutta ei hyväksyä, jos lähdetään painamaan sitä savisinta polkua. Siitä ei hyvää seuraa….
Meillä on se ongelma, että puolueet ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja hyvää tai siihen pyrkimystä ei edes haluta nähdä…..vaikka se on sentin päästä nenästä. Voi olla että liian lähellä.
Ilmoita asiaton viesti
Minne kokoomuksen kannatus häipyy, jos nukkuvat heräävät?
Ilmoita asiaton viesti
Pienenee suhteellisesti. Kun 100% vaikutusvallasta jaetaan vaikka äänestäjiä olisi 54%. Ja kokkareiden äänestäjät yhdessä rkp:n kanssa ovat kaikkein varmimpia äänestäjiä, joten ei ole odotettavissa suurta tukea nukkuvilta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli osuus äänistä pienenee. Kannatus lienee kuitenkin identtinen, mikäli ymmärsin oikein.
Toki tuossa scenariossa on myös matemaattinen hauskuus. Mikäli osuutta äänistä pitäisi kasvattaa 30 %-yksiköllä nukkuvia herättelemällä, olettaen muiden saavan 90% viime vaalien kokonaisäänimäärästä, pitää äänestysaktiivisuuden nousta yli 100:n prosentin.
Ilmoita asiaton viesti
Max ei onnaa noin. Pitää ottaa huomioon muuttujat. Nukkuvat eivät ole Kokommuksen kannattajia ja vaikka osa olisi enemmistö nukkujista olisi vastaan ja äänestäisi toista kantaa. 100 rosenttia äänestää on tavallaan starttiluku…..
Pakkoäänestys?….no ei sekään toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatus pysyy samana, valta pienenee. Ja kannatusprosentti tippuu jos nukkuvat lähtevät uurnille. Aika yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kokko jo vastasi, matematiikkaa….vaikka rosentit ei ihan natsaa. Jos..no antaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatus siis pysyy, mutta osuus pienenee. Ihmettelin sanavalintaasi, en matematiikkaa, vaikka tosiaan sekään ei natsannut vaan oli mahdottomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Natsaa se silloin jos kappalemäärä äänistä menee toiselle:) ja suhteellisesti enemmän ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi ehkä laskea, ennen kuin heittää. Myönnän toki että virhe oli pieni, mutta esimerkkisi on kuitenkin mahdoton.
Jos muut saavat 90% edellisvaaleissa annettujen äänien määrästä, saavat he 60,2% kaikkien äänioikeutettujen äänistä (66,9 x 0,9). Jos siis tuo yksi puolue herättelisi kaikki muut äänioikeutetut itseään äänestämään jäisivät silti karvan verran alle esimerkkisi, eli kasvattaisivat kannatusosuutensa 39,8 prosenttiin. On sitten eri keskustelu onko mielekästä edes hypoteettisesti olettaa kaikkien nukkuvien heräävän.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan hypoteettisesti….:) Aihe on turha. Nyt täytyy käppäillä luolaan ja laittaa notski pystyyn:)
Ilmoita asiaton viesti
Nukkuvien heräämisellä spekulointihan on toki turhaa, tai ainakin pelkkää akateemista pohdintaa. Toisaalta sehän oli juuri sinun teesisi…
Reagoin ensin vain virheelliseen väittämään että kannatus häviäisi, kun osuus äänistä laskee äänten kokonaisäänimäärän kasvun johdosta. Kun Kokko ja sinä puolustelitte ilmeistä virheilmaisua matematiikalla, en malttanut olla mainitsematta myös sitä, että matemaattisesti esimerkkisi oli mahdoton.
Ilmoita asiaton viesti
Voipa olla, että PS on Halla-ahon mielestä nyt juuri sopivan kokoinen. Ei tarvitse mennä hallitukseen ja yhden mepin valintaan äänet riittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soini mätki Halla-ahoa taannoin kunnolla ja Jussi ajatteli tarjota potut pottuina. Syitä on niin sysissä (puuhiili) kuin sepissä.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten säännöissä, jotka ovat tietääkseni Soinin tai hänen esikuntansa käsialaa, lukee selvästi että puolueen vastaisesta toiminnasta tulee potkut puolueesta. Ehkä tällä ei ole haluttu tilannetta joka esimerkiksi keskustassa on Paavo Väyrysen muodossa.
Jos allekirjoittaa sinisten kannattajakortin ja kuuluu puolueeseen niin mielestäni tässä on selkeä ristiriita. Minusta on aivan perusteltua erottaa puolueen jäsenyydestä jos kerää ja on allekirjoittanut näin läheisesti kilpailevan puolueen kannattajakortin. Puolueeseen kuuluminen ei ole perusoikeus.
Enkä todellakaan puhusi pelottelusta jos puheenjohtaja muistuttaa että puolueen vastaisesti toimiminen on sääntöjen mukaan erottamisperuste. Puolue ei ole vankila. Mutta tottakai puhuisin pelottelusta jos olisin sininen ja haluaisin uhriutua. Tai jos muuten vaan poliittinen vihamies jolloin kirjoittaisin blogin pelottelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellinen moraalikäsitys sinulla. Jos on selkärankaa, peilaa omiensa ja toisten toimintaa samojen odotusten kautta.
Yhdistymisvapaus on kuitenkin perusoikeus. Antaahan tuo toisen puoluenn perustamisen kannattamisesta erottamisella uhkaaminen varsin mielenkiintoisen kuvan asenteesta perusoiksiin. Minkään toisen puolueen jäsenyydestähän kannattajakortin allekirjoittaminen ei kerro. Toki puolue saa valita jäsenensä, mutta nyt lienee lähinnä kyse ihmettelystä, että pyritäänkö eteenpäin innostamalla vai uhkailemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Perusoikeus? Yhdistyksellä on sääntönsä haloo. Ei kaikkiin yhdistyksiin pääse jäseneksi vaikka haluaisi.
Ja on oikeasti tapahtunut niin että jossain paikallisyhdistyksessä on aktiivisesti joidenkin jäsenten toimesta kerätty sinisten kortteja ja sanottu, että Halla-Aholle ei telttaa pystytetä vaikka ovat nimellisesti perussuomalaisia. Mielestäni tuo on puolueen vastaista toimintaa joka on säännöissä erikseen kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan.
Kyllä tuo on perusoikeus. Kuten sanoin yhdistys (puolue) saa toki jäsenensä valita, mutta ihmettelin asennetta. Miten syöpäyhdistyksen tukeminen olisi lähtökohtaisesti aids-tukikeskuksen toiminnan haittaamista? Suoranainen vahingonteko tai jarruttelu lienevät selviä asioita. En usko kenenkään ihmettelevän sabotoijien erottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt olkiukolla muuksi muutu. Syöpäyhdistys ja Aidsyhdistys ovat eri asia kuin Perussuomalaiset ja Sininen tulevaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi sivistymättömyyteni, mutta millä lailla ontuva vertaus (mikäli se nyt sellainen on) olisi olkiukko?
Ilmoita asiaton viesti
Kun puolueet repeävät juuri tuollaista tapahtuu. Kovin on kiljuttu että Halla-aholaisten vallanotto oli oikeaa demokratiaa. Demokratiaan kuuluu myös sellainen että pohditaan asioita, ollaan kuulolla, oikeasti mietitään tulevia askelia kyseessä olevan yhteisön kannalta.
Kun nyt persut olivat tottuneet että Soini on melko vahvoissa asemissa niin olihan se psykologisesti ihan päin mäntyä juntata 100% uusi väki aisoihin.
Persujen hajoaminen on kuitenkin hyvä asia koska he edistävät orbanilaista suuntausta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun saatiin tietää, että Sauli Niinistön valitsijamiesyhdistys (vai mikä se nyt onkaan) on saanut yli 150000 kannattajakorttia, joku totesi (aivan oikein), että kannattajakortin allekirjoittaminen oli kannanotto siihen, että on hyvä, että Niinistö on ehdokkaana. Mutta se ei ole lupaus äänestää Niinistöä. (Varmaan suurin osa kyllä äänestääkin.)
Vähän samaan tapaan puolueen kannattajakortin allekirjoittaminen on kannanotto siihen, että heille on annettava mahdollisuus perustaa puolue. Ei lupaus liittyä puolueeseen tai äänestää sitä.
Joten siinä mielessä en ymmärrä, miten kannattajakortin allekirjoittaminen olisi jonkun toisen puolueen vahingoittamista? Oikeastaan ei edes kerääminen. Sehän olisi todellinen kannanotto siihen, että olen eri mieltä mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että sinullakin on oikeus kantaasi ja sen esittämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin!
Ilmoita asiaton viesti
Se on valitsijayhdistys. Valitsijamiehiä valittiin aiemmin, ennen suoraa kaksivaiheista presidentinvaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, vuoden 1998 vaalilain mukaan kahteen valitsijayhdistykseen samoissa vaaleissa ei saa kuulua, mutta äänestää saa tietenkin ketä huvittaa.
Puoluelaki ei ymmärtääkseni mitenkään rajoita useaan puolueeseen kuulumista, mutta monen puolueen omat säännöt rajoittavat.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommenteista, Jari-Pekka ja Max. Tuon termin olisi tietenkin voinut tarkistaa ennen talleta napin painamista mutta joskus laiskuus voittaa.
Piti oikein katsoa sitä lakia. Onko tuo kannattajakorteista puhuminen hieman asian hämärtämistä. Sain oikeastaan sen käsityksen, että ainakin valitsijayhdistysten osalta allekirjoitus on samalla ilmoitus osallistumisesta valitsijayhdistykseen. Eikä todellakaan voi kuulua kuin yhteen valitsijayhdistykseen, joten moneen yhdistykseen liittyneet pitäisi hylätä kaikista. Sikäli ei voi kannattaa kuin yhden ehdokkaan ’osallistumisoikeutta’.
Puolueiden osalta tuo lienee sitten monimutkaisempaa. Kannattajakorttejahan kerätään tarpeen mukaan, joten ei kai useamman puoluehankkeen kannattaminen voi olla kiellettyä, koska ei jonkun muun puolueen jäsenyyskään estä kannattajakortin allekirjoituksen hyväksymistä.
Mutta kukapa nyt viitsisi lähteä selvittämään, onko joku mukana sekä Niinistön että Väyrysen valitsijayhdistyksessä… Tai onhan se helppoa siinä tapauksessa, että allekirjoituksia henkilötunnuksen tarkistuksineen ei pelkästään lasketa vaan tiedot talletetaan tietokantaan. Yksi SQL-kysely…
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kukapa nyt viitsisi lähteä selvittämään, onko joku mukana sekä Niinistön että Väyrysen valitsijayhdistyksessä…
Helsingin vaalipiirilautakunta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sisältää siis implisiittisesti sen, että tiedot talletetaan tietokantaan, jolloin on mahdollista tehdään ristiintarkistus ja hakea, onko sama henkilötunnus molemmissa listoissa?
Käsityönä tuo olisi aika työlästä. Niinistön osalta riskiä ei ole mutta Väyrysen kannattaa sitten ottaa varmuuden vuoksi muutaman kortin hajurako tuohon 20000 rajaan…
JK. Kohtuullinen källi sitten kirjoittaa nimi useampaan listaan ainakin sen pienemmän listan kannalta. Nimihän poistetaan kaikista listoista.
Ilmoita asiaton viesti
Entisenä jäsenenä totean, että oikea nimi on ”Helsingin kaupungin keskusvaalilautakunta”. Ystävällisin terveisin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sellainenkin olemassa, mutta olet silti väärässä. Presidentinvaaleissa tämän asian tarkistaa vaalipiirilautakunta.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalilain 132§:
”Hakemus ehdokkaan ottamiseksi presidentinvaalin ehdokasluetteloon on puolueen tai valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehen annettava Helsingin vaalipiirilautakunnalle viimeistään 47. päivänä ennen vaalipäivää ennen kello 16.”
Vaalilain 135§:
”Helsingin vaalipiirilautakunta laatii viimeistään 38. päivänä ennen vaalipäivää asetetuista ehdokkaista tiedonannon ja julkaisee sen Suomen säädöskokoelmassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Niinistön kannattajakorttien keräystuloksen uutisoinnin yhteydessä luki että jos on allekirjoittanut kahden puolueen niin molemmat hylätään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan lukenut ”puolueen”. Eivät puolueet tähän kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet, mutta eiköhän asia silti tullut selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minäkin tulkitsin lain, että mikäli on allekirjoittanut kahden valitsijayhdistyksen (kannattaja?)kortin, niin molemmat hylätään.
Niinistön valitijayhdistys lienee toimittanut allekirjoitukset eteenpäin tarkastettavaksi. Muut eivät ilmeisesti ole vielä sitä tehneet. Niinpä näistä Niinistön valitsijayhdistyksen korteista ei voi löytyä tupla-allekirjoituksia.
Mutta siinä vaiheessa, kun Väyrysen kortit tulevat tarkistukseen, niin tuplat pitäisi silloin löytää. Ja silloin ne hylätään myös Niinistön listalta.
Mielenkiintoiseksihan tilanne menee, jos Väyrysellä on vaikka 20005 allekirjoitusta, joista esimerkiksi 6 on allekirjoittanut myös Niinistön listaan… Sen perusteella ei kannata kiikuttaa listaa hyväksyttäväksi ennen kuin 20000 raja on ylitetty selvästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Jäsenenä ei voi olla toiseen puolueeseen kuuluva järjestö tai henkilö.” Näin sanotaan Vasemmistoliiton säännöissä. Minusta juuri näin pitää olla.
http://www.vasemmisto.fi/vasemmistoliitto/saannot/
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soini on myös vastuussa nykyisestä puolutukijärjestelmästä, jossa ryhmästä eronneet kansanedustajat jäävät vaille tukia. Pilkka osui omaan nilkkaan. Tiedoksi: EN ole perussuomalainen tai kommunisti.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, siinä on tiettyä kohtalon ivaa että tämä Lex Vennamo korjattiin nimenomaan Soinin vaatimuksesta vuosi takaperin ennen Soinin suurta loikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä kannattanut kulissiavioliiton tavoin pitää puolue kasassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuommoinen jatkuva sisäinen ristiriitaisuus on äärioikeistopopulistien tunnusmerkki. Sitä vaan ihmettelee mitä he näkevät katsoessaan itseään peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat että vasemmalla ei ole riidelty ollenkaan 😀
Ilmoita asiaton viesti
🙂 Juuri samalla lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunistien historia on täynnä hajaannusta ja selkään puukotusta. Murhista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa persujenkaan kannattaa olla kauhean huolissaan Soinista, hän on lähes koko elämänsä antanut politiikalla, ja nähnyt näitä Halla-Ahoja ennenkin, niitä tulee ja menee virtausten mukana.
Soini varmaan tämän hallituskauden jälkeen lähtee mukavampiin hommiin, ja sen kyllä hänelle suo, minä en katsoisi päivääkään enää noita touhuja, ja tuskinpa hänkään niitä katsoo, kun ulkoministerin pesti loppuu.
Ei kai sen tarvitse olla elämäntehtävä, että katselee koko ajan kusipäiden touhuja, veikkaisin, että nyt hänellä on paljon helpompi olla, kun ei tarvitse murehtia viikottain näiden persujen ulostuloista.
Oma vikahan se oli, kun nuo Halla-Aholaiset otti mukaan, mutta en sitten tiedä, kumpaa ketuttaa enemmän, Soini on ulkoministeri, ja Halla-Aho marginaalipuolueen puheenjohtaja, joka voi vain nähdä unta ministeripestistä.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin olla kommentoimatta itse kirjoitusta, mutta kun näin sen poiminnoissa, päätin kirjoittaa.
Petran avaus on tyypillistä suvaitseviston näennäisviisastelua. Eräänlaista fiktiivistä poliittista saippuaoopperaa. Istuu samaan kategoriaan toimittajien kikkailujen kanssa, kun sanavalinnoilla muutetaan tavallinen epäilyttäväksi. Kun Halla-aho esittää omia arvioitaan Sinisistä tyynen viileästi, hän Petran mielestä pilkkaa tai irvailee ja ”on löytänyt uuden kestoaiheen”. Näin siitä huolimatta, että ainakin useissa tietämissäni tapauksissa hän vain vastasi toimittajien kysymyksiin ja että toistaiseksi tietämäni ennustukset ovat osuneet oikeaan.
Sitä en aivan ymmärrä, mitä Petra tarkoittaa, että ”Halla-aholle on oltava henkilökohtaisesti lojaali”. Miten edes kuvittelet tietäväsi, kun et ole/liene puolueen jäsen, etkä tiettävästi tiedä puolueen sisäisestä keskustelusta? Näin puolueen jäsenenä ja aktiivina en itse ymmärrä, että pitäisi olla sen lojaalimpi puolueen puheenjohtajalle kuin ennenkään.
Petra ei vain myönnä, että näkee Halla-ahon pahempana kuin hän onkaan. Kokemukseni on, että Soinista ja Halla-ahosta jälkimmäinen on demkokraattisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän tarkoittaa demokraattisempi henkilö? Jäämme jännityksellä odottamaan määritelmää…
Surullista, jos eivät edes omat kannattajat osaa arvostaa Halla-ahon esittämää ivaa. Mielestäni hän tekee sen hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin aikana leimallista oli, että puolueen johto teki päätökset sisäpiirissään muilta mitään kyselemättä. Nyt on ainakin alku ollut päinvastainen Halla-ahon kaudella.
Tsemppiä surusi keskelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin veikkaan ettei kaikki persut ole ihan Huhtasaaren takana. Nato on myös toinen kysymys joka jakaa persuja. Eli puoluejohto joutuu aina käsittelemään sisäisiä oppositioita. Soini joutui ja Halla-aho joutuu. Aina on fraktioita jotka kokevat tulleensa lytätyiksi.
Halla-aho joutunee pian erottamaan kaikki PVLkytköksiä omaavat. Nämä sitten vastaavat rajusti. Jne jne.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinun toki tarvitse olla samaa mieltä, että on surullista etteivät puolueen jäsenet arvosta puheenjohtajansa hyvää suoritusta. Hukkanhan tuo kuitenkin näyttäisi nyt menevän.
Ilmoita asiaton viesti
Kangasoja ei muista, että ilman Soinin toimintaa sellaista puoluetta kuin persut ei olisi lainkaan olemassa. Olisi ollut parempi, että Soini olisi jättänyt koko putiikin perustamatta. Vähemmällä pääsisimme.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi ollut parempi, että Soini olisi jättänyt koko putiikin perustamatta.”
Soinin oli pakko tehdä jotain. Ehti olla työtön maisteri pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005389101.html
Hesarin uunituore juttu käsittelee samaa aihepiiriä. Slunga-Poutsalo heiluttelee käsiään mitä tulee kannattajien tekosiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että erikoistutkija Mari K. Niemi sanoo tämän ääneen:
”sinisten radikaalin eron tavoitteena oli viedä uskottavuus Halla-aholta. Näin ei kuitenkaan käynyt. Päinvastoin siniset alkavat yhä enemmän näyttää porukalta, joka lähti perussuomalaisista, koska ei hyväksynyt jäsenistön demokraattisesti valitsemaa uutta johtajaa. ”
Höpötykset pienen vähemmistöjuntan tekemästä puolueen valtaamisesta voidaan jo lopettaa ihan gallupeja seuraamalla. Halla-ahon linjan kannatus 9%, sinisten 1%. Sama voimasuhde säilynyt kesästä asti.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Halla-aholla ei ole enää järjellistä syytä orkestroida vihaa Sinisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Perusuomalaisten kannattaa mennä eteenpäin ja keskittyä omaan tekemiseen. Reagointi sinisiin kääntyy itseään vastaan ja pitää sinisiä esillä.
Samaa voi suositella sinisille. Uhriutuminen, epämääräisten syytösten heittäminen entisen puolueen päälle ei näytä nostavan kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä pointteja. Nyt kuitenkin moni haluaa valkopestä Sinisten kokemaa pelottelua. Viiden vuoden bloggarikokemuksella ja poliittisten jännitteiden seuraamisen perusteella voin sanoa, että usuttelu ja masinointi on täyttä totta.
Nyt vaikuttaa vaan siltä ettei kukaan myönnä sitä tai halua puuttua. Kaiketi sen hyöty on suurempaa kuin halu kitkeä sikamaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika epätodennäköistä että blgisti itsekään uskoo väittämäänsä..sillä
Asia on juuri päinvastoin. Soinin sinisillä elostelijoilla,ei pitäisi olla mitään ”järjellistä” tai ”orkestroitua”,tai muutenkään pastoroitua syytä vihata entistä puoluettaan,josta itse erosivat ”marttyyrin” viittä hulmuten,ja äänestäjänsä peittäen.
Ja kun sitten kaikki ei mennytkään oletetusti,niin nyt vikisevät.
Kannatusmittaukset kun ovat ilkeää luettavaa Soinille ja Elolle..ja miksei myös Petteri Orpolle.
Soini on edelleen sama,raveissa totoluukulla viihtyvä maisterijätkä kuin ennenkin..ja kun äänestäjät on petetty,niin pulinat pois.Ja uutta lappua luukusta sisään.
Tuumailee Pelimies Soini,joka ei vielä ole viimeistä sanaansa hallituksessa sanonut.
Sen Orpokin tietää, kuten myös(ehkä)
Pääministerikin,jonka johtajuus hallituksessa,tuntuu olevan enää pelkkä maakuntavitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisihan osoittaa että Petra on oikeassa. Sinun oli pakko taas haukkua sinisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jo vain.Tulkinta on omasi,joten ei siitä enempää. Se taas,että sininen sini rientää Petran avuksi,vetää hieman ilmettä hymyn suuntaan. Kuten Muutkin kaksois standardit.
Olen kylläh seurannut satunaisesti juttujasi/tykkääyksiä vuosien varrella,,joten viiteryhmäsi tiedän..ja Vedä siitä omat johtotopäätökseni.
Tietysti pidän Soinin & muiden sinisten ym.suvakkien hillotilppa asiaa esillä,kuten myös EUn tolkutonta mamupolitiikkaa,jonka Sipilän hallitus /orpo hyväksyy kyseenalaistamatta mitään. Tai,mediat ja esim.YLe ei sitä tee eli ts.hiisku sanaakaan..
Kuten ette te suvakitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätte varmaan mikä on vesikiertohevonen. Niile jotka eivät tiedä, kyseessä samaa ympyrää sokeasti, sivuilleen vilkuilematta uraansa kulkeva hevonen. Tästä blogikirjoituksesta ja ueimmista kommenteista saa vastaavaan kuvan. Esille nousee tahallinen ymmärtämättömyys, pahantahtoisuus ja varmaankin myös silkka yksinkertaisuus. Ei, en kuulu perussuomalaisiin, vaikka paljon kannatettavia asioita esille nostavatkin. Halla-ahon väittäminen jollakin tavalla kykenemättömäksi tai vähemmmän järkeväksi toimijaksi, tämä oli luettavissa useista kommenteista ja blogsta, on tahallista typeryyttä kommentoijalta itseltään. Ehkä blogisti kokee persut uhkana unelmilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä alustus käsitteli pelon, koston ja vihan ilmapiiriä persujen perintökiistassa. Sellaisen ilmapiirin leviäminen olisi tietysti uhka vakavasti otettavalle poliittiselle keskustelulle ylipäänsä.
Koska perussuomalaiset eivät nosta esiin minkäänlaisia asioita ulkomaalaispelkonsa lisäksi, he eivät tietenkään ole kummempi uhka kenenkään unelmille.
Ilmoita asiaton viesti
Mille unelmille ja kenen? Muutenkin ylipäätänsä ja sen kummemmin unelmoimatta voitaisiin tuota koston ja pelon ilmapiirin levittämistä hieman nostaa esiin ja laajentaa koskemaan koko poliittista kentää/ keskustelua,vaikka/noinniinku perintöasioihinkin, varsinkin näihin.EUn liitovaltiokehiyksen vaarantaviin,ja siis vakavasti otettaviin aiheisiin…
Oletuksena on,että kannatat em.hanketta?
Vuorelan persupelko herättää lähinnä säälinsekaista hilpeyttä,muissakin kuin perusSuomalaisissa,
Joten unelmoi vaan rauhassa..se ei uhkaa ketään,
Kuten ei esim.Jussi Halla-ahokaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä luettelo kaikista Paasosen esiin nostamista asioista:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/japaasonen
Ilmoita asiaton viesti
Paasosen lista on tosi tyhjentävä!
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Kallinen ja Vuorela ,uuden Suomen valopilkut,blogeineen.
Juuri vilkaisin ensimmäistä kertaa, ja se riitti. Ovat niin uuvuttavaa jaaritusta, ettei aikani riitä arvon herrojen diipadaapaa lukemaan.
Eikä riitä Jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toiston poisto. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jari Pekka vuorela. Mikä Luettelo? Linkistä löytyy vain käyttäjän eli minun ,oma uusi Suomi ,tiedot.
Vuorela koittaa nyt vaan nostaa esiin niitä oikeita asioita,eikä tapansa mukaan vain vingu joutavia.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpäs kommentoijat jaksavat taas analysoida minua blogini sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Petra riikinruotsalainen on viehättynyt sinisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Riikinruotsalaisin täällä taitaa olla Pentti Väänänen Södertäljestä.
Ilmoita asiaton viesti
Riikinruotsalainen?
Ilmoita asiaton viesti
Hemmolla ovat nuo valtakunnat muutenkin vähän sekaisin, mutta lojaalius Venäjän imperiumille on vankka.
Ilmoita asiaton viesti