PetraNyqvist Hemulointia näkinkengän kokoisella saarella.

Svenska Yle ja Iltalehti valemedian vahvistimina

  • Kiinteää kaliumkarbonaattia eli potaskaa. Kuva: Wikipedia
    Kiinteää kaliumkarbonaattia eli potaskaa. Kuva: Wikipedia

Kun huijari ja valemediamoguli Ilja Janitskin delegaatioineen informoi Andorran mediaa omasta pidätyksestään, olivat tarinat tuttuun tapaan janitskinmaisen keksittyjä. Hän oli mukamas presidenttiehdokas Suomessa, poliittisen vainon kohteena. MV-lehti-julkaisun päätoimittaja oli (hihihii) tohtori Heikki Levonen (Leikki Hevonen) joka antoi huolestuneita haastatteluja andorralaiseen lehteen. (Mitään tällaista tohtori Levosta ei ole olemassakaan eikä Janitskin ole koskaan ollut lähelläkään presidenttiehdokkuutta. Jos ette usko, tutkikaa hänen hieman liian rehellisten kenttäkerääjiensä videotallenteita, jossa kokonainen tiimi saa yhtenä keräyspäivänä tasan neljä kannatuskorttia Janitskinille.)

Andorran media toisteli pahaa aavistamatta kaiken sellaisenaan. Kenelle tulisi edes mieleen, että kokonainen jengi voi härskisti satuilla tiedotustilaisuuksissa?

Vaikka päätoimittaja oli tämä satuolento tohtori Levonen, kohta taas Janitskin veisteli Suomeen ettei tiedä kuka julkaisua johtaa, ja että on niin syöpäsairas, ettei voi matkustaa.

Janitskinin taustatiimi on lähetellyt ympärsämpärs maailmaa täysin valheellista tiedotetta, jonka mukaan Janitskin on jonkinlainen ihmisoikeusuhri jota syytetään keksityistä rikoksista. (Todellisuudessa hän itse on pakoillut tavallisia poliisikuulusteluja jopa valtiosta toiseen ja aiheuttanut itse itselleen kansainvälisen pidätysmääräyksen) Jokin tarinoista ilmeisesti tavoitti hieman nukkuvan Svenska Ylen, sillä siellä ilmestyi ihmisoikeusartikkeli, johon Janitskin itse pääsi kommentoimaan.

Svenska Ylellä ei olla ilmeisesti tietoisia, että Janitskin käyttää mediaa toistelemaan omia sanomisiaan, joilla harvoin on mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Näin syntyi juttu, jossa pohdittiin ihan vakavissaan Janitskinin ihmisoikeustilannetta. Janitskinin syöpää pidettiin todistettuna erinäisten asiakirjojen pohjalta, joita tapausta tutkivat viranomaiset eivät ole nähneet. (En ota kantaa itse syöpään ja onko sitä olemassa)

Luulisi myös Iltalehden olevan varuillaan, etenkin kun lehden toimittajia on ollut MV:n Black PR:n kohteina. Vaikka Janitskin on useat kerrat tehnyt rahankeruu – ja huomionhakutemppuina julkaisun hetkellisen piilottamisen, meni Iltalehti kirkkaasti ansaan. Iltalehti käsitteli juttua ikään kuin MV:tä oltaisiin tosissaan sulkemassa.

Janitskinin tarinat vaihtelevat. Joskus hän on niin köyhä että joutuu keräämään vaikka pulloja rannalta rahoittaakseen ”lehteään” ja sitten täysin arvottomasta anonyymiblogista joka varastaa kuvat ja osan sisällöstä, pitäisi maksaa miljoonan. Miten muka pikkurahalla ylläpidettävä blogi, jonka tekijät eivät kehtaa omilla nimillään esiintyä, voisi olla sijoitus kenellekään? Ulkomailla on kiinnostuneita, tarinoi Janitskin.

Niinpä niin. Ilmeisesti taas on kyse tavasta saada jotenkin lisää rahaa ja tehdä näennäistä hajurakoa omiin tekeleisiin.

Mutta lukijoidensa rahoista on MV aina ollut kiinnostunut. Tivissä oli tänään juttu, että Reddit-yhteisön havaintojen mukaan MV mahdollisesti louhii luvatta kryptovaluuttaa lukijoidensa koneiden avustamina. Linkki alla.

Janitskin on vältellyt lukuisista pikkurikoksista epäiltynä niin suurella vaivalla viranomaisia ja käyttänyt asianajajiin tähtitieteellisiä summia rahaa, että alkaa mietityttää, että mitä hän todellisuudessa piilottelee.

Huom! Editorini linkinupotus ei tänään toimi, joten lisään blogiini liittyviä linkkejä tähän perään.

https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-rahoituskeino-mv-lehti-louhii-lu...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200640860_u0.shtml        

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/18/forskare-om-fallet-ilja-janits...

Edit. Lisätty linkki tältä päivältä. Janitskinia ei jätetty luovuttamatta terveyssyistä.

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2427824                                                                           

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (147 kommenttia)

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Päällisin puolin vilkaisin tuota ruotsinkielistä juttua. Ihmeellistä kyllä, että ylipäänsä vakava media tekee tuollaisia juttuja. Todettakoon kuitenkin, että ei läheskään niin syvälle ole mennyt kuin venäjäläinen media...

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Ilja on Илья vaikka voissa paistaisi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Hän oli mukamas presidenttiehdokas Suomessa"

Eikös hän sitten ollut?
Väyrynenkin oli ehdokas, kun hänelle kannatuskortteja vasta kerättiin.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Ei ole virallinen ehdokas jos kannattajakortteja ei ole saatu kasaan, vaan enemmänkin ehdokkaaksi pyrkinyt. Väyrysen ehdokkuuskin varmistui nipin napin kun riittävä määrä kortteja saatiin kerättyä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Ok. Pyrkinyt ehdokkaaksi, kuten mm. YLE uutisoi.

"Vaaliin on tulossa ainakin kolme valitsijayhdistyksen kautta presidentiksi pyrkivää ehdokasta"
https://yle.fi/uutiset/3-9738767

Hän oli siis vain ehdokas presidenttiehdokkaaksi.

Toisaalta niinhän MV-lehdessäkin uutisoidaan. Eli J pyrki presidenttiehdokkaaksi. Petra tuossa avauksessa siis kertoikin väärää tietoa ;)

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #8

Riippuu siitä milloin tuo "tiedotus" Andorran medialle on pidetty. Jos se pidettiin jo kun presidenttiehdokkuuksien varmistuttua on väärää tietoa antanut Janitskin tai hänen tiedottajansa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #11
Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ei ollut. Alla olevasta linkistä voit tarkistaa Suomen presidentinvaalien kriteerit ehdokkaalle. Eli Suomen kansalainen joka on joko puolueen asettama tai valitsijayhdistys on kerännyt 20000 hyväksyttyä kannattajakorttia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Nyt sitten Petra enää todistat väitteesi, että Janitskin on ilmoittanut olevansa presidenttiehdokas?

Minä löysin juttuja, joissa hän ilmoitti olleensa ehdolla presidenttiehdokkaaksi, pyrkivänsä presidentiksi, tähtäävänsä presidenttiehdokkaaksi ja aikovansa presidenttiehdokkaaksi, jos tukea saa. Juttuja löytyy myös, joissa pyydetään tukemaan Janistkinia presidenttiehdokkaaksi.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #10

Ja Rintala taas kerran lähtee saivartelemaan täysin mitättömästä pikkuseikasta sekoittaakseen blogin todellisen ytimen.

Sitä kutsutaan trollaamiseksi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #14

"Rintala taas kerran lähtee saivartelemaan täysin mitättömästä pikkuseikasta"

Kyllä aihe on oleellinen, koska Petra nimenomaan syyttää Janistkinia tuosta!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #10

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710202200474243...

Jostain syystä Andorran mediassa oltiin saatu tieto presidenttiehdokkaasta. Eivät he sitä ole itse keksineet.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #16

"Jostain syystä Andorran mediassa oltiin saatu tieto presidenttiehdokkaasta. Eivät he sitä ole itse keksineet."

Iltalehti tuossa noin väittää, ei mikään Andorran media. Iltalehti väittää Janitskinin asianajajan sanoneen noin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei siis ollut valeuutinen koska ehdokkaaksi voi pyrkiä vaikka ei täyttäisi kriteereitä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #12

"Ei siis ollut valeuutinen koska ehdokkaaksi voi pyrkiä vaikka ei täyttäisi kriteereitä."

Tätä minäkin tässä pyörittelen. Onko väärin sanoa olleensa presidenttiehdokas, jos on vasta kerännyt kortteja ehdokkuuden tukemiseksi?
Ja epäselväksi jää väite, että Janitskin on väittänyt olleensa presidenttiehdokas?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #15

Onkos sinulla mielipidettä tai sanottavaa noihin muihin jutuissa mainittuihin asioihin? Kuten siihen että Janitskin saattaa käyttää sivustoaan kryptovaluutan louhintaan toisten tietokoneilla?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #19

"Onkos sinulla mielipidettä tai sanottavaa noihin muihin jutuissa mainittuihin asioihin?"

Tarviiko joka asiaan olla mielipide, että saa yhdestä asiasta kysyä?

"saattaa käyttää sivustoaan kryptovaluutan louhintaan toisten tietokoneilla?"

Tietysti tämä on paheksuttavaa. En tiedä onko se kuinka yleistä tai edes laitonta. Mikrobitti taannoin uutisoi sen olleen melko yleistä. Usein ne on lisätty sinne hakkeroinnin yhteydessä.
Tässäkin siis saattaa olla kyse siitä, että joku muu on sen sinne lisännyt. Mutta en osaa sanoa sen todennäköisyyttä. Se mahdollisuus on mainittu.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #15

Presidenttiehdokkuuden pyörittelyllä ei nyt tässä ole mitään merkitystä. Olennaista on mm. se, että kansainväliset natsijoukot väittävät Janitskinin olevan poliittisen vainon uhri, kun hän todellisuudessa on rikoksista aiheellisesti syytetty ja etsitty.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #20

Kyllä. Tosin pidän valheellisen tiedon levittämistä presidentinvaaleistamme ulkomaille myös erittäin vakavana.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #22

"Tosin pidän valheellisen tiedon levittämistä presidentinvaaleistamme ulkomaille myös erittäin vakavana."

Toinen kommentoija tuossa väitti aiheen olevan pikkuseikka ja valitti, kun minä turhaan kyselen siitä ;)
Sinulle se taas on erittäin vakava aihe ;)

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #24

"Toinen kommentoija tuossa väitti aiheen olevan pikkuseikka ja valitti, kun minä turhaan kyselen siitä ;)
Sinulle se taas on erittäin vakava aihe ;)"

En nyt ymmärrä, mikä on pointtisi. Yleensä ajattelevilla ihmisillä tuppaa olemaan ihan omia mielipiteitä, näkemyksiä ja painotuksia, faktojen kunnioittamisen puitteissa tietysti, toisin kuin natsipropagandan ja populismin uhreilla...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #27

"En nyt ymmärrä, mikä on pointtisi."

Yritän korjata aiheettomia syytöksiä. Tässä on syytetty Janitskinia jo vaikka mistä. Onko syytteet aiheettomia vai aiheellisia? Mielestäni ne kaikki ei ole aiheellisia.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #29

"Yritän korjata aiheettomia syytöksiä."

Tiedostatko itse Rintala että sinun ja esim. Johan Bäckmanin argumenttien välillä Ilja Jatskinista ei löydy käytännössä mitään eroja? Mistähän se voisi johtua?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #30

"Tiedostatko itse"

Tiedostatko itse, että olet esittänyt arvelluttavia syytöksiä?
Minä vain pyrin reiluun kohteluun.
:)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #31

Rintalan tyyliä mukaellen voisi alkaa jankkaamaan ja vaatimaan todisteita että missä olen esittänyt arveluttavia syytöksiä mutta ei ole sen arvoista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #32

"vaatimaan todisteita että missä olen esittänyt arveluttavia syytöksiä"

Tässähän häntä syytät:
1) "Hän oli mukamas presidenttiehdokas Suomessa"

Hän pyrki presidenttiehdokkaaksi. Iltalehti on ehkä keksinyt vääntää hänen lakimiehensä sanat väärin.

2) "täysin valheellista tiedotetta, jonka mukaan Janitskin on jonkinlainen ihmisoikeusuhri jota syytetään keksityistä rikoksista"

Eikös hän ole ihmisoikeusuhri? Miksi ei?

Toistaiseksi häntä ei edes syytetä rikoksista vaan hän on epäilty, eli rikossyytteet on keksittyjä, kun niitä ei vielä oikeasti ole. Hänet on vangittu epäiltynä.

Sinäkin leimaat tiedotteen täysin valheelliseksi, vaikka et osaa kertoa mikä siinä on valhetta.

Jos aidot syytteet on olemassa ja edellytykset syyttämiseen löytyy, niin luulisi olevan helppo tehdä vaatimus luovuttamisesta. Toistaiseksi kyse on epäillyn luovuttamisesta Suomeen, joka on aika hassu vaatimus..

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #39

Rintalalla taitaa mennä kirjoittajat sekaisin, vai vaihtuiko siellä vuoro?
Mikään noista ei ole minun kirjoittamani.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #42

"Rintalalla taitaa mennä kirjoittajat sekaisin"

Nuo on kaikki kopioitu Petran aloitustekstistä ;)

Edit: Jaa siinä meni Janne ja Petra sekaisin :)
Pahus!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #43

Niin. Ja sinä vastaat viestiini että minä syytän jostain.
Hahmotatko että et nyt keskustele Petran kanssa kun väität minun sanoneen jotain?

Vaihtuiko siellä tehtaalla tosiaan vuoro?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #44

"Hahmotatko että et nyt keskustele Petran kanssa"

Huomaan virheeni nyt. Ehkä teillä on yhdennäköisyyttä.. ei vaiskaan. Mun virhe! Pahoittelen!
Pitäisi keskittyä, mutta kun katselen eläinohjelmaa samalla TV:stä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #20

"kun hän todellisuudessa on rikoksista aiheellisesti syytetty ja etsitty."

Käsittääkseni häntä kysellään Suomeen kuulusteluja varten. Syytteitä ei ole vielä nostettu. Vai mikä on tilanne nyt?

Jos homma olis selvä, luulis Suomen viranomaisten osaavan tehdä asianmukaiset luovutuspyynnöt. Mutta ilmeisesti kuulustelujen syyt on yhä epäselviä, ja siksi Andorran oikeus hylkäsi pyynnön.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #20

Toistaiseksi Janitskinia epäillään 50 rikoksesta. Sinä väität, että hän on rikoksista aiheellisesti syytetty. Onhan tuossa eroa?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #28

Jos työkseen esittää esim. yksityishenkilöistä perättömiä väitteitä, muista seikoista puhumattakaan, sekä kopioi muualta tökerösti tekstejä ja väittää tuloksen olevan lehti, jo siinä on rikosta niin paljon, että soisin henkilön viruvan vähintään 10 vuotta vankilassa. Tämä on minun näkemykseni, ei poliisin lausunto, eikä lainoppineen analyysi. Niinpä rikosten listaus ei ole kuulunut harrastuksiini.

Poliisilla on oma näkemys asiasta, joka on onneksi kanssani ja yleisen oikeuskäsityksen ja yhteiskunnan yhteisten moraalikäsitysten kanssa pitkälle yhteneväinen.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #33

"Jos työkseen esittää esim. yksityishenkilöistä perättömiä väitteitä, "

Jos esittää. Mutta onko esittänyt?

"kopioi muualta tökerösti tekstejä"

Mikä media ei kopioi tekstejä? Jotkut kopioi jopa kuvia!

"Poliisilla on oma näkemys asiasta"

Poliisi kaipaa epäiltyä kuulusteluihin. Epäilty ei ole rikollinen, vaikka sinä hänet jo rikolliseksi leimaat ja vankilaan haluat.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #41

"Jos työkseen esittää esim. yksityishenkilöistä perättömiä väitteitä, "
Anteeksi epätäsmällinen pronominin valinta. Paremmin olisi: KUN työkseen esittää.

MV kopioi tekstit eikä muuta niitä mitenkään, eikä aina edes kommentoi. Näin ei tee mikään media, anteeksi nyt vain. Ei edes kukaan yksittäinen blogisti saa täällä tehdä niin! Lehdistötiedotteet on eri asia: ne on tarkoitettukin julkaistavaksi, mutta niitäkään ei lehdet yleensä sellaisenaan julkaise.

vilkaisisit joskus mainittua provoblogia, niin tietäisit, mistä puhutaan.
Esimerkiksi kopsasivat suoraan Ville Niinistön jutun, se kun on niin hyvä ja kun eivät itse osaa kirjoittaa:
https://mvlehti.net/2018/01/03/ville-niinisto-akti...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #46

"MV kopioi tekstit eikä muuta niitä mitenkään"

Toisten tekstien muuttaminen olisikin jo julmaa. Parempi on aina lainata ne täydellisenä eli alkuperäisinä.

"Näin ei tee mikään media, anteeksi nyt vain."

Aika usein sama uutinen on useassa eri mediassa eikä kaikki aina laita lähdettä mukaan. Joskus joku media hiukan muuttaa omaa tekstiään.

"kopsasivat suoraan Ville Niinistön jutun"

Sehän oli oikein ja hyvin tehty. Siinähän on kerrottu lähdekin.

Eli mielestäsi on huono asia, kun MTV, Yle, ja muut mediat julkaisevat vaikka STT:n tai muun tahon uutisen sanasta sanaan samoin?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #48

Kopiokoneet on tekstien kopiointia varten.

Toimittaja on tekijänimi verbistä toimittaa. Lehtiä tekevät toimittajat, eivät kopsaajat. Tuskin edes alaluokkalaisille tarvii selittää, että facebook-päivitys ei kelpaa uutistekstiksi, vaikka olisi kuinka hyvin kirjoitettu facebook-päivitys.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #54

Kyllä niistä FB-päivityksistä tehdään paljon uutisia päivittäin.
Tänään on ollut kymmeniä. Ja tekstit tietysti kopioituna kuvien mukana.

Uutisten kopioinnista eräs online-esimerki:

Talouselämä julkaisi juuri uutisen uudesta kryptovaluutasta. Se on aivan sama sanalleen, kuin Tivin aamulla julkaisema. Pari linkkiä on lisätty kappaleiden väliin. Ja tämän esimerkin satojen muiden joukosta löysin 5 sekunnissa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f26d93c0-e9f...
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/taas-uusi-krypt...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #54

"facebook-päivitys ei kelpaa uutistekstiksi, vaikka olisi kuinka hyvin kirjoitettu facebook-päivitys."

Ja tässä esimerkki kuinka FB/Insta-päivitys teksteineen kelpaa Iltalehden uutiseksi. Valitettavasti ei ole tän päivän, mutta muuten hyvä esimerkki typerän päivityksen uutisoimisesta ;)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201712212200...

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #65

Facebook-päivytyksiSTÄ (elatiivi!) yms. tehdään toki jatkuvasti uutisia, huonoja uutisia. Siitä ei ollut lainkaan kysymys. Tämä Iltalehden uutinen on suorastaan loistava analyysi Instagram-päivityksestä verrattuna MV-provoblogin kopiointeihin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #46

Älä linkkaa MV:tä. Muista että Janitskin siellä louhii Moneron kryptovaluuttaa kun menee selaamaan. Ilmeisesti.

Käyttäjän MiksuVes kuva
Mikael Vestama Vastaus kommenttiin #49

Vihervasemmistolaiset äärisuvakit jatkaa täällä edelleen väitettä että MV tekisi kryptovaluuttaa käyttäjillään. Noh, äärivasemmistolaisille suvakeille sellainen asia kuin CPU-mittarin asentaminen ja käyttäminen lienee liian vaikeaa. Näet siitä kyllä näkee kuka louhii ja jauhaa mitä. Mulla sellaset on ja MV:ssä CPU on yllättäen rauhallisimmillaan. Mutta menkääpäs vaikka hesarin sivuille niin kyllä CPU rouskuaa! Louhiiko siis hesari valuuttaa??? Syytä niillä kyllä ois kun julkaisu lienee konkurssissa hyvin pian.

Sitten astetta vaikeampi temppu. Tähän ei tosin vihervasemmistolaiset kykene - vaatii jonkun kädellisen sen tekemään. Eli pitää sellanen juttu ku sivun lähdekoodi katsoa. Sieltä kyllä löytyisi vihjeitä jos sitä valuuttaa louhittaisiin. Mut sori vaan - ei löydy. Eli itkekääs sitä.

Niin ja muuten - mulla Adblock+ joka ei ole käytössä MV:n sivuilla koska oon ajatellut että jos jostain klikkauksista saisivatkin rahaa niin tulkoon mun joka klikkauksesta (ei tosin silti tule kun fasistisuvakit on pelotelleet mainostajat mut anyways). Sen sijaan hesarin, IL:n ja IS:n saiteilla CPU rouhuaa kunnolla vaikka AdBlock+ on aktivoituna! Eli siellähän louhitaan vaikka mitä!!! Tai sit ei. Eli hei myös te suvakit - get back in the real word, pleeeeeeezzzzz!

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #74

Tämän yllä olevan kirjoittajan täytyy olla oppinut mies. Vähintään lisenssi. Kunnioitan hetken hiljaisuudella.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #74

Jahas trolleja lisää, Mikael Vestema tällä kertaa, hauska tutustua. JOs olet maailman huippu CPU-asiantuntija, käyttäisit tietojasi asiallisesti lähimmäistesi hyväksi idioottimaisen v:lun sijaan.

Esimerkiksi minä olen kiistatta maailman paras kääntäjä udmurtista suomeen. En tarvitse tällaisen lauseen kääntämiseen yhtäkään apuneuvoa, lonkalta menee:
Огшоры адямиос соосызлы но дэймылысалзы, но мон, конешно, берпуметӥосызлэсь соку ик шекъёссэс синйылтӥ.
Voin tehdä siitä glossauksen ja morfologisen ja syntaktisen analyysin sekä selittää kansankielisenä saman. En todellakaan oleta, että joku toinen siihen kykenisi, saati vihjaile kykyjen ja kyvyttömyyksien yhteyksistä poliittisiin mielipiteisiin.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #46

Ja seuraava uuno antamassa lehdelle julkisuutta. Tuon linkin jakamisen jälkeen voi loogisesti vaikka pöyristellä kuinka paljon lehdellä on lukijoita.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #59

Älä viitsi uunotella, iso mies.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #46

Kun ei ole pronomini vaan temporaalinen konjunktio.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen Vastaus kommenttiin #20

Ei Janitskinia ole vielä syytetty mistään, vaan hänet on etsintäkuulutettu kuulusteluja varten. Mitään syyttämispäätöstä ei tietääkseni ole tehty!

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #90

"Mitään syyttämispäätöstä ei tietääkseni ole tehty!"

Eikä voida tehdä, koska syyttäjä on hirttäytynyt päätöksensä, että esikuulustelun on tapahduttava Suomessa.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Janitskinin motiiveja voi olla vaikea arvioida siksikin, että on vaikea sanoa toisinaan onko hän fiksu pelimies vai koheltaako hän vain. Hyvin sinisilmäistä kumminkin toimintaa kumminkin Iltalehdeltä ja Svenska Yleltä.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

En tiedä, mitä tasoa tämä venäläinen moska edes esittää olevansa, mutta näitä löytyy: http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/10/izvestnyj_fi...

Minulla on onneksi oikeita tehtäviä juuri nyt, udmurttilaisten novellien suomennosten antologian toimittaminen, joten en voi kättäni pitemmälle siihen itseensä työntää, vaikka ehkä toisaalta pitäisi.

Jari Rahkonen

Nyqvist taisi ehtiä juhlistamaan reippaasti MV-julkaisun loppumista ja nyt kirveltää ihan perkuleesti...

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2427824

Lisätty tämä linkki jonka mukaan luovuttamatta jättäminen tapahtui muotovirheen, ei terveydentilan vuoksi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"luovuttamatta jättäminen tapahtui muotovirheen, ei terveydentilan vuoksi."

Tätä onkin ihmetelty vasta puoli vuotta. Eikö suomalaiset huippuviranomaiset osaa tehdä työtään oikein? Aikaa on ollut kuukausia.
Vai onko tässä jokin ongelma, eli syy luovutukseen on hankala esittää, kun se on niin "hassu"?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Ministeriö kiistää muotovirheen. Korhosen mukaan pyyntö oli virheetön ja paikallinen syyttäjä on ilmoittanut valittavansa päätöksestä."

Toisessa uutisessa puhutaan useista virheistä :)

"heidän mielestään meidän pyynnössämme on muodollisia puutteita"

On se vaikeaa, on se vaikeaa...

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Mutta lukijoidensa rahoista on MV aina ollut kiinnostunut. Tivissä oli tänään juttu, että Reddit-yhteisön havaintojen mukaan MV mahdollisesti louhii luvatta kryptovaluuttaa lukijoidensa koneiden avustamina. Linkki alla."

Tällä foorumilla tuskin kukaan tarjoaa kyseiselle julkaisulle yhtä paljon palstatilaa, huomiota ja ilmaista mainosta kuin Nyqvist. Saatko kenties provikkaa kryptovaluutasta, vai meneekö jatkuva mainostaminen vain pakkomielteen piikkiin?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Ihan hyvä että joku pitää Usarin lukijakunnan kartalla valemediakentän toiminnasta kun aihe on ihan mielenkiintoinen. Itse en jaksa muuten kovin aktiivisesti seurailla mitä Nilja-Ilja puuhailee, mitä nyt hyppää joskus somessa vastaan juttuja. Odottelen vaan milloin Ilja saa tuomion rötöksistään. Toivon mukaan lähitulevaisuudessa ja toivottavasti ehdottoman.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Täälä foorumilla tuskin kukaan tarjoaa minulle yhtä määrätietoisesti pikkuärsyyntynyttä kuittailua kuin Tomi Solakivi, jota on jäänyt joku vanha keskustelu joskus vuonna miekka ja kypärä juilimaan. Get over it. Sinä tiedät minun aihepiirini. Karkeasti sanottuna kieliasiat, eläintiede, äärioikeisto ja valemediat. Jos aihepiiri ei miellytä, sopii lukea jonkun muun blogia.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Säälittävä yritys uhriutua. Kuittailulla ei ole mitään tekemistä minkään vanhan keskustelun kanssa, vaan ainoastaan blogin massiivisen epäloogisuuden kanssa. Jatkuvasti MV-lehdelle julkisuutta tarjoava blogisti arvostelemassa iltapäivälehtiä ko. aviisin äänitorvena toimimisesta.

Sama epäloogisuus ihmetyttää aiheessa laajemminkin. Jos kerran olette niin kovasti huolissanne milloin roskasaiteista, milloin äärioikeistosta, niin miksi helvetissä olette jatkuvasti tarjoamassa niille lisää julkisuutta? Ilman jatkuvaa hyvien ihmisten some-pöyristelyä ja samanhenkisten toimittajien palstatilaa MV-lehti olisi yksi satunnainen roskasaitti miljoonien samanlaisten joukossa.

Samalla tavalla muutaman kiljunatsin joukko etsisi keskenään jossain torin nurkassa Kallea, jos ei sopulilauma olisi kärppänä paikalla tekemässä siitä etusivun juttua, ja somepöyristelijöiden joukko järkyttymässä.

Tarvitseeko oma larppaaminen oikealta tuntuvan vihollisen ollakseen riittävän jännää, vai mikä ihme siinä on taustalla, että marginaali-ilmiöille pitää antaa mainosta?

"Jos aihepiiri ei miellytä, sopii lukea jonkun muun blogia."

Eikös tämä sama logiikka toimi MV-lehteenkin? Jos ei kura miellytä, niin siltä välttyy kun ei jatkuvasti käy väijymässä siellä pöyristymisen aiheita. Jos ainoastaan myötäkarvaan silittävät kommentit miellyttävät, niin kannattaa varmaan laittaa ennakkotarkistus päälle.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #58
Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #58

Tuo on kovin vanha ja väsynyt läppä. Yleensä aina kun joku aiheesta arvostelee persuja, Huhtasaarta, MV-lehteä jne jne ilmestyy joku ilkkumaan miten hähää, nyt mä äänestänkin persuja, Huhtasaarta tai käyn muka-ensimmäistä kertaa lukemassa mv-lehteä.

Tuossa pyritään jollain käänteispsykologialla vaimentamaan arvostelua mutta on merkillepantavaa, miten se ilmestyy aina tietyn aihepiirin arvosteluun. Jos arvostelee hallitusta, "aktiivimallia", Yleä, Hesaria, Kokoomusta jne ei kukaan ilmesty kertomaan että arvostelu onkin näiden mainostamista.

Solakiven logiikkaa käyttäen, hän taisi juuri tulla nostaneeksi Petran blogia hivenen ylöspäin suosiuimpien joukossa omalla kommentoinnillaan. Harmittaako?

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #70

Niin että Saloselle tulee ihan uutena asiana, että Persut, Huhtasaari tai MV-lehti etsivät julkisuutta. Noin niin kuin esimerkiksi Persuilta on vuosien varrella tullut paljonkin kiukuttelua siitä, miten heillä on vaikeuksia saada ulostulojaan julkisuuteen.

Tai otetaanpa rautakankea: kumpi on aatteensa levittämistä tavoittelevan näkökulmasta parempi asia, se että yrittää levittää aatettaan torin kulmassa ohikulkijoille mesomalla kenenkään noteeraamatta, vai se että joku on kärppänä paikalla iskemässä mesomisesta juttuja valtakunnalliseen mediaan?

Ja kyllä, Solakivi tietää hyvin nostavansa Nyqvistin blogia ylöspäin suosituimpien listalla. Solakivi ei kuitenkaan pidä Nyqvistiä yhtä haitallisena ja vaarallisena kuin natseja tai MV-lehteä, joten harmituksen määrä on kohtuullisen pieni.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #84

Minulle on ihan uutta että nämä tahot etsivät tarkoituksella heitä itseään koskevaa negatiivista julkisuutta mutta jos näin on, heidän kannattaisi lukea yksi markkinoinnin käsikirja. Ei sillä että olettaisin heidän sitä ymmärtävän.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #86

There's no such thing as bad publicity. Erityisen totta tuo on vaikkapa tämän käsittelyssä olevan, klikeistä elävän julkaisun osalta. Ihan sama mitä kirjoitetaan tai sanotaan, kunhan se tuo lisää klikkejä, joilla myydä mainoksia tai louhia kryptovaluuttaa.

Kylähulluillekin se toimii lähinnä positiivisena. Vaikka suuri enemmistö kuinka paheksuisi, on ne muut kylähullut huomattavasti helpompi tavoittaa jos valtakunnan media huomioi, kuin huutelemalla yksinään. Jotkut tyytyvät myös pidemmällä aikavälillä mölisemään keskenään, ovelammat alkavat pukea sanomaansa salonkikelpoisempaan kaapuun kun huomio on saatu.

Tai no, kysy esimerkiksi vaikka Halla-Aholta, ovatko hänestä kirjoitetut negatiivissävytteiset jutut olleet enemmän hyödyksi vai haitaksi matkalla nykyiseen asemaansa. Minä väitän että ilman niitä Halla-Aho puisi edelleen verbaalista nyrkkiään jossain Hommafoorumin syövereissä. Muitakaan esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #58

Uusia Kalleja ei enää valitettavasti ilmesty, joten joutuvat sitten etsiskelemään vanhoja lehtiä antikvariaateista torien laidoilta.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #72

Antikvariaatista puheen ollen, voit aina kääntyä Ritalan puoleen. Hänellä niitä on iso vino pino.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #58

# 58, ikävä kyllä MV ei ole marginaali-ilmiö koska sitä mainostetaan jopa kansanedustajien toimesta ja eräs puoluejohtaja suuressa persoonassaan käyttää kiireistä ja kansainvälisiäkin tehtäviä sisältävää aikaansa antaakseen korkean tason veljellisen haastattelun Marco de Witille aiheesta "kyllä mv-lehti on tarpeellinen tai sinnepäin ja arvokasta pään nyökyttelyä ja mitäs me mafiapomot mustissa aurinkolaseissa"-tyyliin.
Sen tästä oppii että ns kansallismielisten pahin vihollinen on toinen ns kansallismielinen joka usuttaa toista valemedian pariin ja louhintavaaraan ja maineen menetykseen ja Putinin haaviin.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Välillä kuulee ja myös täällä näkee sanan "hyödyllinen idiootti" , mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Olen Nyqvistin kanssa samaa mieltä MV-lehden juttujen tasosta mutta toisaalta Janitskinin väite, että hänet haluttaisi ikäänkuin rangaistuksena pitkään tutkintovankeuteen Suomeen kuulemisen varjolla, tuntuu myös jotenkin uskottavalta. Mukana on toki myös koko joukko uhriutumista sananvapauden marttyyriksi.

Toisaalta kuuleminenhan olisi voitu tehdä aikoinaan Espanjassa ja nyt olisi ollut aikaa tehdä se Andorrassakin. Homma olisi siltä osin hoidettu jo aikoja sitten ja liikkeellä voisi olla kuulemisen jälkeen tehdyt asialliset ja muodollisesti oikeat luovutuspyynnöt riittävine todisteineen, siis jos epäilyt rikoksista olisivat esitutkinnassa vahvistyneet.

En myöskään ymmärrä mitä vikaa Svenska YLEn jutussa oli. Minusta se oli hyvinkin asiallinen ja pohti Janistskinin asemaa hänen luovutuspyyntönsä ja sen käsittelyn hänelle aiheuttaman tilanteen kannalta.

Ollaan MV:n jutuista mitä mieltä tahansa niin kai Janitskinia pitäisi kohdella hänen tekemikseen mahdollisesti epäillyistä rikoksista huolimatta ihmismäisesti sekä kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja noudattaen, vai kuinka? Onhan epäilty syytön kunnes syyllikseksi on oikeudessa todettu. Ja jos hän epäilee tulleensa kaltoin kohdelluksi, hänen syytöksensä kai pitäisi tutkia ihan samalla pieteetillä kuin syytökset häntä vastaankin.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

"Ollaan MV:n jutuista mitä mieltä tahansa..."
Tietääkseni MV-provoblogin tekstologisia rimanalituksia arvostavat vain uusnatsit.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Aivan, MV:n juttuja arvostavat tulevat tietystä suunnasta ja arvostelijat toisesta suunnasta, sieltä mistä minäkin. Mutta kommenttini ei lähtenytkään siitä mitä mieltä Janitskinin sivuston sisällöstä ollaan vaan siitä, että myös hän ansaitsee ihmisoikeutensa ja tulla kohdelluksi syyttömänä kunnes ja jos oikeudessa syylliseksi joskus tulee tuomituksi. Muuten me paremmat ihmiset sorrumme samalle tasolle kuin Janistkinin ja MV:n tukijat ja millä me sitten elvistelemme heidän edessään?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Häntä on kohdeltu aivan ekstra ihmismäisesti. Poliisit jopa joustivat ja joustivat jotta kuulustelu järjestyisi. On täysin aiheellista vaatia epäiltyä tulemaan kotimaahansa, kun rikosepäilyjä oli kertynyt niin suuri määrä.

Silti Janitskin piut paut välitti siitä ja lähti karkuun Andorraan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Vaikka Janistkinin omista kertomuksista riisuu ylimääräistä uhriutumista, jäljelle jää poliisin toimissa kaikenlaista räpeltämistä ja ylilyöntejä.

Tuo rikosepäilyjen suuri määrä herättää minussa pikemmin epäilyjä poliisin toimintaa kohtaan kuin pitäisin sitä todisteena Janistkinia vastaan. Tarkemmin tuntematta epäilyjä, saa kuvan niiden olevan kerätty niin, että yksittäiset nettijutut on erotettu erillisiksi rikoksiksi tarkoituksena kasvattaa hänen rikollisuuttaan ihmisten silmissä.

En epäile, etteikö Janitskinin toimissa MV:ssa löytyisi syytä poliisitutkintaan ja jopa niiden pohjalta syntyisi ihan kestäviä oikeusjuttujakin. Olenhan sen verran k.o. sivustoa selaillut. Mutta en voi välttyä näkemästä myös viranomaisten toimissa tiettyä tarkoitushakuisuutta, sitä samaa jota näkyy myös n.s. valtatiedonlevitteissä. Mitä nyt Svenska YLE hieman uskalsikin poiketa linjasta.

Kaikenkaikkiaan ihan sananvapauden nimissä Suomeen toki mahtuisi MV:n aihepiirejäkin käsittelevä tiedonlevite kunhan pysyttelivät korrektissa kielenkäytössä ja välttäisivät rikoslaissakin kiellettyä kiihottamista. Mitä tulee suhteeseen tosiasioihin niin eivät n.s. tosiuutisia levittelevät tositiedonvälittimet ole kovinkaan paljon laadukkaampia. Kaikissa niissä näkyy niiden tausta- ja omistajatahojen pyrkimykset ja tavoitteet kun ne valikoivat ja muotoilevat juttujaan (esim. http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248060...).

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Janitski ei tarvitse mitään erityistä kohtelua, rintamakarkuri ja pelkkä rääpäle, joka ei uskalla vastata oikeuden edessä toimiinsa.

Tuollaisen (miehen) puolustelijat ovat täysin samaa mv-lehti-tasoa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

"...pelkkä rääpäle, joka ei uskalla vastata oikeuden edessä toimiinsa."

Miksi pitäisi vastata oikeuden edessä, kun mitään syytteitä ei ole nostettu?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Onkos minun ensimmäinen kommenttini hävinnyt? Outoa, ei siinä minusta ollut mitään asiatonta.

Muokkaus: Hups, onhan se tuossa. Rintalan jankkausketjusta on tullut niin pitkä etten huomannut sitä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomen presidentinvaalien presidenttiehdokkuudet vahvistettiin 21.12.2017.

Tätä päivämäärää aikaisemmin Suomessa ei ollut ainoatakaan virallista presidenttiehdokasta.

Olisi hyvä, että sekä blogikirjoitus että käytävä keskustelu perustuisivat asiatietoon.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Olisi hyvä, että sekä blogikirjoitus että käytävä keskustelu perustuisivat asiatietoon."

Jos valtamedia itse käyttää termiä "presidenttiehdokas" tai "aikoo presidenttiehdokkaaksi", niin sitten sitä voi pitää vakiintuneena käytäntönä ;)

Itse asiassa joka puolue valitsi presidenttiehdokkaansa. Heistä tuli puolueen mandaatilla presidenttiehdokkaita. Näin kertoo mm. Yle 23.9. Huhtasaaresta:

"Laura Huhtasaari valittiin perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi."
https://yle.fi/uutiset/3-9848198

Turha syytellä Janitskinia ja blogistia, jos myös Yle ja muu valtamedia nimittää ehdokkaita presidenttiehdokkaiksi liian aikaisin!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Blogin asiatiedossa ei ole mitään vikaa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tokihan Seiskakin on haastatellut Janitskinia, mutta se on asia erikseen. He elävät pöhköistä jutuista siellä. Iltalehdeltä voi jo odottaa pientä harkintaa, ja etenkin Yleltä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Myös blogistilta voi odottaa harkintaa ja asiatietojen tarkistamista etenkin kun kyseessä on oikeutta ja oikeudenkäyttöä koskevat juridiset asiat.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Iltalehdeltä voi jo odottaa pientä harkintaa, ja etenkin Yleltä."

Kun Yle nimittää Janitskinia jo heinäkuussa "presidentiksi pyrkiväksi ehdokkaaksi", niin sinä et hyväksy sitä, että hän on ehdokas?
Ja elokuussa Yle kertoo: "Janitskin pyrkii presidenttiehdokkaaksi valitsijayhdistyksen avulla.", mutta sinä et hyväksy että hän on ehdokas?

Ehdokkaathan ilmoittavat lähtevänsä presidenttiehdokkaaksi. Ilman tuota ilmoitusta ei mitään tapahdu. Yle kertoi jo kesällä Huhtasaaren valinnasta perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi.
Väyrysen presidenttiehdokkuushaluista Yle uutisoi myös jo kesällä. Väyrynen presidenttiehdokkaaksi - jos..

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Rintala kommentti 8: "Hän oli siis vain ehdokas presidenttiehdokkaaksi.
Toisaalta niinhän MV-lehdessäkin uutisoidaan. Eli J pyrki presidenttiehdokkaaksi. Petra tuossa avauksessa siis kertoikin väärää tietoa ;)"

Rintala kommentti 95:
"Kun Yle nimittää Janitskinia jo heinäkuussa "presidentiksi pyrkiväksi ehdokkaaksi", niin sinä et hyväksy sitä, että hän on ehdokas?
Ja elokuussa Yle kertoo: "Janitskin pyrkii presidenttiehdokkaaksi valitsijayhdistyksen avulla.", mutta sinä et hyväksy että hän on ehdokas?"

Alkaa näyttää aika vahvasti siltä, että trollitehtaan sisäinen tiedotus ei oikein pelaa kun "Rintala" unohtelee sanomisiaan ja puhuu toisuvasti ristiin itsensä kanssa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #132

"Alkaa näyttää aika vahvasti siltä.."

Tässä oppii koko ajan uutta ;)
Janitskin valittiin presidenttiehdokkaaksi jo tammikuussa 2017.

En minäkään kaikkea tiedä heti ;)
Haasteiden edessä tulee kaivettua tietoa ja opittua uutta...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #133

Helppo tapa olla johdonmukainen on kirjoittaa rehellisesti omia mielipiteitään ja yrittää pystyä totuudessa, sen sijaan että jatkuvasti periaatteen vuoksi jankkaa toisen tekstiä vastaan.

Sillä tavoin ei jatkuvasti tarvitse yrittää muistaa, mitä itse on aikaisemmin kirjoittanut.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Ilja on turvapaikanhakijana, hänet vainotaan kotimaassaan jne., tuollaiset ne turvapaikanhakijat ovat.
Turun marokkolainen puukottaja sama homma, tosin Ilja esiintyy omalla iällä ja nimellä eli hiukan olisi petrattava.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Millä perustein Ilja on turvapaikanhakija?

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Haki turvaa, eli ööö vältellee lain kouraa, Andorra ei ole toisin, kun Espanja EU:ssa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #64

Voi voi, paijataan nyt Iljaa kun hän joutuu niinkin suureen vaaraan kuin poliisikuulusteluun.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #88

Niin, eihän siinä mitään pelättävää pitäisi olla, jos on syytön mies.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #89

Maailmassa ja Suomessakin on monta syytöntä tuomittu.
Vuonna 1945 tuomittiin kertalaakista kymmeniä syyttömiä suomalaisia kuritushuoneeseen.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #92

Löysit sitten oivan vertailukohdan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #94

"Löysit sitten oivan vertailukohdan."

Suomessa (ja EU:ssa) on voimassa itsekriminointisuoja. Sen käytöstä on turha urputtaa, koska se on ihmisoikeus. On siis ihmisoikeuden halventamista vaatia luopumaan ihmisoikeudestaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #88

Janitskin on jossakin haastattelussa sanonut epäilevänsä Suomen poliisin yrittävän saada hänet pitkään tutkintavankeuteen. Kantansa hän siinä perusti tutkinnanjohtajan kannanottoon lehtihaastattelussa. Sehän tarkoittaisi vankeustuomiota ilman oikeuden tuomiota. Syöpäsairaalle jopa mahdollisesti elinkautista. En yhtään epäile, etteikö sellainen hieman kauhistuttaisi ja saisi etsimään vaihtoehtoja. Vaikka syyttömyystapauksessa se meille veronmaksajille kalliiksi tuleekin.

Poliisilla olisi ollut aikaa ja mahdollisuuksia hoitaa kuuleminen ensin Barcelonassa ja sittemmin Andorrassa. Mutta jostakin kumman syystä hänet halutaan suomalaiseen poliisivankilaan. Yleensä vangintsemiselle tutkinnan ajaksi on kaksi syytä: pelko pakenemisesta tai todisteiden sotkemisen vaara. Janitskinin tapauksessa todisteet ovat netissä ja mies itse syöpäsairas joka ei voi kovin kauas sytostaattihoidoistaan paeta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #119

Jorma, mitään Janitskinin sanomaa ei voi pitää lähtökohtaisesti totena. Sieltä tulee ihan mitä sylki suuhun tuo. Tästä on lukemattomia todisteita. Tutkinnanjohtajakin on todennut, ettei hänellä ole mitään syytä pitää tutkintavankeudessa, mutta josko herra ystävällisesti nyt tulisi kuulusteltavaksi ettei tarvitse viedä asioita pidemmälle. Kaveri on itse tehnyt itseästään täysin epäluotettavan epäillyn, joka karkailee ja piilottelee.Vähän vaikea ymmärtää, miten sinä skarppina tyyppinä kuuntelet nyt satusetien tarinoita.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #123

En ottanut sanallakaan kantaa Janitskinin juttujen totuusarvoihin vaan siihen miltä hänestä mahdollisesti tuntuu pelko joutua tutkintavankeuteen. Hänen juttujensa totuudellisuus todellakin vaihtelee kovastikin mutta myös hänellä on inhimilliset oikeutensa.

Mitä hänen tulemiseensa tänne tulee niin hän lienee asunut ja oleskellut jo vuosia Espanjassa joten hänen rikoksensakin lienee tehdyt siellä eikä täällä.

Myös toisen osapuolen jutut näyttävät vaihtelevan kovastikin. Toisaalta me ymmärrämme ihmisiä jotka pakenevat kotimaistaan pelätessään omian hallitustensa ja viranomaisten pakkotoimia. En pidä ihan mahdottomana, että Janitskin voisi mahdollisesti tuntea samoin.

Meidän hallintomme pakkovalta ei ole ihan viaton ihmisoikeusrikkomusten suhteen sekään. Sillä on ristinään lukuisia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita liian pitkistä käsittelyajoista ja turhista vangitsemisista.

Jos me oikeasti yritämme olla parempia, oikeudenmukaisempia, inhimillisempiä ja suvaitsevaisempia kuin MV-lehden ympärillä pyörivä porukka, meidän pitäisi pysytellä niissä paremmissa arvoissamme ja toimia niiden mukaan, myös Janitskinin kaltaisia kohtaan.

En halua enkä puolustele "satusetien juttuja" mutta puolustan heidänKIN sananvapauttaan B.E.Hallin hengessä: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire". (laitan tuon lainauksen aina mieluusti ranskaksi kun se kuulostaa sivistyneemmältä kuin alkukielellä).

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Vainottu?

Ompa omituinen sana, jos tekee rikoksia, joutuu vastuuseen ja Suomen demokratiassa on riippumaton oikeuslaitos.

Jos pakoilee lakia, ei ansaitse minkäänlaista arvostusta tai sääliä.

En ihmettele persujen sympatioita, sillä onhan teillä kokemusta Hakkaraisen ja Halla-ahon tuomioiden kautta.

Jollet pysty noudattamaan lakia, olet ääliö.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Aika kovia sanoja Ritala nyt käyttää niistä Suomessa olevista turvapaikanhakijoista, jotka ovat saaneet Suomen riippumattomalta oikeuslaitokselta karkoituspäätöksen maastamme.

”Ääliöitä, jotka eivät ansaitse arvostusta eivätkä sääliä ?”

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #68

Janitski on siis aivan samanlainen kuin arvostelemansa paperittomat. :)

Pelkuri on koko mies.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Niin no kansalaistottelemattomuutta on toisilta hyväksyttävämpi, kun toisilta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Jos pakoilee lakia, ei ansaitse minkäänlaista arvostusta tai sääliä."

Ainakin kirkko, SPR, vasemmisto, demarit ja moni muu höpöjoukko on kovasti eri mieltä kanssasi. Eli komppaan Pekka Toivosen edellä olevaa viestiä :)

Eikös kansalaistottelemattomuus ole suorastaan velvollisuus vasemmistolle?

Kansalaistottelemattomuus paperittomien auttamisessa saa hyväksyntää vihreiltä ja vasemmistoliitolta
https://yle.fi/uutiset/3-9824986

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #73

Rintala on selvästi tietoinen mikä on palautettavan kohtalo Afganistanissa tai Irakissa ja Janitskin kohtalo täällä?

Janitski on pelkuri ja rahanahne ääliö, jonka toimia vielä joku ihastelee.

Paperittomat ovat laittomasti Suomessa, enkä niitä puolustele, mutta että niitä verrataan pelkurimaiseen Janitskiin on loukkaus paperittomia kohtaan.

No ainakin voi Janitski ottaa oppia paperittomista, miten lakia pakoillaan, parempi kyllä koko Suomelle, että Janitski pysyisi ikuisesti poissa täältä, ei täällä pelkureita ja valehtelijoita tarvita, niitä on meillä jo tarpeeksi, yksi puolue on niitä pullollaan. :)

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #77

Tuolla ylempänä kerronkin, että Iljalla on petrattava, paperit pitäisi hävittää, valehtele nimi ja ikä, sitten hänenkin osakkeet nousisivat myös Ritalan silmissä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #78

Tää on taas sitä juttua, kun ei muuhun pysty. Pelkuri, mitäs sitä kaunistelemaan.

Ei mulla ole sympatioita laittomasti maassaolijoita kohtaan, se ajatus on ilmeisesti jotain omaa alitajuntaasi.

Enemmän kyllä ymmärrän paperittomia kuin Janitskia, joka on paljon alempana arvoasteikolla.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #81
Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #81

ritala, sinä oletkin pelkästään nimerkki, sillä sukunimi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Jari Rahkonen Vastaus kommenttiin #77
Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #77

"Rintala on selvästi tietoinen mikä on palautettavan kohtalo Afganistanissa tai Irakissa ja Janitskin kohtalo täällä?"

Ei tässä kohtalosta ollut kyse vaan lain noudattamisesta :)

"pelkurimaiseen Janitskiin"

Mikä hänestä tekee pelkurimaisen?
Eikös hän muuttanut Espanjaan jo ennen syytöksiä?
Miksi hän ei saa vaatia oikeuksiaan noudatettavan?

"Janitski on pelkuri ja rahanahne ääliö, jonka toimia vielä joku ihastelee."

Moni ihastelee Putinia ja Trumpia. Jopa Paavo Väyrystä. Janitskin on toki tehnyt rohkeita kansalaistekoja, joihin vasemmisto ja vihreät kehoittavat.

"ei täällä pelkureita ja valehtelijoita tarvita"

Tutkimusten mukaan suurin osa (jopa 90%) turvapaikkaa Tanskasta ja Norjastakin hakeneet on tutkimuksissa todettu valehtelijoiksi. Silti EU ja meidän hallitus kuuluttaa heidät tervetulleiksi!
Mikä tekee Janitskinista sinun mielestäsi valehtelijan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #83

MV-lehti on täynnä valhetta. Janitski on täynnä valhetta myös.

Jos minua syytetään jostain oikeus ratkaisee onko aihetta.

Oikeutta pakoilevat ovat pelkureita.

Ilmeisesti sinusta näin ei ole.

No moni persukin on sitä mieltä, että heitä on kohdeltu oikeudessa väärin.

Sovit hyvin samaan ajattelutapaan.

Onnea ja menestystä vaan :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #98

"MV-lehti on täynnä valhetta. Janitski on täynnä valhetta myös."

Aika vaisua, jos et osaa edes yhtään esimerkkiä antaa kiihkeiden väitteiden tueksi. Mielellään viimeisimmän vuoden ajalta.

"Oikeutta pakoilevat ovat pelkureita."

Mutta se ei ole laitonta ;)
Se on ihmisoikeus.

"Onnea ja menestystä vaan :)"

Kiitos ja samoin sinulle :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"jos tekee rikoksia, joutuu vastuuseen"

Vielä ei tiedetä onko tehnyt rikoksia. Vasta kuulusteluihin kyselevät.

"Jollet pysty noudattamaan lakia, olet ääliö."

Tai vasemmiston/vihreiden kannattaja, joiden motto on virkavallan ja poliisin vastustaminen, Suomen lipun polttaminen ja poliisien kivittäminen.
Siihen verrattuna pienen pahan sanan sanominen sopivassa tilanteessa lienee pientä..

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #87

Niinmutku, niinmutku, niinmutku.

Ei se oikeuden pakoilu nyt muuksi muutu, vaikka vetäisit mukaan vasemmiston, vihreät ja maahanmuuttajat.

Nyt puhutaan Janetskista, mutta se on kai vaikeaa, kun pitää aina etsiä jotain niinmutku-tarinoita.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #100

"Ei se oikeuden pakoilu nyt muuksi muutu"

Hän on esittänyt normaalia yhteistyötä, mutta jostain syystä normaali kuulemiskäytäntö ei ole Suomen syyttelijälle tässä tapauksessa kelvannut. Syytä ei tiedetä.

Eikö ihmisoikeuksien käyttäminen ole sallittua? Janitskin ei ole pakoillut oikeutta, koska hänellä on oikeus kyseenalaistaa mielestään aiheeton pyyntö.

Ja aiheetonhan se on monen asiantuntijankin mielestä.

Pekka Hetta Vastaus kommenttiin #100

Hän on satoja kertoja ollut valmis kuulusteluihin omassa maassa. En mäkään lähtis matkustaan hitto egyptiin et mua kuulusteltas. Höpö höpö.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #106

No miksi hän sitten karkasi toiseen ja haaveili pääsevänsä Egyptin presidentiksi?

Kyllä te "kansallismieliset" olette vekkuleita kekkuleita.

Käyttäjän AleksiSaarinen kuva
Aleksi Saarinen

Hei Petra. Kirjoitat paljon totuuteen liittyvistä asioista. Voisitko kertoa miten itse näet tai määrittelet todellisuuden ja totuuden? Onko todellisuus mielestäsi esim. objektiivista vai subjektiivista?

Käyttäjän Merimies kuva
jaakko palola

Suomi on oikeusmurhien luvattu maa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai, minä kyllä luotan oikeuslaitokseen ja poliisiin, missä maassa luulisit sitten asioiden olevan paremmin?

Sopisko Uganda, Syyria tai Israel :)

Pekka Hetta

Vai tällästä paskaa sit tälläkertaa. Pikkasen Ilja päässyt tunteisiin blogistilla. Kuka helvetti oikeesti jaksais kirjoittaa jostakin noin pitkän blogin, jota jaksanut edes puoleenvälii lukea?? Aivan turhaa. Niin turhaa työtä.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Pekka Hetan kommentti on täysin turha ja hyödytön. Kalikka on näemmä kalahtanut.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tyylikäs suustaan tämä oululainen PS-kuntapoliitikko, tosin siellähän sellaisia tunnetusti on. MIksi pitäisi olla hiljaa esimerkiksi siitä, että ihailemasi Ilja louhii suomalaisten koneilla luvatta Moneroa?

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

MVn natsimorsiamet on näköjään komennettu tänne häiritsemään ja sotkemaan. Tuo Rintala on ollut ahkerin kolkkapoika. Hetta ja muutama muu ottavat väsähtäneesti vain yhden suorituspisteen, saattaa tulla päämajasta sanomista lojaalisuuden puutteesta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"on näköjään komennettu tänne häiritsemään ja sotkemaan"

Ihan itse täällä kirjoituksia seuraan ja vääryyksiä kommentoin. Tässäkin keskustelussa "ammuin" alas monta valhetta :)

Olen myös aloittanut muutamia keskusteluja, joista pari on saanut mukavasti kannatustakin :)

Nähdään jatkossakin, jos aihetta on!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Yhtään valetta et ole ampunut alas vaan yrittänyt vain sekoittaa keskustelua trollaamalla. Poistin jo keulivimman kommenttisi jonka mukaan koko tekstini on valetta. Näin kärpässienitason trollailulla alkaa mittani olemaan täysi, ja mikäli haluat jatkaa kommentointia blogeissani, on aika skarpata kunnolla.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #114

"on aika skarpata kunnolla."

Huhtasaari valittiin presidenttiehdokkaaksi elokuussa. Siitä lähtien häntä on nimitetty sillä tittelillä.
Janitskinia kannatettiin presidenttiehdokkaaksi jo tammikuussa 2017. Eli kyllä, hän oli presidenttiehdokas. Hän sai sen tittelin silloin.

Ja kyllä, hän on poliittisen vainon kohteena. Tälläkin palstalla häntä on toivotettu vankilaan, vaikka häntä ei vielä ole edes syytetty mistään. Ennakkoluulot jyllää!

Keksityt syytteet.. niin, syytteitä ei vielä edes ole. Jos joku puhuu syytteistä, ne on keksittyjä, koska häntä ei vielä syytetä mistään. Moni tosin puhuu täälläkin syytteistä ;)

Mahdollisesti louhii kryptovaluuttaa, jos sivulla kävijä haluaa sitä kokeilla. Siinä ei ole mitään väärää.

Vielä odotan sitä ensimmäistä viitettä Janitskinin "valheisiin". Ei ole kukaan löytänyt sellaista.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #129

Niitä valheita olen esittänyt täällä lukemattomia. Itse asiassa hän tuntuu puhuvan useammin palturia kuin totta. Useimmille ihmisille tämä on ihan selvä juttu. Mutta mielenkiintoisempi ilmiö on Rintalan kaltaiset ihailijat, jotka kieltäytyvät näkemästä sitä, vaikka heille valehdellaan päin naamaa. Onpahan Janiskin muutamat kerrat haukkunut ihailijansa pataluhiksi, eikä silläkään ole mitään vaikutusta. Ihailu on vankkumatonta. Janitskin saisi varmaan tulla tyhjentämään fanien pankkitilit henkilökohtaisesti, ja silti kaikki olisivat vaan että siinäpä rehellinen mies.

Vastaavaa inttävää kieltäytymistä näkee vain kreationistipiireissä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #138

"Niitä valheita olen esittänyt täällä lukemattomia."

Enteeksi, minulta on jäänyt ne huomaamatta. Voisitko mainita yhden?

"Onpahan Janiskin muutamat kerrat haukkunut ihailijansa pataluhiksi, eikä silläkään ole mitään vaikutusta."

Mielestäsi Janitskin ei saa haukkua ihailijoitaan? Miksi ei saisi? Keitä ihailijoitaan Janitskin on haukkunut?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä ne sun valheiden alasampumiset on Trumpin twiittien luokka, FAKENEWS!! :)

Omakehu on kivaa, siinäkin on hyvä yhtymäkohta Trumppiin.

Suosittelen politiikkaa ja asettumista ehdolle, persuista löytyy varmasti oikea koti, sillä argumenttisi ovat täydellisiä persujen mittapuulla. :)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #122
Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #122

"Kyllä ne sun valheiden alasampumiset on Trumpin twiittien luokka"

Kerro ihmeessä mikä väitteistäni ei ole ollut totta? ;)

Yhä odotan jotain näyttöä Janitskinin valehtelusta... siitä paljon puhutaan, mutta kukaan ei osaa esittää näyttöä ;)

Esa-Jussi Salminen yllä esitti, että J nappaa tekstejä Facebookista. Osoitin, että niin tekee Iltalehtikin.

Sitten Esa-Jussi Salminen väitti, että J kopioi tekstejä uutisista. Siihen esitin esimerkin, kuinka Talouselämä kopioi Tivin uutisen.

Paljon väitteitä ilman faktaa ;)

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Se tosiaan herättää kysymyksiä miksi Petran blogit niin usein ehdollistaa möröt sieltä maakuopistaan liikkeelle.
Ilmiantavat itsensä ihan vapaaehtoisesti. Antavat näyttöjään edustamastaan vaihtoehdosta. Kukin itse sitten vetää johtopäätöksensä noista örkeistä ihan itse.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Olen poistanut yhden Rintalan keulivimman kommentin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Pitkä pinna sinulla on, 31 niitä näyttää olevan jäljellä.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Sama urokefaali ehdottaa eräässä toisessa blogissa, että Hitlerille olisi pitänyt myöntää Mannerheim-risti. Eiköhän jo yleinen hygienia vaadi mokoman ’ajattelijan’ ohjaamista toisaalle.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Rintala kehtaa verrata Janitskinin kaltaista surullisen hahmon ritaria sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä tuomittuihin suomalaisiin suurmiehiin! Se kertoo kaiken hänen vääristyneestä maailmankuvastaan ja siitä kuinka pihalla voi ihminen olla!

Kysehän on siitä, että koska Janitskinia epäillään rikoksista, poliisi haluaa kuulla häntä asiasta. Poliisin esitutkinnan perusteella syyttäjä sitten aikanaan päättää nostetaanko Janitskinia vastaan syyte ja oikeus sen jälkeen päättää hänen syyllisyydestään tai syyttömyydestään sekä siitä, millaisen rangaistuksen Janitskin mahdollisesti saa. Näin menetellään oikeusvaltiossa, jollainen Suomi meidän kansalaisten suuren enemmistön mielestä on.

Äärioikeistolainen pieni vähemmistö sanoo olevansa toista mieltä ja näyttää joukkoon liittyneen yksi kommunistikin. Ensinmainittujen mielestä oli aikoinaan isänmaallista joukolla pahoinpidellä ja muiluttaa rajan yli eri mieltä olevia ja jälkimmäiset aikoinaan vakoilivat ja tekivät tihutöitä meihin vihamielisesti suhtautuvan vieraan vallan hyväksi. Tuntuu, että nykypäivän suomalaisessa äärioikeistossa yhdistyvät mentaalisessa mielessä molemmat.

Kiitän Petra Nyqvistia, että hän tuo esiin Janitskinin toiminnan luonteen ja puolustaa näin liberaalia, demokraattista suomalaista oikeusvaltiota.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Rintala kehtaa verrata Janitskinin kaltaista surullisen hahmon ritaria sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä tuomittuihin suomalaisiin suurmiehiin!"

Minä kehtaan verrata kuninkaallista vaikka sammakkoon, koska niin meille lapsena vanhemmat opettaa satuja lukemalla. Sammakkoa pussaamalla saattaa syntyä prinssi.
(Tai elokuva Ritarin tarina)

"Se kertoo kaiken hänen vääristyneestä maailmankuvastaan ja siitä kuinka pihalla voi ihminen olla!"

Jos lastensatu on kuvaus vääristyneestä maailmankuvasta, niin olen samaa mieltä. Mutta niin vain lapset kasvatetaan. Kertomalla satuja.

Tässä on paljon satuja esitetty Janitskinista. Hänen väitetään tehneen sitä sun tätä. Lasten satuja ilman todisteita. Pelkkiä väitteitä ilman faktaa. Onko se mielestäsi reilua? Onko väitteiden esittäjän maailmankuva ihan pihalla?

Täälläkin joku (Esa-Jussi Salminen) toivottaa hänet vankilaan. Siis syyttömän ihmisen? Syytön kunnes toisin todistetaan! Miksi se ei tässä päde? Kuka heittää ensimmäisen kiven?

Yllä Myyryläinen esittää tähän ihan aiheellisia kysymyksiä! Toivoisin niihin vastauksia! Ja hän kertoo myös miksi J vetoaa oikeuksiinsa!

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Lopeta saduista jaarittelu ja lue kommenttini toinen kappale. Jokainen on syytön niin kauan kunnes hänet oikeudessa todetaan syylliseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Janitskinin pidä saapua kuultavaksi poliisitutkintaa varten. Jos hän ei saavu vapaaehtoisesti, niin hänet etsintäkuulutetaan ja vaaditaan luovutettavaksi tutkintaa varten. Rikosepäilyjen aiheellisuus selviää poliisitutkinnassa ja sen perusteella syyttäjä tekee joko päätöksen syyttämisestä tai syyttämättäjättämispäätöksen. Et kai tosiaan tarkoita, että rikoksesta epäilty voi itse päättää, onko tutkintaa syytä suorittaa? Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaa!

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #134

"Et kai tosiaan tarkoita, että rikoksesta epäilty voi itse päättää, onko tutkintaa syytä suorittaa?"

En tarkoittanut.
Tarkoitin, että kuulusteluihin pyydetty voisi hoitaa kuulustelun kuten nykyään on tapana kuulustelu tehdä: Videoyhteydellä. Jostakin syystä se ei ole tässä tapauksessa katsottu hyväksi. Miksi se ei ole tässä tapauksessa sopiva, ei ole selvinnyt. Miksi syyttäjä haluaa poikkeuksellista tapaa soveltaa tässä?

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #140

Janitskin on koko ajan pakoillut viranomaisia, eikä ole suostunut kuultavaksi. Nyt kun on jonkinlaisessa kotiarestissa Andorrassa, voitaisiin ehkä kuulla siellä. Uskon, että virkavastuulla toimivilla viranomaisilla on kuitenkin perusteensa toimia niin kuin toimivat. Vapaassa maassa sinä voit luonnollisesti arvostella heidän toimintaansa. Onneksi sinä et ole kuitenkaan päättämässä, hengenheimolaistesi vainon kohteeksi joutuneilla ei taitaisi paljon oikeusturvaa olla ...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #145

"Janitskin on koko ajan pakoillut viranomaisia, eikä ole suostunut kuultavaksi."

Tämä ei pidä lainkaan paikkansa.

"Nyt kun on jonkinlaisessa kotiarestissa Andorrassa, voitaisiin ehkä kuulla siellä."

Tämäkään ei pidä paikkansa. Suomen poliisi ei aio kuulla häntä siellä.

"Vapaassa maassa sinä voit luonnollisesti arvostella heidän toimintaansa."

Mielestäni arvostelu on aiheellista, jos tekevät virheitä eikä luovutuspyyntöä osata tehdä oikein.

"Onneksi sinä et ole kuitenkaan päättämässä"

Itsekin pidän onnena, että olen vain arvostelemassa :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Rintala kehtaa verrata Janitskinin kaltaista surullisen hahmon ritaria sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä tuomittuihin suomalaisiin suurmiehiin!"

Iltasanomien toimittaja Timo Haapala vertasi Huhtasaarta Mussoliniin. Siis pahassa mielessä. Melko rajua?

Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä tuomitut suomalaismiehet olivat tuomiolla, koska (punaiset) suomalaiset olivat tehneet listan. Tuomituissa oli pari ihan syytöntäkin. Ja syytetyissä useampikin, mutta he kykenivät pätevästi osoittamaan olleensa muualla tapahtumien aikaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Näränen kirjoitti: "Rintala kehtaa verrata Janitskinin kaltaista surullisen hahmon ritaria sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä tuomittuihin suomalaisiin suurmiehiin!"

Väärin. Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä ei tuomittu suurmiehiä vaan osa sotasyyllisistä.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Tästä minä ja noin 95% suomalaisista olemme Myyryläisen kanssa eri mieltä. Loput 5% ovat viidettä kolonnaa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #144

Ehkäpä Näränen pitäytyy kommentin sisällön kommentoinnissa eikä arvioi sen esittäjää. Muuten se saattaa tulkkautua vihapuheeksi.

Toisaalta asiantiimoilta tarkoitushakuisesti ja valikoidusti tehdyistä kyselyistäkään ei ole iljetty tuottaa Näräsen lukemia.

P.s. "mielenkiintoisella" tavalla Näränen tuntuu luottavan Janitskinin jutussa suomalaiseen oikeudenkäyttöön mutta ei sotasyyllisten jutussa.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #147

Ymmärrän täysin sotasyyllisyysoikeudenkäynnin tuomareiden, Suomen kansan enemmistön ja jopa itse monien syytettyjenkin näkemystä, että heidät oli pakko tuomita Stalinin vaatimusten täyttämiseksi, vaikka kyse olikin kaikkien oikeusperiaatteiden vastaisesta proseduurista. Silloin elimme aikaa, jolloin Suomen itsenäisyys oli hiuskarvan varassa. Kaikki tiesivät mistä oli kysymys. Kun aikanaan 90-luvulla suomettumisen ajan päätyttyä Neuvostoliiton sortumisen myötä mietittiin tuomituille kunniapalautusta, valtiovallan taholta aivan oikein todettiin, ettei kunniaa tarvitse palauttaa heille, jotka eivät ole sitä koskaan menettäneetkään! Niistä "suomalaisista", joiden mielestä nuo maatamme vaikeina aikoina parhaan kykynsä mukaan johtaneet ja vankilassa vielä viimeisen uhrauksensa antaneet isänmaanystävät ovat vankilatuomion ansainneita roistoja, minulla on tosiaan oma käsitykseni, vihapuhetta tahi ei ...

Luotan suomalaiseen oikeusvaltioon ja suomalaiseen oikeudenkäyttöön, Myyryläinen ja Rintala eivät näytä luottavan.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Monien kommenttien jälkeen on hyvä lainata Hesarissa 5.1.18 julkaistua kirjoitusta:

Suomen tietokirjailijat ry:n hallituksen puheenjohtaja Markku Löytönen toteaa, että vastuu tietokirjojenkin tietojen oikeellisuudesta on siirtynyt yhä enemmän lukijalle.

Helsingin yliopistossa maantieteen professorina toimiva Löytönen törmää päivätyössäänkin tiedon luotettavuuden ongelmiin. ”Yliopisto-opiskelijoille joudutaan aiempaa enemmän tähdentämään, että mikä tahansa julkaisu voi olla epäluotettava.”

Hän antaa kolme vinkkiä, joilla pärjää hyvin pitkälle.
1. ”On syytä katsoa, kuka viestin on julkaissut, ja kysyä, mikä motiivi kirjoittajalla on.” (Puoluekanta on myös merkittävä tekijä, tämä lisäys Pertti Aaltonen)
2. ”Follow the money’. On kysyttävä, kuka tästä hyötyy.”
3. On Löytösen mukaan tärkeä tarkastella, onko teos johdonmukainen, sisäisesti eheä kokonaisuus. Tämä ei kuitenkaan riitä, sillä varsinkin monet populistit ovat retorisesti taitavia. Tähän hänellä on kuitenkin selkeä vinkki.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005514420.html

Tuli vähän pitkä lainaus, mutta asian kannalta se oli välttämätön.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset