Putinin kaupparatsu saapui Suomeen
Poliisilla on kova työ varjella seksuaalirikosten uhreja ja heidän läheisiään myös poliittisilta korppikotkilta, jotka lehahtavat ylle lekuttelemaan. Paikalle on lentänyt mm. brittitoimittaja Katie Hopkins, joka ei nykyisellään tosin enää juuri perinteiselle medialle työskentele, sillä hän on jättänyt taakseen työnantajilleen jättimäisiä laskuja leimattuaan syyttömiä ihmisiä ties mistä. Hopkins sai potkut jopa karkeamaineisesta The Sunista, mitä voidaan pitää jo saavutuksena.
Hopkins yhdistetään nykyään äärioikeistolaiseen Rebel Mediaan, ja on hiljattain löytänyt myös Vladimir Putinin kritiikittömän ylistämisen ja ilosanoman.
Heti ensimmäisenä Suomessa Hopkins ihasteli videolle, että ”Pohjois-Suomi on aivan kuin Venäjä, ainoastaan vailla vahvan kristillisen kulttuurin tai Putinin johdon etuja” (oma käännökseni).
Omien sanojensa mukaan Hopkins on tullut opettamaan poliisia, feministejä ja muita puhumaan seksuaalirikoksista, mutta hän on käytännössä tullut antamaan suoria äänestysohjeita ja esittämään Suomen sellaisessa valossa, että mitään ei täällä osata tehdä oikein. Samanlaista huseerausta Hopkins on tehnyt Ruotsissa: hänen mukaansa Ruotsi on romahtanut valtio, vihamielinen paikka jonne on kärrätty puoli Lähi-Itää. Ainoa positiivinen sanottava Ruotsista oli Hopkinsin mielestä se, että ruotsalaiset ovat eittämättä hyvännäköisiä ihmisiä.
Putinin lisäksi Hopkins on ehtinyt ylistää Perussuomalaisia, ja kehottaa kaikkia äänestämään heitä. Muita hän kehottaa syyllistämään seksuaalirikollisuudesta. Hopkins oli kättelyssä varustettu jo väärin tiedoin, koska on ollut yhteydessä pseudomedian edustajin. Heitä hän kutsuu herrasmiehiksi ja sankareiksi, vaikka kyseessä on esimerkiksi tunnettu huorittelija joka on pyytänyt ihmisiä lähettämään hänelle oululaisten valtuutettujen lasten yhteystietoja, jotta voi antaa niitä raiskaajille.
Paljon mistään muusta Suomessa ei ollakaan puhuttu kuin maahanmuutosta ja seksuaalirikoksista. Ei edes ilmastonmuutos ole yhtä kuuma puheenaihe. Joten Hopkinsin ei tarvitse tulla laittamaan lisää pökköä pesään. Hänen on myös turha tulla opettamaan Suomen poliisia seksuaalirikoksista.
Suomen poliisi on jo vuosia kierrellyt maata ja varoitellut nettipredaatiosta ja ns. sokerideittailuilmiöistä, mutta missään vaiheessa siitä ei ole tullut erityisen suurta puheenaihetta. Meetoo-kampanjakin lähinnä alkoi lopulta ärsyttää monia. Vasta kun nettisaalistajat ovat ulkomaalaista perää, alkaa tapahtua. Oman näkemykseni mukaan on paljon helpompi nähdä vaara ulkopuolelta tulevassa, – onhan tämä varsinainen kestoteema kauhuelokuvissa ja trillereissä. Myös nuoret miehet, jotka ovat kotoisin hyvin vanhoillisista maista, ovat yliedustettuja seksuaalirikostilastoissa.
Se, että Suomessa mennään tiedotuksessa uhrin oikeudet edellä etenkin alaikäisiin kohdistuvassa rikollisuudessa eikä uteliaiden, juorunhimoisten tai keltaisten sivujen, on hyvä asia, vaikka hankala. Balanssin löytäminen sopivan tiedottamisen suhteen paineen alla on varmasti raskasta. Pseudomediat ovat valmiit täyttämään tiedon puutteet juoruilla ja yksityiskohdilla jopa uhrien elämästä.
Perussuomalaisten Riikka Purra väittää Twitterissä, että poliisia ”ei kiinnosta tiedottaminen”. Pyysin Purraa tiedottamaan, mikä taho maksaa Hopkinsin vierailun, mutta hän ei ole vastannut kysymykseeni.
Sosiaalinen media on myös ylikuumentunut naisten huorittelijoista ja raiskausten toivottelijoista, mikä on tuttua monille naiskirjoittajille, tutkijoille, toimittajille ja poliiseille, aina kun ihmiset kiihottuvat seksuaalirikollisuudesta. Nyt tätä hyvin omintakeista naistensuojelua on ilmestynyt verkkoon ehkä tavallistakin enemmän.
Vaalivaikuttaminen on siis alkanut.
”Paljon mistään muusta Suomessa ei ollakaan puhuttu kuin maahanmuutosta ja seksuaalirikoksista.”
Lisäisin tuohon listaasi vielä natsit.
Ilmoita asiaton viesti
Hopkins tapaa Suomessa persujen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren eli hän on vähän niin kuin virallisella vierailulla persujen luona.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269209-kiistelty-…
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, minkä lafkan laskuun Hopkins operoi täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossahan määrittelit sen jo?
Ilmoita asiaton viesti
En nyt sentään. Ainoastaan sen, että hän on Putinin mainostaja, syystä tai toisesta. Hopkins voi olla vaikkapa Rebel Median laskuun tai omansa, tai Suomesta voi osallistua hänen kustannuksiinsa. Siitä olisi hyvä mainita.
Se kuitenkin tiedetään, että vierailtuaan Venäjällä Hopkins on ylistänyt alvariinsa Putinia.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa eli meillä oli vain eri käsitys kaupparatsuista.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin oikein googlella etsiä mitä se Putinin ylistäminen oikein on. Tälläinen löytyi
https://twitter.com/kthopkins/status/1014868443277…
”Putin is not the big baddie the media have made him out to be. Putin puts Russia First. And his people love him for it. Far safer than Londonistan.”
No tosta olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan. Pitääkö Putia sanoa roistoksi, ettei hänestä puhuminen ole ylistämistä? Jos Putin on kerran niin paha, niin mitä arvelette Petra ja kumppanit, miks kansa venäjällä pitää hänestä?
Ilmeisesti Londostatan sana tulee sanojen London ja Pakistan yhditelmästä:)
Ilmoita asiaton viesti
Et ole tainnut seurata viime aikoina, Putinin kansansuosio on muisto vain.
Valtaosa venäläisistä pitää Putinia syypäänä maan ongelmiin – ”täysin vastuussa”
Jos vaalit järjestettäisiin nyt, vain 40 prosenttia vastaajista sanoi, että äänestäisi Putinia presidentiksi viidennelle kaudelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b0e93e7e-5c8b-…
Ilmoita asiaton viesti
No tuplasti parempi se on kuin Macronin
https://www.suomenuutiset.fi/ranskan-presidentti-m…
Ja silti valmedia ylistää Macronia. Macron ikäiseni mies ja hän on naisissa äitini ikäisen naisen kanssa. Kuten tunnettua suhde alkoi opettajaansa kun Macron oli 17-vuotias opiskelia ja heidän suhdettakin valtamedia ylistää hienoksi!
Ilmoita asiaton viesti
Putinisti ja eri trolli versiot ovat vain leimakirveitä jolla hiljennetään ”väärää” mieltä olevat.
Ne ei enää toimi pitää keksiä uusia.
Samoin on rasisti, äärioikeisto yms. Noi on huutanut sutta niin monta kertaa ja kaikilla että ne ovat menettäneet tehonsa.
Ilmoita asiaton viesti
”mitä voidaan pitää jo saavutuksena.”
Itse otit kuvakaappauksen Tiina Wiikistä joltain Youtubevideolta jossa hänellä oli kirja kädessä jossa kannessa oli hakaristi, näin todistit kavereillesi että Tiina on natsi 😀
Sekin aikamoinen saavutus..
Ilmoita asiaton viesti
En ole todistanut että Tiina on natsi, vaan että hän lukee innoissaan natsien kirjoittamaa ideologista kirjallisuutta. Siinä on eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi Mäkinen poistettu tästä blogista. Syy: alkoi kommentoimaan rötöstapausta josta ei oikeasti tiedä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän meni tunteisiin…
Ilmoita asiaton viesti
Mietinkin kuka hän on, kun vieraili oikein Junes Loken ja Tiina Wiikin luonakin Oulussa.
Tässä muuten Youtubetukseni Ouluun liittyen:)
Varoittakaa nuoria seksuaalirikollisista! 9 min.
https://www.youtube.com/watch?v=ZB6jAvtaG0g
Ilmoita asiaton viesti
Mä en ymmärrä, miksi aina persut liitetään äärioikeistolaisiin rasisteihin, se on sitten omituista. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En mä nyt sitä niin ihmettele, mutta vähän ehkä sitä ihmettelen että haluavat tulla liitetyksi tällaiseen Putinin pokkuroijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vika Putinissa? Lopetti saman tien idästä tulevien turvapaikanhakijoiden tulo, kun Suomi kiltisti pyysi.
Ilmoita asiaton viesti
Lopetti, juu, ja aloitti sen sitä ennen. Mainio manööveri, jolla tehtiin selväksi Suomen paikka tässä maailmassa. Me päätämme, keitä teille tulee ja kuinka paljon. Meillä on tällainenkin ase, ja jos ette ole kiltisti, käytämme sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi itärajan takana ei ole Turkin kaltaista valtio joka vaati jokunen miljardi.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on valtio, joka vaati 11 % Suomen pinta-alasta.
Ilmoita asiaton viesti
Myös nuoret miehet, jotka ovat kotoisin hyvin vanhoillisista maista,
Juuri näin, heidän kulttuurinsa alkoi jo ennenkuin tulimme alas puusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Heitä hän kutsuu herrasmiehiksi ja sankareiksi, vaikka kyseessä on esimerkiksi tunnettu huorittelija joka on pyytänyt ihmisiä lähettämään hänelle oululaisten valtuutettujen lasten yhteystietoja, jotta voi antaa niitä raiskaajille.”
Et sitten nimeä laittanut…
Ilmoita asiaton viesti
Nah, kyseisten ihmisten ihailijat ovat niin harmissaan jos joutuvat lukemaan tällaisia ikäviä faktoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt selvinnyt että minkä puolueen puolesta bloggaaja vaalivaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
On arveltu mm. että RKP:n, Vasemmistoliiton, Vihreiden ja jopa Kokoomuksen. Että saat vapaasti valita noista. En kuitenkaan ole poliitikko enkä vaalivaikuta yhdenkään puolueen puolesta, jos haluat ihan totuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Luulet kuitenkin että muut koittaa vaalivaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Hopkins suosittelee yhden puolueen äänestämistä ja lisäksi hehkuttaa, että täällä tarvittaisiin Putinin johtoa, niin se on aivan suoraa kansainvälistä vaikuttamista. Vai miksi sitä kutsuisit?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun joku ulkomaanelävä suosittelee äänestämään jotain klikkiä jossain toisessa maassa. Ei se ole minkäänlaista kansainvälistä vaikuttamista vaikka kirjoittaisit sen taululle 10 000 kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitenkään kummallista että Hopkins toteaa, että Oulussa tarvittaisiin vahvaa kristillistä kulttuuria tai Putinin johtoa?
Oo-kei.
Ilmoita asiaton viesti
Se on yhden hourimon toteamus, ei se ole yhtään sen ihmeellisempi kuin sun vastaavat. Ettet vain olis ite toisten vaikuttamiselle altis ja luulet muidenkin olevan vai mistä tulee toi sun luulo että tollaset pystyy vaikuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
#16
”Obama endorses Macron in French election, taking a side in Europe again”
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/…
Mitä mieltä tästä kansainvälisestä vaalivaikuttamisesta olet noin ylipäätään?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tällaista asiaa pitäisi pohtia jotenkin ”noin ylipäätään”? Eikö blogistanissa saisi vastustaa äärioikeistolaisia? Obama ja Macron eivät ole natseja tai putinisteja, Hopkins on. Ja vain jälkimmäinen on nyt PS:n poliittisen linjan suunnittelijan Riikka Purran ystävä ja taistelutoveri.
Obama ja Macron ovat avoimesti demokraatteja. Äärioikeiston internationaali piiloutuu valenationalismin taakse.
Ilmoita asiaton viesti
No globalistithan ne vasta vaarallisia ja haitallisia ovatkin. Niitä on syytä vastustaa.
Saa toki ns. natsejakin vastustaa, jos mielestään sellaisia näkee jossain.
Mutta siis: samat säännöt kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Sen kun vastustat kansainvälisyyttä ja eurooppalaisen demokratian kehittämistä. En näe kuitenkaan mitään kummallista siinä, että kansainvälisyyden kannattaja julistaa kansainvälisyyttä ja demokratian kannattaja demokratiaa.
Mutta ”sama sääntö” ei tietenkään voi koskea kansainvälistä demokratian vastaista liikettä, joka valehtelee olevansa nationalistinen tai isänmaallinen. Erikoista, etteivät nämä pellet pärjää yhdessäkään maassa ilman yleiseurooppalaisia pomojaan, vaikka sanovat olevansa The Finns ja mikä missäkin maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ne ole pärjänneet aika hyvin nyt esim. Itävallassa (Kurz)? Vai koskeeko tämä Itävaltaa?
Salvinin kannatus Italiassa on kai myös korkealla.
Sen sijaan Macronin kannatus Ranskassa ei juurikaan.
Kurz ja Salvini eivät kai demokratiaakaan halveksu.
Eihän tämä nyt ihan mustavalkoiselta näytä, kuin annat ymmärtää…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei liity millään tavalla kommenttiini 45. Ymmärrätkö kansallisen ja kansainvälisen eron? Luuletko ihan oikeasti, että esimerkkitapauksesi pärjäisivät ilman internationaaliaan, jolla ne aikovat valloittaa europarlamentinkin?
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhuen en nyt oikein tiedä, mitä tarkoitat?
Mikä kansainvälinen demokratian vastainen liike? Mitkä pomot?
Onko Kurzilla ja Salvinilla jotkut pomot?
Minun käsitys on, että nuo tekevät normaalia työtään, ensisijaisesti kansallisesti ja toisaalta EU:n tasolla sen verran kuin voivat. Mistään pomoista ei ole minulla mitään havaintoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun seuraava europarlamentti kokoontuu, nähdään keiden meppien pomoja ovat muun muassa Kurz, Salvini (ja Put… hys hys).
Ilmoita asiaton viesti
En ole vieläkään varma, mistä on kyse, mutta bloggaa toki aiheesta, kun tulee jotain sanottavaa/uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan vastasin kommenttiisi 31. Ymmärrän, että odotat varsinaisesti Petran vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta en ymmärtänyt oikein, mitä yritit sanoa.
Ilmeisesti jonkinlaista salaliittoa (tai vastaavaa) tarjosit. Mutta ei minulla ole tällaisesta mitään havaintoa.
Mutta kun on jotain varsinaista tietoa, niin luen kyllä blogit, jos niitä tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeellistä nyt tuossa on. Koeta miettiä jos Obama suosittelisi Putinia Ranskan johtoon. Siitä on kyse, ellet ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Hopkins suosittelemassa Putinia jonkin maan johtoon?
Miten tämä käytännössä edes tapahtuisi?
Mitään lähdettä on varmaan turha edes kysyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tein jokin aika sitten blogikirjoituksen, jossa on kysymys joka koskee erityisesti sinua
http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264…
Miten tämä sitten liittyy uuden blogisi aiheeseen? Vaikuttaa siltä, että otsikossa on nk. parempi salaliittoa, joita ei sen kummemmin tarvitse perustella. Halla-ahokin syytti jokin aika sitten MV-lehteä ruplarahoitteiseksi ilman mitään perusteiluja. Väite meni ihan tosta näin vain läpi mediassa, vaikka poliisi turkinnankaan jälkeen ei ruplarahoitusta ole löytynyt. Kun Paavo Väyrinen taas esitti oman mediasta eriävän näkemyksen Ukrainan tilateesta, se oli heti saliittoilua.
Viime kirjoituksesi, josta vastineen linkkasin tuohon ylemmäs oli niin täynnä harhaanjohtamista ja olkiukkoilua, että voisit laittaa linkin Katie Hopkinssin sanomisiin. Itse en ainakaan usko juttujasia ennenkuin kuullen ne suoraan ne Katiessin suusta.
”Sosiaalinen media on myös ylikuumentunut naisten huorittelijoista ja raiskausten toivottelijoista, mikä on tuttua monille naiskirjoittajille, tutkijoille, toimittajille ja poliiseille, aina kun ihmiset kiihottuvat seksuaalirikollisuudesta”
Jos netti on todella ylikuumentunut tälläisistä, miks täällä ei juuri törmää huoritteluihin ja raiskausten toivoteluihin?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos että olet nähnyt vaivaa blogata blogistani. Tutustun siihen jahka ehdin.
Uusi Suomi on nähnyt paljon vaivaa huorittelijoiden yms. anonyymien poistamiseksi, joten nykyään täällä ei onneksi sellaista ole. Mutta esim. Twitterissä on aika hikistä juuri nyt. Minutkin toivotettiin ottamaan posk… Oulun poliisilta polvillani.
Linkki Hopkinsiin
https://twitter.com/KTHopkins/status/1084671636371…
Hopkins on todellakin hehkuttanut Putinia ennenkin https:https://twitter.com/kthopkins/status/1014868443277996032?lang=fi
Ilmoita asiaton viesti
Ylempään linkki toimii. Yllemmän linkin kopioin ja laitoin googleen ja mulla ilmoittaa ettei sivustoon saada yhteyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Laita selaimen osoitekenttään ja poista ylimääräinen ”https:”.
Ilmoita asiaton viesti
Hopkins?! Enpä ole törmännyt tällaiseen nimeen, toivoa herättävä soundi…
Ilmoita asiaton viesti
Kumma vetovoima tuolla Putinilla, jopa maan mangeettikenttä on kovaa kyytiä menossa hänen luokseen 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma Putin on maksanut jollekin liikemiehelle, että perustaa trollitehtaan, jossa Venäläiset pitkäaikaistyöttömät kirjoittavat aina sopivan tahon propagandaa. Tämä on niin suuri paljastus, että siitä pitää kirjoittaa ihan kirja ja toimittajien juosta tilaisuuksissa kuulemassa suuria paljastuksia nettitrolleista. Herää vain kysymys, että mikä vaikutusvalta on Venäjältä lähetetyllä viestillä jossa on Trumpin tai Euroopan äärioikeistoa suosivaa puhetta. Aika pieni minusta.
Kuitenkin. Samaan aikaan meillä on oikeasti suomalaisia poliitikkoja, jotka ovat kymmeniä vuosia, osa jo nuoruudesta lähtien toiminut vieraan vallan eduksi, juosten Itä-Saksassa, Neuvostoliitossa ja Virossa hakemassa ohjeita suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan. Aika vähän löytyy tutkijoita ja kiinnostusta selvittää näitä oikeasti vaikutusvaltaisten poliitikkojen toimia, mutta sehän on vain tyypillistä.
Ilmoita asiaton viesti
-Minä sanon, että jos jostakin tulis vielä semmonen ihminen, jonka päätä ei olis ihan kokonansa tällä koohotuksella sekotettu. Meinaan ettei se ymmärtäs maailman menosta muuta kun sen mikä on järjellistä ja tarpeellista, niin sanon minä että se ihmettelis.
(Alikersantti Lahtinen Tuntemattomassa sotilaassa)
Erittäin ajankohtainen mielipide !
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiaan en vielä osaa kommentoida mitään (täytyy perehtyä jos ehtii), mutta Petraa voi ainaki kiittää mitä erilaisimman tiedon esiintuomisesta – kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
”…Hopkins on ehtinyt ylistää Perussuomalaisia, ja kehottaa kaikkia äänestämään heitä.”
Ei tämä Katie sitten voi täysin paha ihminen olla. Milteipä tuo kannattaakin kutsua valistamaan ihmisiä täällä siitä, ketä on hyvä äänestää.
Muutoin koin blogisti Nyqvistin kirjoituksen kovin kielteissävytteiseksi, paitsi limanuljaska-kuva oli hauska.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvan limanuljaskat ovat tosin syyttömiä ja erittäin maukkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra kertoo, ettei tiedä kuka kustantaa Hopkinsin matkan.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin tietämätön tiedoittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa matkan maksajan vaihtoehtoja ja miten ruohonjuuritason perussuomalaisena niihin suhtautuisin:
1) Artisti maksaa. Tähän ei huomauttamista.
2) PeSu maksaa. Ei huomauttamista, vähän sama jos Duke E. olisi kutsuttu vaalikampanjaa vauhdittamaan. (Riikan tietämättömyys = tietokatko?)
3) Putin maksaa. Jos tämä olisi etukäteen tiedossa, vierailu pitäisi pyrkiä peruuttamaan tai ainakin irtisanoutua tapahtumista ja kohtaamisista. Jälkikäteen tietäen sillehän ei olisi voinut mitään tehdä, mutta antaa kuitenkin vastustajille lyömäaseen.
4) Tuntemattomaksi jäänyt kolmas mies maksaa. Ei kait voi kuin kiittää?
Hopkinsilla voi olla jotain annettavaakin Suomelle. Onhan hän seurannut paikallisen kulttuurin muutosta pitempään ja sen näyttäisi Oulun valossa olevan ikäänkuin Suomen tulevaisuutta ennakoivaa. Ehkä vielä saadaan muutos parempaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persut taas osoittavat epäisänmaallisuutta. Tämä Hopkins on jopa kv trumppilaisessa äärioikeistossa sekundatason kiihottaja mutta suomalaisille ps tarjoaa sekundaa.
Mitäs pohjoispohjalaiset tykkää kun kun heitä imarrellaan sillä että Oulunseutu on kuin Venäjä mutta ilman Putinin säteilyä. Vai onko entisten isänmaallisten siirtyminen putinilaisiksi todella edennyt niin tehokkaasti että halutaan näyttäytyä venäläisinä?
Aika mielenkiintoista on tämän staran kommentit Ruotsista. Ruotsissa ei ole mitään hyvää paitsi että ruotsalaiset ovat hyvän näköisiä. Sellaista persujen kansanvalistus. Sellaista on persujen henkinen anti ja kunnianhimo. Omille halpaa makkaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa kommentoija Lappalainenkin koittaisi joskus löytää jotain myönteistä sanottavaa. Ainakin asenteeni Putiniin tuli edellä esille. Enkä tässä vaiheessa usko, että Hopkins on mikään Putinin agentti.
Ilmoita asiaton viesti
Agentti ei tarvitse olla mutta levittää putinin systeemin ja kultin hehkutusta.
Minusta on positiivista olla suomalaisen konservatismin puolella. Silloin joutuu arvostelemaan huijausyrityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletatko oikeasti Purran olevan niin kykenemätön, tietämätön, eristetty tai ymmärtämätön, ettei pystynyt selvittämään kustantaako perussuomalaiset jotain liittyen Holmesin vierailuun?
Ilmoita asiaton viesti
Käyttäjätietojen päivitys.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipaisin enemmän avarakatseisuutta ajatteluun.
Vuonna 1905 Lenin ja Stalin kohtasivat toisensa ensimmäisen kerran ja juuri Suomessa, Tampereen konferenssissa.
Konferenssin pääsaavutus oli päätös aseellisesta vallankumouksesta Venäjällä, joka toteutui lokakuussa 1917.
Ehkä me suomalaiset olemme jälleen keskellä jotain suurta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, saattoihan se EU olla vain väliaika natsismin nousun suuressa näytelmässä.
Ehkä autoritaarinen persoonallisuus on äänestäjien keskuudessa kuitenkin vähän harvinaisempi kuin täällä somessa.
Ilmoita asiaton viesti