Poliittinen kerma poliisipeijaisissa
Tavallisesti ainoastaan radikalisoituneet ääriryhmät ovat osallistuneet poliisihäirintään, mutta viime vuosina osa ääriliikkeistä on saanut arvovaltaista apua eduskuntapuolueista. Ihmettelin muutama päivä sitten miksi kansanedustaja Jani Mäkelä (ps) ilkkui ylikomisario Jari Taposta Twitterissä ”parodiapoliisiksi”, ja miten se sopii kansanedustajan perustuslaissa määritellylle käytökselle. Edustaja Mäkelä tuli huomautukseni jälkeen järkiinsä ja poisti twiitin, mutta avustajansa Mikko Kokko väitti tämän halventavan nimittelyn olevan vain ”kritiikkiä politikoimisesta”, ja kerskui tietävänsä että poliisin sisällä kummeksutaan Taposen twiittejä.
Eilen perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksikin valjastettu päätoimittaja Matias Turkkila bloggasi seuraavaa:
”Ylikomisario Jari Taponen on jälleen härövaihteella. Hän twiittailee kummallisia pohdintoja populismin ja ekstremismin yhteyksistä. Twiitti on sen verran sumeaa kamaa, että se päätyy Suomen ykköseksi.”
Pakko sanoa, että vuosia näiden ilmiöiden kehittymistä seuranneena blogistina alan olla aika tympääntynyt tästä ”joukossa-tyhmyys-tiivistyy” -henkisestä poliisille lällättelystä kun poliisit tekevät työtään. Vielä älyttömämmäksi ja jopa huolestuttavammaksi asia muuttuu, kun verovaroin tuettu poliittinen kerma osallistuu siihen. Selittelyt kritiikistä kaatuvat juuri tähän tyyliin ja siihen, ettei ”kritiikki” ole edes perusteltua.
Jopa sisäministeriöstä on ärähdetty tällä viikolla, että rasismista valistaminen ei ole politikointia, vaan liittyy olennaisesti Suomen turvallisuuskysymyksiin. Tämä ei ole kuitenkaan ilkkumishimoja suitsinut, ei edes verovaroin ylläpidettyjen Suomen Uutisten päätoimittaja Turkkilan.
Taponen on yksi niistä poliiseista joiden työtä radikaaliryhmät yrittävät jatkuvasti vaikeuttaa. Hänestä on tehty paikkansapitämättömiä tai vääristeltyjä valeuutisia äärioikeistojulkaisuihin meillä ja ulkomailla.
Taponen on myös jakanut juuri ajankohtaista ja uutta tutkimustietoa ääriliikkeistä – sellaista tietoa jota ei voi vielä saada mistään muualta. Esim. Nordic Safe Cities-tapahtumasta, jossa asiantuntijat kertoivat myös esim. vaalivaikuttamisesta. Kannattaa ehdottomasti lukea näitä juttuja, nyt kun poliisit saavat vielä välittää oikeaa tietoa.
Taposen jakamissa kuvissa näkyy erilaisia äärioikeistolaisia ”medioita” kuten Breitbart ja Red Ice. Tämä ärsytti PS-hyysäystä (mutta ei sentään jäsenyyteen asti) nauttivaa kuntapoliitikkoa ja ammattilaishäirikköä Junes Lokkaa joka vinkkasi kavereilleen Red Iceen että Taponen on ”vinkunut” heidän mediastaan. Mikäli rikosilmoitustehtailustaankin tunnettu Lokka aikoo nyt tehdä minusta rikosilmoituksen, koska kutsuin häntä ammattilaishäiriköksi, niin se on kuitenkin täysin totta, että hän kerää rahalahjoituksia ja lahjoja siitä että pilkkaa ja ahdistaa ihmisiä. Että sopii yrittää.
Red Ice Tv:n juontajat käsittelevät tietenkin heti Taposta lähetyksessään, lukevat feikkiuutista Taposesta ja haukkuvat häntä hulluksi. En nyt menisi siellä Red Icen puolella keulimaan hulluudesta, sillä Red Ice on totisesti vielä meidän kotimaisiakin pseudomedioita himmeämpi viritelmä. Tokihan se näyttää ammattimaiselta, varakkaalta ja siistiltä eikä heidän lähetyksissään pämpätä, sammuilla, virtsailla, huoritella naisia kuten suomalaisissa vastaavissa viritelmissä, mutta Red Icen elämästä vieraantuneisuus peittoaa helposti jopa nämä meidän kotoisat örinät. Red Icessä uskotaan ufoihin, jättiläisiin ja valkoisten kansanmurhaan, heidän mukaansa syöpä ja säteilysta aiheutuneet vauriot parannetaan merisuolalla ja ruokasoodalla, Star Wars on juutalaisten salaliitto ja (valkoisen) Ari Asterin tuleva kauhuelokuva Midsommar on anti-valkoinen vaikkei koko elokuva ole edes vielä valmistunut. Puhdas huuhaa- ja propagandasivusto siis, par excellence.
Red Icen edustus on todennäköisesti läsnä Suomessa tänä keväänä kun etno/valkonationalistien puhe- ja pönötystilaisuus Awakening pidetään jo toista kertaa Suomessa. Mukana järjestämässä on Suomen Sisuun liittyvä Sarastus ja Monokulttuuri FM. Lokka vs. Vehkoo-oikeudenkäynnissä Lokka kuitenkin kielteli kuuluvansa valkonationalistitapahtuman järjestäjiin, vaikka Monokulttuuri onkin hänen ohjelmansa. Hän vain kuvaa.
Kiitos hyvästä tekstistä. Paljon hienoja ajatuksia ja oivalluksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mä olen iloinen, että sä jaksat kertoa ja kommentoida tämän suomalaisen äärioikeiston toimista.
Aina sanotaan, että pientähän tämä on, mutta koko ajan tuntuu siltä että puheet kovenevat ja ääliöt lisääntyvät.
Junes Lokka on yksi kovimmista metelinpitäjistä ja hänen ideologiansa on vain maalittaa ja kiusata ihmisiä.
Sitä en lakkaa ihmettelemästä, että näiden toimille ja touhuille on vielä kannatusta, yksittäisiä sekopäitähän on aina ollut, mutta että kannttajiakin vielä on, sitä en lakkaa ihmettelemästä.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden piirien jatkuvana häröilynkohteena ovat:
1) vapaa media
2) poliisilaitos
3) oikeuslaitos
Jos joku hybridivaikuttaja haluaisi horjuttaa yhteiskunnan peruspilareita, tuossa olisi aika hyvä lista mihin hyökätä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niitä teemoja, joiden luotettavuutta Venäjä yrittää länsimaiden kansalaisten silmissä kyseenalaistaa.
Demokratia lisättäneen vielä listan loppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Listaan voisi lisätä vielä kansainväliset sopimukset, YK ja EU sekä puolustuspolitiikka, mm. yhteiset sotaharjoitukset ja ”isäntämaasopimus”.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä GCM-sopimus, joka ei tietenkään ole mitenkään allekirjoittajia sitova.
(Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration)
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Salonen alkoi lisäillä asioita joista voi ihan perustellustikin olla useampaa mieltä olematta törmäyskurssilla järjestäytyneen ja sivistyneen yhteiskunnan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ääriliikkeiden toimintaa on hyvä seurata. Kansanedustaja Mäkelän ja Mikko Kokon suhde näihin äärivoimiin näyttää syventyneen viime vuosina. Mäkelällä on toki Etelä-Karjalassa maine, jota havaintosi tukee.
Poliisin demonisoiminen ja yhteiskunnan pelisääntöjen koetteleminen näyttää olevan seuraavana arsenaalivalikoimassa. Ikävää, että sitä tehdään nyt jo valtiovallan taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Peijaisiin osallistuu aktiivisesti väkeä molemmista ääripäistä. Viimeisinpänä esimerkkinä eräs toimittaja, joka oli unohtanut totaalisesti kotiläksyjensä tekemisen ennen enterin painamista.
Puolustukseksi on kyllä sanottava, että jokaisella ihmisellä tunteet menevät usein älyn ja järjen edelle.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko selventää tätä kryptistä viestiä?
Ilmoita asiaton viesti
TS:n toimittaja syytteli poliisia rasismista ja PVL:n suosimisesta, vaikka samaan aikaan poliisi hakee ko organisaation kieltämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyykö tähän jokin kansainvälinen törkykampanja? Ei taida kuulua joten menee ohi aiheen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis häh???
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko siis oli, että ” poliittinen kerma poliisipeijaisissa ”. Eikö? Käsitin, että liikutaan kuitenkin Suomen tasolla?
”Liittyykö tähän jokin kansainvälinen törkykampanja? Ei taida kuulua joten menee ohi aiheen.”
Tuo maalitolppiesi siirtely kansainvälisiin asioihin on kyllä erikoista.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko kertoa missä lehdessä? Minä luen Turun sanomat päivittäin mutta tuollainen meni kyllä ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Laitoin äsken Turun Sanomien sivuille hakusanat ” mielenosoitus ” ja ” yliopistonkatu ”. Ei löytynyt mitään.
Siis mitä vtua? Onko näin, että mitään mielenosoitusta ei ollutkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät varmasti itsekin mistä puhutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihme vihjailua. Joka esität mistä puhutaan tai myönnät että sinulla on joku perätön huhu. Perätön huhu on kai persumyötäilijälle meriitti.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä äärivasemmistossa taitaa olla vaikeaa käsittää sellainen asia, että me normaalit ihmiset aina kyetään todentamaan väitteemme.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä mies tee se sitten äläkä kiertele ja kaartele!
Ilmoita asiaton viesti
Hän taisi nyt sitten todistaa sen että hän ei ole normaali ihminen niin kuin me tolkun ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
En, mutta rupeaa näyttämään siltä että et itsekään tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisia syyttävät tosiaan ns. molemmat ääripäät. Toinen puoli vain nimittää joitakin poliiseja suvakki parodiapoliiseiksi ja toinen puoli nimittää varsin usein poliiseja fasisti-rasisteiksi (toki värikkäämpiäkin kielikuvia löytyy kummaltakin puolelta).
Twitteristä löytää vaikka mitä, mutta vaikkapa eri facebook-ryhmät sisältävät samaa matskua.
Toki eihän kaikkia poliiseja voi pitää yhtenä porukkana. Kyllä sieltä löytyy eri mielipiteitä, vaikka ammatti olisi sama. Aika usein sitten ei noissa tapauksissa edes kritisoida kaikkia poliiseja, vaan jotain tiettyä poliisia syystä tai toisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se blogistikin kuuluu ääriryhmään ”vassareihin”. Olen monesti sanonut että nämä kaksi ääriryhmää tarvitsevat toisiaan, pysyäkseen hengissä.
Ei se mikään salaisuus ole, että vassarit on taikauskoisia ja viihtyvät selailemassa tarotkortteja ja käyvät meedioteltoilla polttelemassa vesipiippua 😉
Asetelma on herkullinen, kun seuraa ”ulkopuolisena” näiden molempien vinkumisia, mässähtelyjä vaipoissan lattialle jii än ee 😉
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi pohjat R Laineelta..
Ilmoita asiaton viesti
Lauantai on vasta ”nuori”.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
No nuo äärioikestolaiset on tällainen hetken viuhahdus, rasistien kokoontumisajot.
Aina löytyy älykkyysosamäärältään vajaita, jotka syyttävät kaikesta pahasta maahanmuuttajia ja erilaisuutta.
Kyllä se järki kasvaa pikkuhiljaa, hidasta se on, mutta kun keulakuvana on Junes Lokka, Hakkarainen ja persut, niin ei normaalijärkinen noita voi nauramatta katsella.
Kannattaa kuitenkin muistaa Laineenkin, mitä vasemmisto on saanut aikaiseksi suomalaisten ja työläisten hyväksi.
Ja kannattaa myös muistaa mitä äärioikeisto on ihmiskunnalle tehnyt.
Jotkut asian ymmärtävät, mutta jotkut näemmä ei.
Sellaista se on, eivät kaikki pystykään rationaaliseen ajatteluun, kun ideologia sumentaa pään.
Ilmoita asiaton viesti
1. Blogisti ei kuulu vassareihin.
2. Vassarit eivät ole taikauskoisia. Vassarit erottuu puolueista selvästi ei uskonnollisena puolueena ja sen jäsenistössä mihinkään uskontokuntaan kuulumattomien osuus on suuri. Siitä johtuen myös hömppä ennustelijoiden korttipakan plärääminen ja meedioiden teltoilla pyöriminen on älytön väite.
Ilmoita asiaton viesti
Millä metodilla Laine luokittelee itsensä ”ulkopuoliseksi”? Peiliin katsomallako sekin selviää?
Minun mielestäni Laine on yksi tämän palstan uutterimmista äärioikeiston ja ääliöpersuilun valkopesijöistä. Hassua, kuinka tarot-kortit ja vesipiiput saatiinkaan Laineen päässä liitettyä persujen poliisiin kohdistuvaan solvaamiseen.
Laineen vinkumista ja vaipoissaan lattialla sätkimistä seuraillessa meille ulkopuolisille on koitunut paljon hauskoja hetkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin, en ole äärioikeistolainen, en perussuomalainen, myö olen konservatiivi. Toisekseen Pinkkipoju, mitä tarkoittaa ”äärioikeisto”?.
Olen yhtä mieltä tämän konservatiivi bloggarin kanssa nk. äärioikeistosta, en diggaa sitä, kuten ette tekään. Erona vain on se etten tule koskaan olemaan teidän puolella, en omaksu teiltä mitään, koska olette se toinen ääripää.
http://takkirauta.boards.net/thread/47/alt-right-e…
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaksikymmentäkaksi minuuttia tämän kirjoittamisen jälkeen valistat Nyqvistiä ettei ”ääri” nimityksiä pitäisi käyttää.
En ymmärrä yhtään lausettasi: ”Olen yhtä mieltä tämän konservatiivi bloggarin kanssa…”
Nyqvistkö on sinun mielestäsi konservatiivi? Eiköhän hän ole liberaali siinä kuin minä itsekin.
Äärioikeiston toisella puolella on äärivasemmisto. Itse majailen tuossa aatemaailmassa ihan keskellä, ihan yhtä kaukana kummastakin.
Siinä missä sinä asettaudut konservatiiviksi, minä asettaudun vastapuolelle, liberaaliksi. Erona meillä on vain se, ettei minulla ole tarvetta valkopestä yhdenkään äärivasemmistolaisen puheita tai tekemisiä eikä selitellä yhdenkään vasemmistoöyhöttäjän puheita salonkikelpoisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavaa, koska en ole edes vassari. Mutta ainahan näitä spleinailijoita piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt sait opetuksen, ettei kannata kailottaa maailmalle että tuo ja tuo on ääri sitä ja ääri tätä. Eikö ole huvittavaa tämä ”nimien heittely”.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkilalta ihan hyvää mättöä!
Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti. Turkkilakin on vain ihminen. Vaalit ja kevät lähestyvät. Metso- ja teerikukot aloittavat kohta soidinmenot.
Poliisia on Suomessa haukuttu iät ja ajat. Taitaa olla niin, että ainoastaan Persuilta tämä huvi on kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Petra hyvä,
Jos Taponen päättää tulikuumana kiehuvan terrorismikeskustelun lomassa esittää terroristeja koulunpenkeille, niin ongelma ei välttämättä ole ”äärioikeistossa”.
Jos Taponen katsoo asialliseksi retwiitata vihreiden poliitikkojen poliittisia kannanottoja vähintäänkin lautautuneista kysymyksistä, niin en ihan ensimmäiseksi alkaisi syytellä asiasta perussuomalaisia.
Poliisilla on monenlaisia tehtäviä. Jos olet sitä mieltä, että avoin politikointi virkapuvussa kuuluu niihin, niin be my guest. Mutta ei kannata liikaa ihmetellä, jos joku toinen sattuu olemaan on eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Avoin politikointi poliisille näyttää sopivan persuille vain silloin, kun kyseessä on PersuPoliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän esittänyt mitään sellaista vaan totesi että ihmisten radikalisoitumista ehkäistään koulutuksella. Te tahallaan väänsitte sanomaa kun oiva tilaisuus tuli. Minulla ei ollut vaikeuksia ymmärtää sanomaa, mutta teillä oli mukamas.
Ilmoita asiaton viesti
Petra varmaan tietää että terrorismiin ei auta koulutus. Muistele vaikka erästä 9/11 tapahtumaa.
Toinen, nyt oikeesti, jos samaan aikaan on tapetilla se, että Turun terroristi oli alaikäisten seassa yläasteella ennen tekonsa tekemistä ja tätä ihmetellään, niin Taposemme twiittaa siihen että koulu tekee hyvää terroristillekin niin se on sekä mautonta että poliisin arvovallalle sopimaton provo.
Ilmoita asiaton viesti
Provo? Luuletko ihan tosissasi, että poliisit istuvat työhuoneissaan ja miettivät, millä tavalla voisi järkyttää kansalaisia tänään?
Koulutus ei estä radikalisoitumista, mutta suurella todennäköisyydellä kouluttautuva löytää elämäänsä jotain mielekästä ja tyydyttävää, joka pitää hänet hullutuksista erossa. On aivan päivänselvää, että koulutus on tärkeässä roolissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olet vissiin huomannut että terroristit harvoin ovat sieltä kouluttamattomimmasta ja syrjäytyneimmästä päästä. Mutta kunhan sinulla nyt on semmoinen mielipide.
Ymmärrän kyllä että sinä et näe Taposen toiminnassa mitään väärää tai tuomittavaa, mutta usko pois, se ei tarkoita etteikö Taposen toiminnassa olisi jotain väärää, ajattelematonta tai tuomittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Rote Armee fraktionin jäsenistä Andreas Baader lienee ainoa joka ei ollut opiskellut yliopistossa.
Ei islamisteilla ole mitenkään yksinoikeus terroritekoihin. Alla lista kaikkein verisimmistä iskuista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
Rote Armee fraktionin ja muiden samankaltaisten kuten Brigate Rossin jne iskut saivat paljon julkisuutta kun ne kohdistuibat elinkeinoelämän ja politiikan johtajiin kuten Aldo Moroon ja Hanns Martin Schleyeriin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Laitappa linkki, missä hän on sanonut noin?
Uskomatonta valehtelua.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pyydät linkkiä, jos tiedät asian olevan ”uskomatonta valehtelua”?
Omituista.
Anyway, aloita vaikka näistä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229745-poliisin-t…
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229989-poliisijoh…
Ilmoita asiaton viesti
Petralla on näitten poliisien suhteen joku hirmuinen triggeröinti päällä, mutta siltä varalta että vaikka Ritalan kärsivällisyys ei riitä linkkaamaan Matiaksen linkkejä, niin tässä on ne otsikot:
”Poliisin tviitit turvapaikanhakijoista kouluissa nostatti myräkän – Kansanedustaja vie poliisijohdolle”
ja toisesta:
”Poliisijohto käynyt ”rakentavan keskustelun” Jari Taposen ja Jussi Huhtelan kanssa – Poliisin some-linjaus muuttuu”.
Muuttuihan se somelinjaus, hetkeksi. Nyt on palattu vanhaan politikointiin virkamerkin takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mähän sanoin, että persut on helppo saada kiihottumaan, kun puhutaan maahanmuutosta ja värillisistä ihmisistä. J että vielä poliisi, hui kuheeta.
Minäkin kun kirjoitan tänne blogin, niin a vot, jopa on peruperskärpäset surraamassa ja kertomassa, miten asiat oikeasti ovat.
On persuissa ihan normaalejakin tyyppejä, harmi vaan, että ne 99% pilaa sen 1 prosentin maineen. 🙂
(oli pakko käyttää eilen lukemaani hienoa kommenttia)
Ilmoita asiaton viesti
Sähän sanot Petteri paljon asioita. Se on sitten toinen asia että onko sillä varsinaisesti mitään merkitystä kenellekään muulle kuin sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Koulunpenkille ja koulutus.
Perussuomalainen järjenjättiläinen ymmärtää tuon asian niin, että terroristit ja raiskaajat istutetaan alakouluun lasten viereen.
Sitten me muut 99% ymmärretään asian niin, että kaikenlainen koulutus on maahanmuuttajille ja kaikille ihmisille parasta, jopa vankilassa opiskellaan.
Tietysti tuossa on havaittavissa se, että tarkoituksella Tapola saa persut ja rasistit kiihkoon, se ei tunnetusti ole vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on heitä joille poliisin poliittinen toiminta on ok ja heitä joille se ei ole ok.
Hyvin laajaa tyytymättömyyttä on kokoomuksessakin Tapolaan, joten Ritala viitannee tuolla teidän fiksujen 99 prosentilla johonkin omaan narnian heimoonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Mieti ihan itekseen sitä 99% 🙂
Kummasti mun blogit teitä persuja kiihottaa, vaikkei mulla olekaan mitään sanomista.
Kuinkahan monta persua ehditään vielä ennen vaaleja harjata. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä on mitä mieltä kokoomuksessa ollaan Tapolasta? Pitäisikö poliisien olla puolueiden suosiossa?
Ilmoita asiaton viesti
Kärnä on kärnästynyt ensimmäisessä linkissä. Onpa harvinaista.
Ilmoita asiaton viesti
Annetut kaksi linkkiä alleviivaavat otsikon sanomaa.
Mitä Turkkila hait tällä?
Ilmoita asiaton viesti
Turkkilan linkkaamista jutuista voi lukea kaksi asiaa, jotka ovat 1) Taponen teki kömmähdyksen vastatessaan yhteen twiittiin, ja siitä nousi meteli, ja 2) perussuomalaiset haluavat johdonmukaisesti evätä turvapaikanhakijoilta mahdollisuuden käydä peruskoulua Suomessa, mikä vaikuttaa huomattavasti tärkeämmältä uutiselta.
Kakkoskohtaan on varmaan joltakulta päivystävältä perussuomalaiselta odotettavissa joku näpsäkkä heitto siitä, ettei Suomen peruskoulun tule olla avoin koko maailmalle. Ei tulekaan, mutta Suomeen saapuneen turvapaikanhakijan hakemuksen käsittely voi kestää kaksikin vuotta. Alaikäiselle se tarkoittaa kahta vuotta pois koulusta. Perussuomalaisten poliitikkana on ilmeisesti se, että teini-ikäiset turvapaikanhakijat aloittavat koulunsa ala-asteelta. Tai sitten tietysti tämänkin tavoitteena on yksinkertaisesti vain tehdä muutenkin prässissä olevien ihmisten tilanne entistä hankalammaksi.
Mitä taas poliisien politikoimiseen tulee, niin se ei ole pahemmin Turkkilan puulaakia aiemmin haitannut, kunhan poliisin nimi on Packalén tai Anttila, ja sävel oikea.
Ilmoita asiaton viesti
”niin se ei ole pahemmin Turkkilan puulaakia aiemmin haitannut, kunhan poliisin nimi on Packalén tai Anttila, ja sävel oikea.”
Anttilaa en tiedä, mutta Packalén on poliisitaustainen kansanedustaja, siis poliitikko. Se on eri asia kuin, jos virassa oleva poliisi politikoi virka-aikana ja univormussa.
Ilmoita asiaton viesti
Jari Taponen, joka twiittasi, että ”Suomi on Euroopan rasistisin maa”, on tosiaankaan osaa suhtautua näihin asioihin neutraalisti.
Taponen on myös toistuvasti vähätellyt jihadismin/jahiadistien/islamistien ja esim. Eurooppaan palaavien ISIS-taistelijoiden vaarallisuutta.
https://twitter.com/JariTaponen/status/90646724806…
Ilmoita asiaton viesti
Ei me vielä olla varmaan ihan rasistisin maa, Unkari taitaa olla edellä, mutta jo hyvänä kakkosena ollaan.
Suomi ensin, kansalaispuolue ja persut, nuohan ovat ne pinnalla olevat rasistiset puolueet.
Kova on noilla tavoite että mentäisiin Orbanin ohi, mutta näyttää galluppien mukaan onneksi siltä, että suomalaiset ovat viisaita ja normaalit puolueet voittavat vaalit.
Eihän suomalaiset sentään ole yhtä tyhmiä kuin amerikkalaiset, ei meillä sentään puhadasta rasistia ja seniiliä sekopäätä kukaan presidentiksi äänestäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on ilmeisesti erilainen käsitys rasismista, kuin esim YK:lla, joka on määritellyt, mikä on ja mikä ei ole rasismia, täällä:
https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRI…
Ilmoita asiaton viesti
Taposen twiitissä oli viitattu euroopassa asuville ulkomaalaisille tehtyyn kyselytutkimukseen. Tuossa vertailussa Suomessa asuvat ulkomaista alkuperää olleet kokivat eniten rasistista kohtelua, vähättelyä ja nimittelyä. Tutkimukseen oli otettu mukaan muistaakseni 12 EU-maata, Unkari ei ollut yksi niistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän kyllä, että se oli joku yksittäinen höpö-galluppi.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vastasin Ritalalle, joka väitti ettemme olisi Euroopan rasistisin maa. Tuon tutkimuksen mukaan olemme.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi mielipidegalluppi ei todista tällaista vielä ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Me suomalaiset emme tietenkään rasismia myönnä. Eikä siitä meiltä pidä kysyäkään. Tuhannen Suomessa asuvan ulkomaalaistaustaisen näkemys on kovin erilainen, Huotari.
Tutkimuksessa verrattiin 12 eri eurooppalaisessa maassa asuvien kokemuksia kohtaamastaan rasismista. Suomi erottui, ei parhaalla mahdollisella tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yksi mielipidegalluppi todista asiaa siten, että voisi millään varmuudella julistaa, että ”Suomi on Euroopan rasistisin maa”.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen Turkkilan Vehkoon rikossyyytettä käsitelleessä blogissa Lappalainen väitti oikeistolaisen poliisin tehtailevan rikossyytteitä ”oikeamielisiä” vastaan (mikä käytännössä on tietysti mahdotonta) ja nyt täällä poliisin puolustajina esiintyvät peukuttivat kommenttia. Todella huvittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys oli Lokan ilmoituksen eteenpäinviennistä. Olen siinä käsityksessä että poliisi saa sellaisen ensin ja voi viedä sellaisen eteenpäin. Lokasta itsestä on tehty ilmoituksia, joita ei ole viety eteenpäin syyteharkintaan tai mikä se termi on.
Minä kyllä voin heittää edellälausutun huomautuksen koska en ole missään virassa tai poliittisessa elimessä vaan eläkelispäiviä vietän. Mutta jos kansanedustajat huomauttelevat poliiseista epäluuloiseen sävyyn on asia oikeasti keskustelun paikka ja ehkä enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Turun Sanomien pakinoitsija Roope Lipasti kommentoi päivän lehdessä (TS 23.3.2019) kipakasti: ”Oulussa pohdittiin oikeudessa, loukkasiko Junes Lokan kunniaa, kun häntä kutsuttiin natsiksi. Käräjäoikeudesta käsittely siirtyy poikkeuksellisesti hovioikeuden sijaan Oulun yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan, jossa koeteteaan selvittää, missä kohtaa Junes Lokan kunnia mahdollisesti sijaitsisi.”
Ilmoita asiaton viesti
Korkki taas auennut, kun tulet huutelemaan asiaan mitenkään liittymättömiä juttuja toisten ketjuun?
Ilmoita asiaton viesti
Toisten? Tämä ei ole kenenkään muun ketju kuin Petra Nyqvistin. On hänen asiansa päättää mikä on asiallista ja mikä ei.
Jotkut muuten onnistuvat puhumaan läpiä päähänsä ihan selvinpäinkin, kuten Jussi Halla-aho: – Kyllä sanalla ”matu” on perinteisesti tarkoitettu maahantunkeutujaa eli turvapaikkaturistia. Vastustamme toki puolueena turvapaikkaturismia, eli turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttöä, elintasosiirtolaisuuden kanavana. Se on eri asia, millä lailla tämä kannattaa ilmaista, mutta tämä on puolueen kanta tähän kysymykseen, Halla-aho kuittaa.
Kyllä maahantunkeutujista voi puhua Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Mutta ei näin. Halla-aho ei voi vedota edes siihen että kännissä ja läpällä löpisee löysiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkään ei millään tavalla liity siihen mistä Lappalaisen kanssa keskustelimme.
Millä nimellä sinusta pitäisi turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäviä elintasosiirtolaisia kutsua? Minusta itsekäs törkimys sopisi hyvin.
Jos Venäjä lähettäisi pari miljoonaa siviiliä kävelemään Suomen rajan yli, niin olisivatko he sitten maahantunkeutujia vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Pakinoitsija Lipasti on kerrankin totuuden jäljillä, mutta jättää asian puolitiehen.
Samalla nimittäin voitaisiin koettaa selvittää missä se kunniamurha-keskus joidenkin ihmisten aivoissa sijaitsee. Tutkimusmateriaalia kun löytyy Oulun seudultakin nykyään runsaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Väitit poliisi-instanssin kostomielessä vieneen asian syytteeseen, mutta mitäpä pienistä.
Ongelma todella olisikin, jos joku kansanedustaja arvostelisi koko poliisi-instanssin puolueettomuutta, mutta yksittäisten poliisien arvostelu on täysin eriasia, varsinkin, kun ko. poliisien älyttömät lausunnot herättivät närää poliisijohdossa asti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sen oikeasti tarvi olla iso vika, jos se on oikeassa paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Poliiseja on Suomessa nyt vajaa 7200.
Vielä vuosikymmen sitten heitä oli miltei 7900.
Määrän alentaminen ei suinkaan aina lisää laatua vaikka väitetäänkin, että kun väki vähenee niin pidot ( peijaiset) paranee.
Ilmoita asiaton viesti
”Edustaja Mäkelä tuli huomautukseni jälkeen järkiinsä ja poisti twiitin”
Kerrotko tarkemmin minkä twiitin koet minun poistaneen?
Oma muistikuvani on ainoastaan sellainen että poistin kirjoitus-/ajatusvirheellisen twiitin ja toistin pian perään saman asian ilman virhettä.
Twitterissä kun kirjoitettujen twiittien muokkaus ei ole mahdollista siten että alkuperäinen säilytetään.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko että Alt-Left jengillä riittää korvienväli käsittelemään noin monimutkaista asiaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olen kiinnostunut itsestäni esitettyjen väitteiden todenperäisyydestä. Jos väitetään että olen poistanut twiitin, odotan että väite pitää tosiasiallisesti paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
No, se näyttää pitävän paikkansa, koska itse tuolla ylempänä myönnät poistaneesi twiitin.
Väite on siten todenperäinen.
Ilmoita asiaton viesti
No, sinähän blokkasit minut melkein heti, niin en voi tietää mitä twiiteilläsi teit, mutta ainakin sen jota kommentoin, on kadonnut, eivätkä seuraajani näe enää siinä kohdassa mitään.
Enkä väitä ettetkö olisi saanut blokata minua, mutta on jokseenkin turhaa ja pöhköä että tulet jälkeenpäin kyselemään asiasta jota en voi edes nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkelä on blokannut myös minut, mutta kaivoin sen kuitenkin esille. Mäkelä on muotoillut sanansa seuraavasti:
”3) asianomainen poliisimies käyttäytyy somessa parodiammin kuin parodiapoliisi.”
Ja aikaisemmassa twiitissään Mäkelä kirjoittaa:
”Eikös sinun ihan vakavasti pitänyt lopettaa se parodiapoliisitoiminta virkatilillä?”
Ilmoita asiaton viesti
Merkitään muistiin, että oman todistuksensa mukaan edustaja Mäkelä ei tullut järkiinsä eikä poistanut twiittiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Minulle ei näy mitään. Olen tietysti pahoillani, ettei Mäkelä tullut järkiinsä ja poistanut.
Ilmoita asiaton viesti
Yllä Mäkelä kertoo poistuneensa ajatusvirheellisen twiittinsä. En kyllä ymmärrä, millä hän on tajunnut tehdä sen.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhaa ystävät. Halataanko?
Ilmoita asiaton viesti